[Todos] [Docentes] Los fondos de la YMAD siguen sin discutirse en la FCEN

[Mijael]

En *Caballos Salvajes*<http://www.cinenacional.com/peliculas/index.php?pelicula=267>
,
"*los indomables"* se hacen de mucha guita.

Era guita robada.

Lo que hacen es repartirla a la marchanta pero en una manifestación de
trabajadores patagónicos, que se habían quedado sin trabajo debido a
las devastaciones políticas de los '90.

* *Análogamente, el dinero de la minería debería ir a becas de ayuda
económica, y ya*.

* Expresarse en contra del saqueo de las empresas consentido por el actual
gobierno (quién no parece sensibilizado por este injusto vaciamiento de
riquezas) corresponde.

* Expresarse en contra del daño a la salud de los trabajadores y de las
bombas de tiempo ecológicas que dejan las mineras, también. (pueden trabajar
en minas mayores a 16 años.. pero como ... ¿no era obligatorio el
secundario?)

* Pujar por una reforma legal que reformule la actual donación a
universidades reglamentada por ley  y la transforme en un tributo al estado
nacional; y enmendar las leyes de presupuesto para mantener el dinero en el
área universitaria, también parece lógico.

* Devolverle el dinero a los ladrones es una tontería.

Saludos

Mijael


2011/7/5 Colectivo desde el Pie <elcolectivo en de.fcen.uba.ar>

>
>
>
>
> Este lunes pasado sesionó el C.D. y se negó,
> nuevamente, a pronunciarse en contra de la aceptacion de los
> fondos provenientes de YMAD. En su lugar aprobó el
> proyecto -que primeramente se había presentado
> como contrapuesto al de rechazo de los fondos de YMAD- a
> través del cual se "sugiere" al
> Consejo Superior de la UBA crear una comisión de
> investigación técnica para tener una
> base científica fundante sobre la cual posicionarse respecto de la
> actividad minera en nuestro país. Este
> hecho, contrariamente a lo expuesto por muchas autoridades del C.D.
> en 2009, admite la posibilidad de que La Alumbrera contamine;
> cosa que La Alumbrera dice NO hacer (según los
> informes elaborados por sí misma, que es parecido a
> escuchar un lobo decir que cuidará de nuestras ovejas sin
> jamás tocar una).
>
>
> En la última sesión se pretendió
> discutir acerca de las escasas regalías que deja la actividad
> minera e incluso se aprobó un artículo sobre tablas que
> cuestiona la ley minera de los '90. Al respecto, queremos
> alertar acerca de la deshumanización consecuente de la
> problemática, ¿Si la explotación minera dejara el 100
> % de sus ganancias, sería justificada la MUERTE y la
> contaminación? Cuando se habla de
> 'contaminación' estamos hablando de afecciones en la salud de
> trabajadores, pobladores y de todo un ecosistema. Así,
> tratar el punto de las regalías es llevar la discusión a ver
> qué precio le ponemos a la VIDA y a la SALUD de unos para
> beneficiar a otros (hoy por hoy, unos muy poquitos). La
> explotación minera se hace, pero ¿con qué fin?
> ¿el "progreso"?. Es necesario juzgar éticamente
> dichos fines.
>
>
>
>
> El no
> pronunciamiento es una forma de complicidad,
>
> ¡No podemos seguir siendo
> cómplices!
>
> ¿Por qué la incerteza respecto de si
> YMAD contamina no es suficiente para detener la aceptación de los
> fondos? Al menos hasta tanto no se haya comprobado su
> "inocencia" (esto sería un principio precautorio). Por si
> fuera poco, el acusado aquí YA ES CULPABLE, hay muchos estudios
> realizados (ver Exactas
> con la Suciedad) pero se ve que si no son realizados por la
> UBA no sirven (¿la soberbia
> porteña?)...
>
>
> La incerteza respecto de si YMAD contamina es lo que
> nuestro C.D. no se anima a admitir explícitamente, dado
> que estamos en año electoral y la actividad minera es uno de los
> pilares económicos en el actual modelo autodenominado nacional y
> popular. A diferencia de nosotros, y valga la aclaración una
> vez más: no nos mueve en este conflicto ninguna
> finalidad electoralista. Nos motiva el rechazo de los
> fondos porque lo entendemos como una cuestión atravesada
> por algo todavía mucho más grande, ser o no funcionales
> a un modelo de saqueo destructivo y contaminante que es
> parte del sistema económico-social vigente.
>
> Dado que la actual posición del
> C.D. -algo hemos avanzado- parece reconocer los reclamos de las
> comunidades afectadas y admitir algún tipo de incertidumbre
> alrededor de la megaminería,  y que creemos que la
> discusión atañe a toda la comunidad de esta
> facultad  (y no a la de ninguna minoría iluminada),
> proponemos abrir el debate dentro de la comunidad y realizar un plebiscito
> que refleje la verdadera voluntad de nuestra comunidad frente a esta
> gravísima problemática.
>
>
> Que la facultad ya no acepte los fondos, que la facultad RECHACE
> LOS FONDOS.
>
>
> Queremos un
> plebiscito! Atañe a toda la comunidad discutir este
> tema!!
>
> Rompamos la burbuja, hagamos visible la relación entre
> Universidad y Sociedad.
>
>
> Saludos fraternales, Colectivo desde el
> Pie.
>
>
>
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110706/d73aaa88/attachment.html