[Todos] Los fondos de la YMAD siguen sin discutirse en la FCEN

[Colectivo desde el Pie]

Este lunes pasado sesionó el C.D. y se negó,
nuevamente, a pronunciarse en contra de la aceptacion de los
fondos provenientes de YMAD. En su lugar aprobó el
proyecto -que primeramente se había presentado
como contrapuesto al de rechazo de los fondos de YMAD- a
través del cual se "sugiere" al
Consejo Superior de la UBA crear una comisión de
investigación técnica para tener una
base científica fundante sobre la cual posicionarse respecto de la
actividad minera en nuestro país. Este
hecho, contrariamente a lo expuesto por muchas autoridades del C.D.
en 2009, admite la posibilidad de que La Alumbrera contamine;
cosa que La Alumbrera dice NO hacer (según los
informes elaborados por sí misma, que es parecido a
escuchar un lobo decir que cuidará de nuestras ovejas sin
jamás tocar una).
 

En la última sesión se pretendió
discutir acerca de las escasas regalías que deja la actividad
minera e incluso se aprobó un artículo sobre tablas que
cuestiona la ley minera de los '90. Al respecto, queremos
alertar acerca de la deshumanización consecuente de la
problemática, ¿Si la explotación minera dejara el 100
% de sus ganancias, sería justificada la MUERTE y la
contaminación? Cuando se habla de
'contaminación' estamos hablando de afecciones en la salud de
trabajadores, pobladores y de todo un ecosistema. Así,
tratar el punto de las regalías es llevar la discusión a ver
qué precio le ponemos a la VIDA y a la SALUD de unos para
beneficiar a otros (hoy por hoy, unos muy poquitos). La
explotación minera se hace, pero ¿con qué fin?
¿el "progreso"?. Es necesario juzgar éticamente
dichos fines.

 


El no
pronunciamiento es una forma de complicidad,

¡No podemos seguir siendo
cómplices!
 
¿Por qué la incerteza respecto de si
YMAD contamina no es suficiente para detener la aceptación de los
fondos? Al menos hasta tanto no se haya comprobado su
"inocencia" (esto sería un principio precautorio). Por si
fuera poco, el acusado aquí YA ES CULPABLE, hay muchos estudios
realizados (ver Exactas
con la Suciedad) pero se ve que si no son realizados por la
UBA no sirven (¿la soberbia
porteña?)...

 
La incerteza respecto de si YMAD contamina es lo que
nuestro C.D. no se anima a admitir explícitamente, dado
que estamos en año electoral y la actividad minera es uno de los
pilares económicos en el actual modelo autodenominado nacional y
popular. A diferencia de nosotros, y valga la aclaración una
vez más: no nos mueve en este conflicto ninguna
finalidad electoralista. Nos motiva el rechazo de los
fondos porque lo entendemos como una cuestión atravesada
por algo todavía mucho más grande, ser o no funcionales
a un modelo de saqueo destructivo y contaminante que es
parte del sistema económico-social vigente.
 
Dado que la actual posición del
C.D. -algo hemos avanzado- parece reconocer los reclamos de las
comunidades afectadas y admitir algún tipo de incertidumbre
alrededor de la megaminería,  y que creemos que la
discusión atañe a toda la comunidad de esta
facultad  (y no a la de ninguna minoría iluminada),
proponemos abrir el debate dentro de la comunidad y realizar un plebiscito
que refleje la verdadera voluntad de nuestra comunidad frente a esta
gravísima problemática.


Que la facultad ya no acepte los fondos, que la facultad RECHACE
LOS FONDOS.

 
Queremos un
plebiscito! Atañe a toda la comunidad discutir este
tema!!

Rompamos la burbuja, hagamos visible la relación entre
Universidad y Sociedad.


Saludos fraternales, Colectivo desde el
Pie.



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110705/aa1f6952/attachment.html