[Todos] [CdP] Re: [Docentes] Los fondos de la YMAD siguen sin discutirse en la FCEN

[Matías Blaustein]

El tema del dinero de la megaminería es que se obtiene a partir de un
negocio entre una empresa multinacional procesada por contrabando que se ha
llevado 30 mil millones de dólares en recursos naturales dejando a cambio
muerte y contaminación. Es una estafa, realizada en connivencia con
gobiernos de facto y neoliberales, asociada a enfermar y matar personas,
animales y plantas.

La lucha que vienen llevando adelante los miles de trabajadores y de
pobladores de la zona no es para que el poquísimo dinero manchado de sangre
y de muerte que deja la minera se use para paliar el presupuesto
universitario, para becas o cines. Ni tampoco es para que deje algunos
cobres más mientras sigue matando a la gente del lugar.

Por el contrario esa lucha involucra diferentes variantes (cortes de ruta,
difusión en las escuelas y en las radios, etc.). Una de estas variantes, una
de las más visibles, es que las universidades nacionales rechacen estos
fondos por todo lo que ellos implican, a lo que vienen asociados. Esto no es
algo surgido de la cabeza de 10 o 20 estudiantes o docentes de la FCEyN sino
que es un fenómeno que ha venido creciendo en los últimos años y que ha
generado en efecto dominó que cada vez más facultades y universidades del
país rechacen estos fondos. Justamente en la mediaticidad asociada a la
lucha por el rechazo de estos fondos en las universidades de todo el país es
que se puede ayudar a erradicar estos negociados. Esta lucha no es para ver
si la empresa da más o menos plata o si la universidad recibe más o menos
plata. No es "para devolverle el dinero a los ladrones". Es esa poca plata
que La Alumbrera da a los hospitales, a las universidades y a las escuelas
la que genera círculos viciosos y mordazas para no denunciar como
corresponde el saqueo y la contaminación.

Es por esto que los trabajadores y pobladores de Andalgalá, Belén, etc.
exhortan a estudiantes y docentes a rechazar estos fondos, festejando cada
rechazo de una Universidad y llorando (literalmente) cada vez que con dinero
asociado a su enfermedad y a su muerte se financia un cine o una beca. Por
cada cine o cada beca generada con ese soborno, La Alumbrera se lleva
órdenes de magnitud más, por cada cine o cada beca generada con ese soborno,
se contamina y mata a los trabajadores y a los pobladores de los pueblos
cordilleranos.

No solo es inmoral, sino que esos cines y esas becas se pueden generar con
recursos que se invierten en otras cosas (represión policial a los
trabajadores, pago de la deuda externa, pagarle a los Shocklender, financiar
las deudas de bancos y empresas quebrados, pagarle a punteros, etc.).
Incluso por culpa del y no gracias al saqueo histórico de empresas como la
Alumbrera es que estamos discutiendo de dónde sacar dinero para hacer cines
o tener becas.

Acá la discusión no es si la minería le ha dado cosas al mundo ni mucho
menos si la geología es buena, neutral o mala. Acá se está discutiendo sobre
un caso concreto de una multinacional que viene a nuestro país, saquea y nos
envenena. Y sobre los fondos/soborno asociados a dicha actividad (procesada
por contrabando).

Por eso proponemos un plebiscito para discutir la aceptación o rechazo de
los fondos en el 2do cuatrimestre. Ahí ya no importa tanto qué opinen las
autoridades, los gremios o las agrupaciones porque es la propia gente la que
elige. Se podrá organizar entre el CD y los gremios o lo organizarán los
gremios. Veremos.

Saludos,
Matías



El 6 de julio de 2011 08:05, Mijael <mjenik en dc.uba.ar> escribió:

> En *Caballos Salvajes*<http://www.cinenacional.com/peliculas/index.php?pelicula=267> ,
> "*los indomables"* se hacen de mucha guita.
>
> Era guita robada.
>
> Lo que hacen es repartirla a la marchanta pero en una manifestación de
> trabajadores patagónicos, que se habían quedado sin trabajo debido a
> las devastaciones políticas de los '90.
>
> * *Análogamente, el dinero de la minería debería ir a becas de ayuda
> económica, y ya*.
>
> * Expresarse en contra del saqueo de las empresas consentido por el actual
> gobierno (quién no parece sensibilizado por este injusto vaciamiento de
> riquezas) corresponde.
>
> * Expresarse en contra del daño a la salud de los trabajadores y de las
> bombas de tiempo ecológicas que dejan las mineras, también. (pueden trabajar
> en minas mayores a 16 años.. pero como ... ¿no era obligatorio el
> secundario?)
>
> * Pujar por una reforma legal que reformule la actual donación a
> universidades reglamentada por ley  y la transforme en un tributo al estado
> nacional; y enmendar las leyes de presupuesto para mantener el dinero en el
> área universitaria, también parece lógico.
>
> * Devolverle el dinero a los ladrones es una tontería.
>
> Saludos
>
> Mijael
>
>
> 2011/7/5 Colectivo desde el Pie <elcolectivo en de.fcen.uba.ar>
>
>>
>>
>>
>>
>> Este lunes pasado sesionó el C.D. y se negó,
>> nuevamente, a pronunciarse en contra de la aceptacion de los
>> fondos provenientes de YMAD. En su lugar aprobó el
>> proyecto -que primeramente se había presentado
>> como contrapuesto al de rechazo de los fondos de YMAD- a
>> través del cual se "sugiere" al
>> Consejo Superior de la UBA crear una comisión de
>> investigación técnica para tener una
>> base científica fundante sobre la cual posicionarse respecto de la
>> actividad minera en nuestro país. Este
>> hecho, contrariamente a lo expuesto por muchas autoridades del C.D.
>> en 2009, admite la posibilidad de que La Alumbrera contamine;
>> cosa que La Alumbrera dice NO hacer (según los
>> informes elaborados por sí misma, que es parecido a
>> escuchar un lobo decir que cuidará de nuestras ovejas sin
>> jamás tocar una).
>>
>>
>> En la última sesión se pretendió
>> discutir acerca de las escasas regalías que deja la actividad
>> minera e incluso se aprobó un artículo sobre tablas que
>> cuestiona la ley minera de los '90. Al respecto, queremos
>> alertar acerca de la deshumanización consecuente de la
>> problemática, ¿Si la explotación minera dejara el 100
>> % de sus ganancias, sería justificada la MUERTE y la
>> contaminación? Cuando se habla de
>> 'contaminación' estamos hablando de afecciones en la salud de
>> trabajadores, pobladores y de todo un ecosistema. Así,
>> tratar el punto de las regalías es llevar la discusión a ver
>> qué precio le ponemos a la VIDA y a la SALUD de unos para
>> beneficiar a otros (hoy por hoy, unos muy poquitos). La
>> explotación minera se hace, pero ¿con qué fin?
>> ¿el "progreso"?. Es necesario juzgar éticamente
>> dichos fines.
>>
>>
>>
>>
>> El no
>> pronunciamiento es una forma de complicidad,
>>
>> ¡No podemos seguir siendo
>> cómplices!
>>
>> ¿Por qué la incerteza respecto de si
>> YMAD contamina no es suficiente para detener la aceptación de los
>> fondos? Al menos hasta tanto no se haya comprobado su
>> "inocencia" (esto sería un principio precautorio). Por si
>> fuera poco, el acusado aquí YA ES CULPABLE, hay muchos estudios
>> realizados (ver Exactas
>> con la Suciedad) pero se ve que si no son realizados por la
>> UBA no sirven (¿la soberbia
>> porteña?)...
>>
>>
>> La incerteza respecto de si YMAD contamina es lo que
>> nuestro C.D. no se anima a admitir explícitamente, dado
>> que estamos en año electoral y la actividad minera es uno de los
>> pilares económicos en el actual modelo autodenominado nacional y
>> popular. A diferencia de nosotros, y valga la aclaración una
>> vez más: no nos mueve en este conflicto ninguna
>> finalidad electoralista. Nos motiva el rechazo de los
>> fondos porque lo entendemos como una cuestión atravesada
>> por algo todavía mucho más grande, ser o no funcionales
>> a un modelo de saqueo destructivo y contaminante que es
>> parte del sistema económico-social vigente.
>>
>> Dado que la actual posición del
>> C.D. -algo hemos avanzado- parece reconocer los reclamos de las
>> comunidades afectadas y admitir algún tipo de incertidumbre
>> alrededor de la megaminería,  y que creemos que la
>> discusión atañe a toda la comunidad de esta
>> facultad  (y no a la de ninguna minoría iluminada),
>> proponemos abrir el debate dentro de la comunidad y realizar un plebiscito
>> que refleje la verdadera voluntad de nuestra comunidad frente a esta
>> gravísima problemática.
>>
>>
>> Que la facultad ya no acepte los fondos, que la facultad RECHACE
>> LOS FONDOS.
>>
>>
>> Queremos un
>> plebiscito! Atañe a toda la comunidad discutir este
>> tema!!
>>
>> Rompamos la burbuja, hagamos visible la relación entre
>> Universidad y Sociedad.
>>
>>
>> Saludos fraternales, Colectivo desde el
>> Pie.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Docentes mailing list
>> Docentes en dc.uba.ar
>> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>>
>
>  --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Colectivo desde
> el Pie" de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> colectivodesdeelpie en googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> colectivodesdeelpie+unsubscribe en googlegroups.com
> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/colectivodesdeelpie?hl=es.
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110706/fbb512ec/attachment.html