[Todos] Fwd: The corruption series (18)

[fabio vicentini]

---------- Forwarded message ----------
From: fabio vicentini <fmvicent en gmail.com>
Date: 2013/5/30
Subject: The corruption series (18)
To: "presidencia en conicet.gov.ar" <presidencia en conicet.gov.ar>,
FulbrightNEXUS en iie.org, info en fundacionsadosky.org.ar, info en mincyt.gob.ar,
prensa en mincyt.gov.ar


Canto diciottesimo : Evidencias de que se publica basura en la FCEN

 24 de septiembre de 2011

*If you want to tell people the truth, make them*

* laugh, otherwise they'll kill you - Oscar Wilde*

Tengo el vicio profesional de que analizando lo que ocurre en mi entorno
puedo inferir lo que ocurre en el universo. Quizas esto se deba a la nocion
de muestra representativa de la Estadística o bien a usar un modelo
simplista de una realidad compleja. De manera que Ud debe tomar con cautela
la siguiente proposicion.

La mayoria de los papers que publican los profesores de la FCEN es *bullshit
** . *Let me tell you why*.*

1) INFERENCIA LOGICA. Amenazando no se consigue nada bueno. Al principio mi
sospecha que se publica basura era una inferencia logica. Si se fuerza a
publicar so pena de perder el empleo cabe esperar que el infeliz apele a
cualquier cosa incluyendo el engaño para salir del paso. Fue con esa
motivacion que en 2009 denuncie la politica que coacciona a los profesores
a publicar y la consecuencia es que investigan truchadas y encima piden
subsidios para financiarlas.

2) LA DIFAMACIÓN. A raíz de mi denuncia llovieron sobre mi insultos
encabezados por Scolnik llamandome nazi. Etchenique me llamo antisemita.
Bonomo me equiparo con Priebke. Aliaga me llamo demente y Luis Quesada
Allúe me acribillo con 21 sinonimos de demencia y senilidad. ¿A que viene
tanta furia? El refrán dice “Si el río suena agua lleva”. Los insultos
reforzaron mi sospecha que los colegas escriben papers para inflar su CV y
no porque los mueve una genuina vocación.

 3) EL CASO BONDER. Julian F. Bonder del consejo directivo me llamo
detestable, sin moral, corrupto, nefasto, tipejo, mentiroso, personaje,
ladron y loco. Pero ademas de los insultos me acuso de haber robado el
sueldo de la FCEN porque hice cinco trabajos para TECHINT. Ante esta
avalancha lo desafié a que se comparara el mejor de sus 48 papers versus el
mejor de los trabajos que hice para Techint en 1995- 2001 mientras tenia
una dedicacion exclusiva. Bonder rehuyo mi reto. Lo que siguió es más
importante porque prueba las alturas a la que llega la corrupción en
nuestra facultad.

 Le presente al honorable decano la denuncia de Bonder pidiendole 1) Que el
consejo determinara si yo habia infringido el estatuto universitario al
hacer trabajos de consultoria 2) Que un comite de profesores de matematica
definiera si el trabajo que presentara Bonder publicado por una revista con
referato era mejor que mi trabajo para una empresa industrial. Aliaga
esquivó mis dos pedidos. En cambio me informo que Bonder habia recibido el
premio Cotlar de la Academia de Ciencias Exactas. Entonces me dirigi a
cinco ilustres miembros de la Academia de Ciencias Exactas que habia
otorgado el premio pidiendoles que hicieran la comparación pero se hicieron
los distraídos.

Aliaga máxima autoridad de la FCEN y cinco miembros de la Academia
rehuyeron la comparación del trabajo academico de Bonder con el trabajo
práctico de Vicentini. ¿Significa esto que todos estan convencidos que
Bonder merece el premio Cotlar y es inutil la confrontacion? ¿O significa
que ellos mismos publican basura?

4) EL CASO BONOMO. Flavia Bonomo fue una de la docena de personas que me
difamaron por mi denuncia de 2009. Entonces averigue su performance como
paper-maker y verifique que habiendose doctorado recientemente ya habia
fabricado 14 papers con su director. Los papers trataban de Graph Theory
que es un tema dentro de mi especialidad Optimizacion Combinatoria. Afirmo
que la contribucion a la ciencia de Bonomo es cero y que sus papers solo
sirvieron para obtener el diploma y para engrosar el curriculum de su
director.

5) LA CAMPANA DE GAUSS. El IQ tiene una distribucion normal con media 125
para una población universitaria. Quizas su IQ sea mayor que el mío o
viceversa. Pero no hay ningún genio en el depto de matemática. En 30 años
yo encare 70 proyectos y estimo que solo 3 de ellos son significativos.
¡Tres papers en 30 años, un paper cada 10 años! Por otro lado, una muestra
me mostró que en el dpto de matematica un profesor publica un paper cada 6
meses en promedio. ¿Soy yo un minusválido con un PhD?



Fabio Vicentini

Operations Researcher
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20130530/77579d02/attachment.html