<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">fabio vicentini</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:fmvicent@gmail.com">fmvicent@gmail.com</a>></span><br>
Date: 2013/5/30<br>Subject: The corruption series (18)<br>To: "<a href="mailto:presidencia@conicet.gov.ar">presidencia@conicet.gov.ar</a>" <<a href="mailto:presidencia@conicet.gov.ar">presidencia@conicet.gov.ar</a>>, <a href="mailto:FulbrightNEXUS@iie.org">FulbrightNEXUS@iie.org</a>, <a href="mailto:info@fundacionsadosky.org.ar">info@fundacionsadosky.org.ar</a>, <a href="mailto:info@mincyt.gob.ar">info@mincyt.gob.ar</a>, <a href="mailto:prensa@mincyt.gov.ar">prensa@mincyt.gov.ar</a><br>
<br><br><div dir="ltr">
<p><span style>Canto </span>diciottesimo <span style>: Evidencias de que se publica basura en la FCEN</span></p>
<p><span lang="ES-AR"> 24 de
septiembre de 2011 </span></p>
<p style="text-align:right" align="right"><i>If you want to tell people the truth, make them</i></p>
<p style="text-align:right" align="right"><i> laugh, otherwise they'll kill you - Oscar Wilde</i></p>
<p><span>Tengo el vicio profesional de que analizando
lo que ocurre en mi entorno puedo inferir lo que ocurre en el universo. Quizas
esto se deba a la nocion de muestra representativa de la Estadística o bien a
usar un modelo simplista de una realidad compleja. De manera que Ud debe tomar
con cautela la siguiente proposicion. </span></p>
<p><span>La mayoria de los papers que publican los
profesores de la FCEN es <i>bullshit</i><b> .
</b>Let me tell you why<b>.</b></span></p>
<p><span style>1) INFERENCIA LOGICA. Amenazando no se consigue nada bueno.
Al principio mi sospecha que se publica basura era una inferencia logica. Si se
fuerza a publicar so pena de perder el empleo cabe esperar que el infeliz apele
a cualquier cosa incluyendo el engaño para salir del paso. Fue con esa
motivacion que en 2009 denuncie la politica que coacciona a los profesores a
publicar y la consecuencia es que investigan truchadas y encima piden subsidios
para financiarlas. </span></p>
<p><span style>2) LA DIFAMACIÓN. A raíz de mi
denuncia llovieron sobre mi insultos encabezados por Scolnik llamandome nazi.
Etchenique me llamo antisemita. Bonomo me equiparo con Priebke. Aliaga me llamo
demente y Luis Quesada Allúe me acribillo con 21 sinonimos de demencia y
senilidad. ¿A que viene tanta furia? El refrán dice “Si el río suena agua lleva”.
Los insultos reforzaron mi sospecha que los colegas escriben papers para inflar
su CV y no porque los mueve una genuina vocación.</span></p>
<p><span style> 3) EL CASO BONDER. Julian F.
Bonder del consejo directivo me llamo detestable, sin moral, corrupto, nefasto,
tipejo, mentiroso, personaje, ladron y loco. Pero ademas de los insultos me
acuso de haber robado el sueldo de la FCEN porque hice cinco trabajos para TECHINT.
Ante esta avalancha lo desafié a que se comparara el mejor de sus 48 papers
versus el mejor de los trabajos que hice para Techint en 1995- 2001 mientras
tenia una dedicacion exclusiva. Bonder rehuyo mi reto. Lo que siguió es más
importante porque prueba las alturas a la que llega la corrupción en nuestra
facultad.</span></p>
<p><span style> Le presente al honorable decano la
denuncia de Bonder pidiendole 1) Que el consejo determinara si yo habia
infringido el estatuto universitario al hacer trabajos de consultoria 2) Que un
comite de profesores de matematica definiera si el trabajo que presentara
Bonder publicado por una revista con referato era mejor que mi trabajo para una
empresa industrial. Aliaga esquivó mis dos pedidos. En cambio me informo que Bonder
habia recibido el premio Cotlar de la Academia de Ciencias Exactas. Entonces me
dirigi a cinco ilustres miembros de la Academia de Ciencias Exactas que habia
otorgado el premio pidiendoles que hicieran la comparación pero se hicieron los
distraídos. </span></p>
<p><span style></span></p>
<p><span style>Aliaga máxima autoridad de la FCEN
y cinco miembros de la Academia rehuyeron la comparación del trabajo academico
de Bonder con el trabajo práctico de Vicentini. ¿Significa esto que todos estan
convencidos que Bonder merece el premio Cotlar y es inutil la confrontacion? ¿O
significa que ellos mismos publican basura?</span></p>
<p><span style>4) EL CASO BONOMO. Flavia Bonomo fue una de la docena de
personas que me difamaron por mi denuncia de 2009. Entonces a</span><span lang="ES-AR">verigue su
performance como paper-maker y verifique que habiendose doctorado recientemente
ya habia fabricado 14 papers con su director. Los papers trataban de Graph
Theory que es un tema dentro de mi especialidad Optimizacion Combinatoria.
Afirmo que la contribucion a la ciencia de Bonomo es cero y que sus papers solo
sirvieron para </span><span>obtener el diploma
y para engrosar el curriculum de su director.</span></p>
<p><span style>5) LA CAMPANA DE GAUSS. El IQ
tiene una distribucion normal con media 125 para una población universitaria. Quizas
su IQ sea mayor que el mío o viceversa. Pero no hay ningún genio en el depto de
matemática. En 30 años yo encare 70 proyectos y estimo que solo 3 de ellos son
significativos. ¡Tres papers en 30 años, un paper cada 10 años! Por otro lado,
una muestra me mostró que en el dpto de matematica un profesor publica un paper
cada 6 meses en promedio. ¿Soy yo un minusválido con un PhD? </span></p>
<p><span style> </span></p>
<p><span style>Fabio Vicentini</span></p>
<p><span style>Operations Researcher</span></p>
<p><span style> </span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span style> </span></p>
<p> </p>
</div>
</div><br></div>