[Todos] Precisiones sobre datos citados (ref: frente al paro ...)

[Esteban Ithuralde]

Fabio,

tenés toda la razón en que hay que discutir con datos correctos.

pero la conversión que se hace con estos datos no es 1U$S=$4,70 (supongamos
ése es el cambio oficial, seguro más menos diez centavos estamos en lo
correcto hoy)

Tiene que ver con algo que el Banco Mundial llama paridad de Poder
Adquisitivo, que en 2010 (año de los datos del informe) era de 1U$S=$1,87 (
http://datos.bancomundial.org/indicador/PA.NUS.PRVT.PP)

si rehacemos las cuentas da que una familia tipo para pertenecer a la clase
media necesita $2.244 por mes y para pertenecer a la clase alta $11.220.
Ahora para ser pobre, se necesita ganar menos de 4U$S per cápita por día
(entre pobre y clase media existe la población vulnerable). es decir, para
una familia tipo, si superan los $897,60 por mes han superado la pobreza.

Es decir, en septiembre de 2010, una familia tipo con un ingreso de 1.31
salarios mínimos (el salario mínimo era de $1710) perteneceía a la clase
media. También un jubilado con una jubilación mínima -$1046 en sept 2010-
(ya que se necesitaban $561 per cápita por mes para superar el umbral de
pertenecer a la clase media).

Es verdad que previamente la situación socio económica era mucho peor. Pero
también yo creo (y me parece entendible) que no hay nada para celebrar en
que sólo el 50% de la población argentina llegue a superar umbrales tan
bajos de ingreso ($561/persona/mes).

Saludos,
Esteban

PD: lamento lo de bastos -el palo de las cartas españolas-, la v y la b
están demasiado cerca en el teclado.
El 21 de noviembre de 2012 22:28, <fabioc en qi.fcen.uba.ar> escribió:

> Gracias, Ithu, por tu "basto" informe.
>
> Sin comentar nada acerca de los argumentos que comparto y los que no, de
> todos los que exponés en tu mensaje, quería formular una breve aclaración
> respecto de parte de la información que citás:
>
> El Banco Mundial considera, en base a argumentos de "probabilidad de
> permanencia con umbrales de 90%" y otros argumentos similares, que límites
> "razonables" para considerar a un individuo como de clase media en los
> países de América Latina es si los ingresos diarios "per capita" se ubican
> entre 10 y 50 dólares. Es decir, para una familia tipo, si el ingreso
> mensual se ubica entre U$S 1200 y U$S 6000 (aprox. entre $ 5640 y 28200,
> tomando un tipo de cambio de 1 U$S = $ 4,70).*
>
> Con esto no estoy diciendo que apoyo las políticas que el Banco Mundial
> pueda promover sobre las base de los estudios de sus sociólogos,
> economistas, etc., ni que los límites que varios de esos autores toman
> para sus trabajos estén bien, o mal, ni que sea una situación socialmente
> desable, o que debemos dejar de aspirar a que la gente gane más, o
> renunciar a disminuir los valores de coeficientes de Ghini en las
> sociedades latinoamericanas, o aún a tomar otros indicadores de
> desigualdad social, etc. Sólo estoy intentando clarificar datos erróneos,
> que pueden inducir confusiones en los análisis.
>
> En otras palabras, aporto un mísero grano de arena en el sentido en vos
> señalas que deben ir nuestros aportes (al final de tu mensaje), cuando
> decis:
>
> > Nosotros como trabajadores de la
> > ciencia deberíamos poder hacer un análisis algo más amplio.
> >
> > Saludos,
> > Esteban
>
> Agregaría "y preciso". "Y exacto". Lo digo sin ironías, y sabiendo que la
> "exactitud", en este terreno, puede ser difícl de definir.
>
> Un abrazo,
>
> F A B I O
>
> * existen trabajos que toman rangos mucho más bajos para los países "en
> desarrollo"; una sencilla recopilación de los mismos puede hallarse en la
> introducción de "The New Global Middle Class: A Cross-Over from West to
> East", de Homi Kharas and Geoffrey Gertz (Wolfensohn Center for
> Development at Brookings, 2010). Un fundamentación (no estoy diciendo que
> la comparta, pero tampoco soy un estudioso del tema) para los límites que
> toma el WB en sus trabajos puede hallarse en "Economic Mobility
> and the Rise of the Latin American Middle Class", de Francisco H. G.
> Ferreira, Julian Messina, Jamele Rigolini, Luis-Felipe López-Calva,
> Maria Ana Lugo, and Renos Vakis ... justamente del Banco Mundial
> (Washington).
>
> --
> Dr. Fabio D. Cukiernik
> Profesor Asociado - FCEN - UBA
> Investigador Independiente CONICET
> INQUIMAE - DQIAQF - FCEN - UBA
> Pabellon II - Cdad. Universitaria - Nuñez
> C1428EHA - CABA - Argentina
> fax: (54 11) 4576 3341
> e-mail: fabioc en qi.fcen.uba.ar
> ============================================================
> El uso de la lista implica la aceptacion de las reglas de netiquette (RFC
> 1855). Sus mensajes seran almacenados y estaran disponibles publicamente en
> la web. Evite comentarios ofensivos. No se permite el envio de mensajes con
> fines comerciales. El no cumplimiento de estas reglas puede implicar la
> suspension o el cancelamiento inmediato de la suscripcion a la lista.
>
> Ud. puede desuscribirse libremente entrando a
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.
> ------------------------------------
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20121122/15fca7ba/attachment.html