[Todos] [Todos QI] Re: [Alumnos] ¿Becarios o trabajadores? La respuesta de JCP

[iojea en dm.uba.ar]

Vuelve a mentir usted, Dr. Etchenique. Haga el favor de releer los mails
antes atribuirle a sus interlocutores cosas que nunca dijeron.
La secuencia fue la siguiente:

A. Escribió usted un mail con una serie de puntos. Decía usted:
"3) Los estudiantes de doctorado no son de ninguna manera, como se
pretende hacer creer, “investigadores en formacion”. No solo no lo son,
sino que seria muy inconveniente para el país si lo fuera. Los doctores en
diversas disciplinas deben estar a cargo de tareas muy diferentes a la
investigacion cientifica, en empresas del estado, en empresas privadas,
trabajando por su cuenta, etc. como ocurre en cualquier lugar del mundo."
Y continuaba:
"5) Los vinculos laborales son en esencia diferentes a los vinculos
estudiantiles. Los deberes del estudiante becado NO SON NI DEBEN SER la
publicacion de resultados en “papers”, ni la obtencion de patentes, ni la
resolucion de problemas específicos encargados por el Estado o la entidad
que otorgue las becas, ni ninguna de estas cuestiones que si son y deben
ser obligatorias y por las cuales se evalua a los investigadores.
La evaluacion del estudiante debe ser, como actualmente, basada en su
avance en la carrera de doctorado, que comprende –segun las diferentes
universidades y facultades- un porcentaje de materias cursadas y
aprobadas, y un porcentaje de elaboracion de un trabajo de investigacion."

B. Ariel Bendersky contestó su mail, punto por punto. En su respuesta al
punto 3) citó el reglamento de doctorado que dice:
"2.1. Para acceder al título de Doctor, el Doctorando deberá cumplir con
los siguientes requisitos generales:
a - Realizar investigación científica sobre temas dentro de una disciplina
determinada o sobre temas interdisciplinarios que le permitan elaborar un
trabajo de Tesis. Dicho trabajo será una Contribución original
estrictamente personal del Doctorando realizada bajo la tutela de un
Director de Tesis.
b - Aprobar un plan de Cursos Especiales que contribuya a la formación
integral y superior en las disciplinas involucradas. Este plan será
propuesto por un Consejero de Estudios y tenderá a complementar la
formación previa del Doctorando, proporcionando al mismo tiempo las
herramientas indispensables para la realización del trabajo de Tesis."
Como remate, el propio Bendersky señaló: "Es claro, es gente que se está
formando en hacer investigación. Eso en mi barrio se llama investigador en
formación." Es decir: tanto usted como Bendersky hablaban en este punto
acerca de la naturaleza del trabajo de doctorado: se trata de formación
para la investigación. NADIE habló a este respecto sobre publicar.
Luego, contestando a 5) (en donde usted había hablado de publicar),
Bendersky dice:
"5 - Dice que los vínculos laborales son diferentes a los estudiantiles.
De acuerdo, pero de lo que se trata acá es de ver si el del becario es
laboral o estudiantil. Dice que los deberes del doctorando no son ni deben
ser la publicación de papers. Esto es falso otra vez. Para la obtención de
la beca tipo I de conicet (por nombrar a una institución) no hacen falta
publicaciones. Para la tipo II, si bien no son un requisito, el 30% de los
puntos de la evaluación del candidato tienen que ver con sus
publicaciones. (ref
http://www.conicet.gov.ar/webfiles/2010/06/BASESPOSTGRADOFINAL.pdf ). Ahí
dice claramente que 30 puntos de su evaluación provienen de "la calidad y
la cantidad de producción científica teniendo en cuenta las
características propias de la disciplina. Se tendrán en cuenta
publicaciones con referato, indexadas y no indexadas, presentaciones a
congresos, capítulos de libros, tesis, labor tecnológica (cuando
corresponda) y otros antecedentes, tales como participación en proyectos
de investigación, asistencia a reuniones científicas, becas y premios,
idiomas y docencia. "
Es claro, el conicet SÍ PRETENDE que los becarios publiquen. Si debe o no
ser esa la tarea de un becario, es discutible. Pero decir que las tareas
del becario no incluyen la publicación de trabajo, cuando es un 30% de su
evaluación para la beca tipo II, está errado."
Fin del texto de Bendersky.
Conclusión: las dos citas (reglamento de doctorado de la facultad y
reglamento de becas de CONICET) apuntaban originalmente a responder puntos
distintos: uno sobre el tipo de formación, otro sobre el requisito de
publicar. Fue usted quien redujo todo a esto último. Yo retomé ambas citas
y procuré analizarlas juntas: ambas muestran que el trabajo del
doctorando, por el cual y a condición del que se le otorga la beca, es un
trabajo de investigación. Señalé, además, que el reglamento de CONICET
menciona las publicaciones, pero que no habla SÓLO de ellas (lo dije
también con mayúscula), sino que expone además otras posibilidades, todas
bajo el concepto de "producción científica". Por supuesto, siendo un
primer trabajo de investigación, supervisado y con una importante cuota de
estudio, esta investigación de doctorado es el fruto del trabajo durante
un período de formación específicamente delimitado.
Le repito NO ES CIERTO que se estuviera hablando SÓLO de publicar. Usted
lo reduce a eso porque es el amañado camino que encontró para negar el
hecho incontrastable de que los doctorandos realizan una investigación.
(Tanto es así que, cuando estudian, los doctorandos pueden llegar a
estudiar tesis doctorales de terceros, del mismo modo en que estudian
papers).

El mail que usted titula "La historia segun Ojea" lo contestaré aparte.

Ignacio Ojea.