[Todos] Re: ¿independencia de claustros ?

[sacanell en cnea.gov.ar]

Despues de leer la gran cantidad de mails de estas ultimas dos o tres
semanas me surge una reflexion, mas que nada basandome en el tono de los
mensajes.
Si bien tenemos mucho de que estar orgullosos en nuestra facultad (por
supuesto todas las agrupaciones estan orgullosas de "sus" logros,
alcanzados a pesar de que "los otros" pusieron todas las trabas posibles)
creo que, ampliando el concepto que virtió Juan Pablo sobre el pcr, la
busqueda de la convivencia democratica no parece estar en la agenda de
ninguna de las agrupaciones de profesores ni de graduados que coxisten en
la fcen.
Si gana tal agrupacion la facultad va a ser ingobernable, o si seguimos
con la mayoria automatica los concursos se hacen por amiguismo, profesores
haciendo campaña en una eleccion de graduados, insultos y agravios por
parte de ambas agrupaciones de graduados, mails de una agrupacion diciendo
que la otra los agravia y por eso no se pueden discutir proyectos, etc,
etc.
Repito, tenemos mucho de que estar orgullosos, pero para llegar a la
convivencia democratica nos falta, la tenemos casi a pesar de nosotros
mismos.

Saludos,
Joaquin Sacanell



> El lunes 30/10 participe de la reunion de la comision de Interpretacion
> y Reglamento del CD. Hable varias veces discrepando parcial o totalmente
> con el Dr Olabe (por quien no oculto mi admiracion, pero con quien a
> veces no coincido en algunas cosas: hago notar que en su mensaje Olabe
> dice precisamente eso, asi funciona la 'mayoria automatica': muchas
> veces ni siquiera estamos de acuerdo entre los miembros de nuestra
> propia lista de Profesores...).
>
> Pero yendo al grano: El lunes 23/10 la lista 10 (el Frente opositor)
> presento
> una denuncia basada en un email enviado por el Dr Norry. Participo de la
> reunion un becario del Dr Norry (el Lic C. Bertoli) que es mencionado en
> el email. La acusacion contra Norry se baso en el contenido del mensaje
> electronico. La Facultad entera fue empapelada con el texto del email,
> que se presento como una prueba concluyente de 'presiones indebidas'.
>
> En los dias posteriores a la eleccion de graduados circularon emails
> escritos por los becarios del Dr Norry que eran los destinatarios del
> mensaje que origino la denuncia. Alli, los becarios aclaran que el
> mensaje de Norry (reitero: destinado a ellos) no era amenazante, que
> su contenido no debia ser sacado de contexto, etc. Al recibir esos
> mensajes me tome la libertad de invitar a estas personas a la reunion
> de la Comision de Interpretacion y Reglamento para que brinden su
> testimonio. En efecto, me pregunte por que motivo esas personas no
> habian sido invitadas por quienes hicieron la denunca en primer lugar
> ya que ellas eran las destinatarias del mensaje de la discordia.
> Hoy me sigo preguntando lo mismo. Por algun motivo, quienes acusaron a
> Norry usando un MAIL PRIVADO para denunciarlo, no tuvieron en cuenta que
> ANTES DE HACERLO debian analizar si quienes recibieron ese mail
> consideraban que el mismo era amenazante o inapropiado.
>
> Hasta ahora TODA esta denuncia se basa en un mensaje privado destinado
> a tres personas que niegan que el mismo sea amenazante. Es mas, esas
> tres personas consideran que el camino para resolver este episodio es
> terminarlo aqui. Proponen, de una manera u otra, que las diferencias
> entre el Dr Norry y sus becarios sean conversadas entre ellos, etc.
> En la Comision yo dije que eso me parecia lo mas razonable y sigo
> pensando lo mismo.
>
> Si se presentan denuncias escritas sobre episodios adicionales al mail
> deberan ser analizadas para ver si consituyen pruebas de un
> comportamiento indebido. Hasta ahora, en mi modesta opinion, no hay
> evidencia de que ese comportamiento haya existido. En cambio, hay
> evidencias tambien de lo siguiente: a) de la existencia de un director
> con algunos problemas de comunicacion con sus becarios, que dieron lugar
> a malos entendidos y a un episodio lamentable. b) de la existencia de
> un intento de manipulacion electoral de ese episodio lamentable. c) de
> la existencia de gente a la que no le preocupa difundir mensajes privados
> y a la que no parece importarle demasiado ayudar a recomponer el
> ambiente de trabajo en el grupo del Dr Norry, que evidentemente esta
> siendo afectado por todo este lamentable episodio.
>
> Francamente, no comprendo adonde quieren llegar con esto. Les parece
> que este es un caso de 'abuso de poder'? Sobre la base de la evidencia
> presentada hasta el momento: No estoy de acuerdo.
>
> Saludos,
>
> Juan Pablo Paz
>
> PD: Este mensaje fue escrito antes de leer el brulote que escribiera
> el PCR sobre Olabe. Ese mensaje, el del pcr, no puede producir otra
> cosa mas que ASCO. Eso, nada mas que eso. Y merecera, me imagino, el
> repudio unanime de quienes aspiran a poder convivir democraticamente
> en la Universidad.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://www.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>