[Todos] Fwd: El psicopata -parte 1: Informe sobre la corrupcion en Exactas

[fabio vicentini]

---------- Forwarded message ----------
From: fabio vicentini <fmvicent en gmail.com>
Date: 2013/11/3
Subject: El psicopata -parte 1: Informe sobre la corrupcion en Exactas
To: "presidencia en conicet.gov.ar" <presidencia en conicet.gov.ar>,
FulbrightNEXUS en iie.org, info en fundacionsadosky.org.ar, info en mincyt.gob.ar,
prensa en mincyt.gov.ar



 INTRODUCCION



En 2002 me jubilaron y pedi seguir enseñando gratuitamente en el dpto. Esto
tenía sentido porque yo era el único matemático con 30 años de experiencia
práctica y el dpto tiene una orientación aplicada. Rechazaron mi
nombramiento como consulto y me dieron un contrato pero durante su
renovación en 2005 abortaron mis clases en medio del cuatrimestre mientas
dictaba "Optimización Combinatoria". Soy especialista en esa materia, la
había usado como instrumento en mi profesión, la había introducido en el
depto de matemática y llevaba alumnos conmigo a plantas industriales como
asistentes de investigación. Los alumnos que habían atendido mis clases
estaban encantados según expresaban en sus encuestas. Además, trabajaba por
gusto ya que sólo cobraba 264 pesos por mes. De manera que mi expulsión y
la desaparición de mi materia del dpto de matematica fue absurda y
altamente sospechosa.



EL PROCEDIMIENTO PARA EXPULSARME



El consejero *Juan Pablo Paz* arengó a los miembros del consejo directivo
en la sesion del 11/04/05 para que yo, profesor contratado, fuera
reemplazado por *Irene Loiseau* , profesora regular del dpto de
computacion. Paz es profesor del dpto de fisica y no entiende de mi materia
ni de la materia de Irene por lo que cabe inferir que fue instruido para su
alegato por un profesor de computación interesado en que me sustituyera
Loiseau.



Posteriormente el esposo de Loiseau, Hugo Scolnik, informo *falsamente* a
EUDEBA que el libro sobre Optimizacion Combinatoria de Puddu y Vicentini
estaba *lleno de errores* por lo que el libro no fue publicado. Inferimos
que fue Scolnik el promotor de la maniobra para expulsarme.



Pero Loiseau no podía reemplazarme como prentendía Paz porque la resolución
del consejo superior 4320/05 estipulaba que el reemplazante debia
pertenecer al dpto de matematica. Sin embargo, era de interés que yo
desapareciera asi que yo fui reemplazado por un profesor de matematica *Javier
Etcheverry*. Pero la 4320 estipulaba que el reemplazante debia conocer mi
materia y Etcheverry no la conocia. Entonces la directora de matematica *Ursula
Molter* cambio el programa de Optimizacion Combinatoria por “Programacion
no Lineal” una materia de Scolnik. Lo que confirma nuevamente a Scolnik
como promotor de la operación.



Enterados mis alumnos pidieron que yo completara el dictado de mi materia.
Entonces el decano *Pablo Jacovkis* me *autorizó* a continuar el curso
*gratuitamente* hasta fin del año (2005).



En 2006 quedaban alumnos mios sin dar examen. Entonces Molter *autorizó* a
la Dra Susana Puddu a tomarles examen. Pero era yo quien conocia la materia
asi que yo tomé los examenes y Susana firmó las actas.



Ahora bien, es posible que Ud esté confundido por las contradicciones del
precedente caso lo que es esperable que así sea porque se trata de una
conspiracion de Scolnik. Los restantes personajes actuaron como
consecuencia de la maquinacion del intrigante. La lista de complices es la
siguiente (observemos que son todos jerarcas menos Etcheverry)



Juan Pablo Paz (consejero)

Irene Loiseau (consejera)

Ursula Molter (directora)

Javier Etcheverry (profesor)

Pablo Jacovkis (decano)

Jorge Aliaga (decano)

Rubén Hallú (rector)



EL SIMULACRO DE JUICIO

Justice is the advantage of the stronger, Trasymachus



Ante las infracciones legales y acádemicas del procedimiento, pedí el
juicio académico contra Scolnik, Paz y Jacovkis pero el decano *Julio
Aliaga* lo desmereció en forma sumaria aduciendo que *no había causales*.
Visto la decisión contradictoria de este último jerarca apelé al rector *Rubén
Hallú* quien esquivó el juicio  *omitiendo* el artículo 8 del reglamento de
juicio académico de la UBA CS217/85



LA INVESTIGACION DE LA CORRUPCION



Cuatro años más tarde (junio 2009) leí una denuncia de una mafia de
académicos que controlaban el otorgamiento de los subsidios de ANPCYT y,
simultáneamente, ellos mismos eran receptores de los subsidios. Entre los
sospechosos figuraba Juan Pablo Paz e Irene Loiseau.



Entonces inicié una investigacion sobre la corrupción en la facultad. Esto
provocó una escandalosa reacción, una docena de miembros de la jerarquía de
la FCEN encabezados por Scolnik y Paz me endilgaron con un surtido de
insultos, el decano Aliaga me llamó *demenciado*, el consejo directivo
emitió la resolución 2189/09 donde *afirmaba que yo* *habia agraviado*
a  miembros
de la comunidad con injurias respecto a su *raza, religión o* *género*  y
se sugería que yo era *homofóbico*. Como última medida, *me
censuraron*privándome de la cuenta de e-mail institucional *dm.uba.ar
<http://dm.uba.ar>* para que yo no pudiera seguir comunicándome con la
comunidad de Exactas.



El procedimiento fraudulento para expulsarme , la jerarquia de los
intervinientes y el simulacro de juicio académico da una idea de la
corrupcion en la facultad y el papel preponderante de Hugo Scolnik en este
caso. Continuaremos con las secuelas de este caso en las siguientes partes
de este informe.



Fabio Vicentini, PhD
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20131103/494b53e8/attachment.html