[Todos] Nuevo diccionario epistemológico

[Hernan G Solari]

Como todos sabemos, el significado de las palabras va cambiando con el 
tiempo, surgen palabra nuevas (neologismos) o las viejas se 
re-significan o toman significados particulares en nuevos contextos.
Asi, sofisma es: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o 
persuadir lo que es falso; sofisticar es entonces:  adulterar; pero su 
conjugado: sofisticado (participio de sofisticar) llega a ser: "Dicho de 
un sistema o de un mecanismo: Técnicamente complejo o avanzado."

Y todo según la misma fuente, el buscón de la RAE.

Ultimamente hay dos palabrejas que vienen usándose con asiduidad en 
ambientes científicos: homologado y validado.

Veamos la primera en al RAE.

Homologar:

* *1. tr. Equiparar, poner en relación de igualdad dos cosas.

2. tr. Dicho de un organismo autorizado: Registrar y confirmar el 
resultado de una prueba deportiva realizada con arreglo a ciertas normas.

3.* * tr. Dicho de una autoridad: Contrastar el cumplimiento de 
determinadas especificaciones o características de un objeto o de una 
acción.


El uso aparente que quiere darsele en ciencia está mas relacionado con 
la acepción 3 que con las otras. Se dice así: la teoría A está más 
homologada que la B, sin especificarse que la autoridad a la que refiere 
la frase implícitamente es un vago consenso comunitario, esto es, en 
lugar del vulgar "me es más facil tragarme el sapo A que el B" decimos A 
está más homologado que B. Lo cual muestra un uso sofisticado del 
lenguaje...


Validar: Dar fuerza o firmeza a algo, hacerlo válido.
(Válido por aceptable)

Validar algo es por tanto dar confianza -- psicológica porque no hay 
otra -- de que algo es relativamente cierto y/o se puede usar (la 
finalidad perseguida usualmente). Asi, construyo un modelo de la 
formación de un orden social - digamos en animales - veo que 
efectivamente de las instrucciones-para-formar-un-orden tabuladas 
resulta un orden y afirmo que "mi modelo ha sido validado". Cuando la 
única tesis demostrada es  que "del sistema de relaciones de a pares 
propuesto resulta un orden absoluto para el grupo" se suele pretender 
que ese mecanismo es aplicable a situaciones reales, quizas una 
manada-de-caballos. Ignorando, según procedimientos homologados, que el 
grupo social del caballo no es la manada sino la banda, grupo de pocos 
individuos -menos de 20 con seguridad, tipicamente 5-7; ah! y cuando 
huyen, no es el "lider de la manada" el que va al frente sino el animal 
que vio el peligro primero, el que desata la reacción aleomimética de 
huída. (Si, Hollywood miente en esto también.) El padrillo, en la banda 
reproductiva, marcha cerrando el grupo, sus capacidades de 
padre-protector le indican interponerse entre sus descendencia y el 
peligro! -- conducta probablemente darwiniana --  ¡qué diferencia con 
los "lideres humanos"! Pero esta nota de color es ignorable, en los 
modelos de reglas para sistemas biológicos lo homologado es ignorar la 
biología. Ahhhhh! y el orden en los caballos no es absoluto ni constante 
con la actividad, ni ... ¡va!, no es un orden. Las observaciones de 
comportamientos sociales de los humanos suelen estar cargadas de 
ideología, ¿el resto de la ciencia no?

Asi las cosas, cada vez que un sofisticado, homologado o validado les 
venga al habla, sepamos de que hablamos...

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120226/37a4dc52/attachment.html 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : hgsolar.vcf
Tipo       : text/x-vcard
Tamaño     : 202 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20120226/37a4dc52/attachment.vcf