[Todos] Ante las elecciones nacionales

[Val]

El argumento "en las elecciones llamamos a anular el voto o a no votar, es
por el contexto dentro del cual este voto se ejerce: dentro del aparato de
Estado, que de esta forma valida su dominación sobre quienes nos vemos
excluidos de la toma de decisiones", aplicado a la lucha de clases en, por
ejemplo, el fenómeno "pedido de aumento de salario" llevaría a abstenerse de
acompañar esa demanda (que es una de los principales motores por los que el
movimiento obrero de hoy sale a luchar) a una masa de trabajadorse
importante, que incluso debe (y puede) ser elevada a un cuestionamiento
profundo de las relaciones de producción capitalista, pasando el pedido de
aumento de sueldo a toma de fábrica por ejemplo. Porque hasta donde todos
sabemos, lo que queremos los marxistas (y los comunistas) es acabar con el
trabajo asalariado, entonces, según ese argumento, se estaría aceptando la
regla de juego de la patronal (que es la extracción de plusvalía,
representada en el salario). No podríamos apoyarnos en ninguna demanda
transicional porque todas ellas, si no son llevadas hasta el final, terminan
validando el orden actual. El contexto siempre es uno impuesto por el Estado
burgués, por unos intereses que no son los nuestros. Entonces nunca se
podría plantear nada salvo la disolución del Estado sin nada en el medio. No
conozco ejemplo alguno en la Historia en el que el Estado burgués se diluya
sin pasar previamente por una serie de demandas transicionales alrededor de
las cuales construir una conciencia de clase y una organización que se
prepare para vencer. Si uds, desde el anarquismo, saben cómo se hace,
bienvenidos sean.

"Y precisamente es este el tema central del cual las elecciones burguesas
nos desvían, ayudando a limpiar el rostro al capitalismo." Ok, eso está bien
para los partidos pro patronales y en la izquierda reformista que depositan
confianza en la vía parlamentaria. El FIT utilizó las elecciones burguesas
para dar a conocer en la población de todo el país la voz de la izquierda
trotskista: miles de millones de trabajadoras, trabajadores, jóvenes
estudiantes, desocupados, familias enteras de las barriadas obreras y
populares de todo el país, cientos de miles de intelectuales y de integrante
de las clases medias recibieron mediante la propaganda que instala el
régimen burgués mediante su control de los medios de comunicación (los spots
que aparecieron en todos los canales de tv del FIT, por ejemplo), ideas
básicas y sencillas de por qué son los trabajadorxs lxs que deben dirigir el
país (y el mundo). Eso no es sencillo de lograr y el FIT lo logró,
utilizando las herramientas de la burguesía. Es una conquista innegable.
Eso, instalar en la población las ideas de la izquierda (que hoy llegan a
muy pocos sectores, a una vanguardia de las facultades y de algunas
fábricas), no tiene mucho que ver con "limpiar el rostro del capitalismo"
sino justamente, desnudárselo y plantear cómo se construye una cara nueva
que sea obrera y socialista.

"...en nuestra concepción, el poder debe ser ejercido por los propios
afectados, en los espacios cotidianos, en todos los ámbitos de nuestra
existencia y no sólo en instancias “generadas-para-ello”"

Acá se discute cómo *deben ser *las cosas, pero no cómo *son*, lo cuál es
problemático. Lenin, por ejemplo, explicaba:"¿¡cómo se puede decir que el
'parlamentarismo ha caducado políticamente', si 'millones' y 'legiones' *de
proletarios* son todavía, no sólo partidarios del parlamentarismo en
general, sino incluso francamente 'contrarrevolucionarios'!? Es evidente que
el parlamentarismo en Alemania *no* ha caducado *aún *políticamente. Es
evidente que los 'izquierdistas' de Alemania han tomado *su deseo*, su
actitud político-ideológica político por una realidad objetiva. Este es el
más peligroso de los errores para los revolucionarios." Esto quiere decir
que está muy bien la crítica de cómo se dan las elecciones burguesas, el FIT
nunca dijo que era una vía democrática y menos, que se pudiera cambiar de
cuajo la sociedad mediante ellas. Pero obviar que cientos de decenas de
miles de trabajadorxs opinan que sí son el camino, es criminal. Ser
revolucionario no es sólo soñar con un mundo nuevo sino idear lo imposible
por convencer a los demás que tu sueño es posible, para lo cual es preciso
meterse en las discusiones de esos demás, elevarlas a discusiones más
profundas, poner sobre la mesa la discusión que nosotros queremos plantear.

"no nos oponemos a las elecciones en terminos morales o principistas si no
que lo hacemos en terminos tácticos" Este punto es contradictorio. Las
diferencias que vienen planteando son estratégicas, no tácticas, uds dicen
"las elecciones burguesas existen bajo su orden, no hay que presentarse", y
lo usan como argumento principal para su conclusion, eso es una declaración
de principios. Si dijeran "estas elecciones existen bajo las normas del
orden burgués, no hay que presentarse" sería táctico, quiere decir que en
otras elecciones podrían presentarse. Pero no es el caso. Entonces, es por
principios. (Se entiende? si yo digo "no pido aumento de sueldo porque el
pedido de aumento de sueldo valida la extracción de plusvalía", es una
cuestión de principios, no es táctico, es estratégico. Si en cambio digo "no
pido aumento de sueldo porque lo que está planteado es tomar la fábrica" eso
es táctico, no es por principios).

"No compartimos la idea de que la estatización de empresas implique un
avance hacia el comunismo. La clase obrera no tiene mayor control sobre las
empresas estatales que sobre las empresas privadas. En paralelo, tampoco
somos de la idea de que la nacionalización de empresas implica una mejora
para los trabajadores."

La estatización se plantea *bajo control obrero*. La estatización de
empresas no avanza hacia el comunismo. Lo único que avanza hacia el
comunismo es la construcción de un partido de lxs trabajadorxs.

"La defensa acrítica de la educación y la salud pública como las conocemos
implica correr el riesgo de que pocos se sumen a su defensa. "

Y? Se puede defender la educación igual, como derecho que debe ser
garantizado. Cuando pedimos la estatización bajo control obrero de las
fábricas, no decimos que estamos de acuerdo con el actual modo de
producción, que es irracional y desplanificado, que destroza los montes y
las selvas y produce más de lo que la población necesita, justamente porque
produce para que los capitalistas compitan entre ellos en lugar de para
abastecer las necesidades de la población (por eso, además, el Capital crea
nuevas "necesidades" también)

"No compartimos que la elección directa de jueces sea un avance en algún
sentido. El Estado burgués va a seguir en pie mientras exista el capitalismo
y por ende también el derecho y la justicia burguesa. "

Desde ya, la única manera de derrotar al Estado burgués es mediante la toma
revolucionaria de las armas por la clase obrera. El FIT no plantea que el
Estado burgués se va a diluir eligiendo nuevos jueces (ni estatizando la
producción ni nacionalizando la banca ni pidiendo aumento de salario ni
presentándose a elecciones), justamente, la superación del Estado burgués no
está planteada en las elecciones burguesas.

"Como dijo Bakunin: “Tómese al revolucionario más radical y colóquesele en
el trono de todas las Rusias, o désele el poder dictatorial con el que
sueñan tantos de nuestros jóvenes revolucionarios, y en un año se convertirá
en alguien peor que el propio emperador”. "

Claramente, si tomamos al elemento A y lo transformamos en el elemento no-A,
ya no va a ser A, va a ser no-A. Esta cita es una tautología: el
revolucionario más radical es el más radical y el más revolucionario
justamente *porque nunca busca ni mucho menos acepta* (porque no está en su
programa ni en su estrategia) "el poder dictatorial".

"El Estado debe ser entendido como una relación social, no como una *cosa* que
se alcanza y se ocupa para ejercer la fuerza, sino que, antes que fuerza, el
Estado es una forma determinada de organizarla."

El Estado es la expresión de la existencia de clases sociales
irreconciliables. Es una relación social de dominación de una de esas clases
sobre la/s otra/s. El trotskismo no plantea "alcanzar y ocupar" el Estado
burgués. Plantea derrocarlo por la fuerza. Como las clases sociales van a
seguir existiendo después de esa toma del poder, el Estado seguirá
existiendo como herramienta de dominación de una clase sobre la otra, pero
esta vez será la clase obrera la que hegemonice y no la clase burguesa. Con
la abolición de la propiedad privada con la extinción de las relaciones
sociales de producción las clases sociales se extinguirán y el Estado
perderá su razón de ser.

"Por último compartimos la necesidad de que se expropie el campo, sin
embargo creemos que es necesario discutir si en la Argentina moderna existen
pequeños chacareros que no explotan mano de obra asalariada o campesinos
pobres. La existencia de estos sectores cambia radicalmente el tipo de
programa para la socialización del campo argentino. Nosotros compartimos los
análisis que plantean que los pequeños chacareros o campesinos pobres son
muy pocos en Argentina. Lo que sí existen son obreros rurales que subsisten
a partir de la venta de su fuerza de trabajo. Esta discusión excede los
alcances de este texto, pero sin embargo está íntimamente ligada a la
interpretación de la realidad que tenemos nosotros y las organizaciones del
FIT (nivel de desarrollo del capitalismo en Argentina, noción de
imperialismo, etc). Las implicancias prácticas de este debate no son
menores. Estas definiciones llevaron a uno de los partidos que integra el
FIT a apoyar críticamente a un sector del campo en la lucha interburguesa
campo-gobierno del 2008 por la resolución 125."

El punto 10 del programa el FIT habla de "campesinos pobres, pueblos
originarios y pequeños chacareros *que no exploten mano de obra asalariada*
." Es cierta la observación sobre Izquierda Socialista, pero nosotros
tuvimos una posición independiente del campo y del gobierno en el conflicto
interburgués que plantea qué sector de los capitalistas se apropia de la
renta extraordinaria de la tierra y el programa del FIT refleja un programa
de delimitación de clase, clave, en lo que subrrayé arriba.
*
*

"El FIT no se ha conformado a partir de un trabajo cotidiano en la lucha
entre las diferentes organizaciones que lo conforman. La conformación del
FIT nace a partir de la necesidad de superar la proscripción."

Esta es una verdad a medias, el FIT, si bien es cierto que nace para
enfrentar la proscripción del Gobierno, no pudo haberse planteado jamás si
no existieran entre nuestras agrupaciones los acuerdos mínimos que tenemos.
Las cosas no existen en lo real de manera aislada, no es que de golpe y
porrazo aparece un FIT, lo real existe de manera viva y cambiante, como un
proceso, no como algo estático. En ese sentido el FIT es la prolongación de
las discusiones que existen dentro del trostkismo por ver cómo nos
construimos la herramienta que dirija a nuestra clase en la lucha contra el
Estado burgués, que pueda llevar a nuestra clase a la victoria.

"Las diferencias que existenn entre los diferentes partidos siguen
existiendo en la misma medida ya que no ha habido una real discusión de
acuerdos y programa entre los militantes de estos partidos para conformar
este frente."

Las diferencias existen y está bien que así sea. La tarea histórica del
trotskismo es la conformación de un único partido mundial de la clase obrera
con libertad de tendencias a su interior. Siempre y cuando no se cruce la
frontera de clase, las diferencias son bienvenidas y propiciadas en el
trotskismo, que por eso tiene sus herramientas de grupos de opinión,
tendencias y fracciones.


"En menos de dos meses los referentes del FIT han cambiado su posición de
forma extrema: pasaron de rechazar el “voto democrático” a impulsar “que no
silencien tu reclamo”."

Fueron dos elecciones distintas ("las primarias" y octubre). En "las
primarias" se hizo una especie de referéndum burgués para ver si podía
silenciar a la izquierda que se viene organizando muchísimo en el último
tiempo y que es la voz que levanta las reivindicaciones de la clase obrera y
de los pobres. Luchar porque el Estado burgués no avance sobre las
libertades democráticas que se consiguieron con la lucha obrera y popular,
es una de las tareas qeu tiene cualqueir partido qeu se reclame de
izquierda. Ayer se votó un programa para dirigir el Estado. En ese contexto,
primero se exige el derecho que ofrece la democracia burguesa de poder ser
elegido como dirección del Estadoy después se utiliza el momento electoral
de búsqueda de programa político para dirigir ese Estado, para propagandizar
ideas básicas sobre las demandas transicionales que un Estado burgués no
puede llevar jamás adelante sin romper con la clase a la que representa
(digo, De Mendiguren no va a estar de acuerdo con que su Estado le de el
control de sus fábricas a los obreros, por ejemplo).



"El FIT no fortalece sus posiciones legales transformándolas en puntos de
apoyo secundarios sino que centra su militancia en la conquista de puestos
legales. El Frente no es consecuente con la teoría e historia que
reivindica. No han utilizado las elecciones para propagandizar ideas
revolucionarias. No ha hecho propaganda anticapitalista, ni antiestatista,
ni ha criticado la democracia burguesa como  tal. Ni siquiera ha criticado
de forma clara al gobierno kirchnerista en sus afiches."

Bueno, esto es un rejunte de afirmaciones sin pruebas. Yo tengo varias que
dicen TODO lo contrario, están todas en WWW.TVPTS.TV en donde muchos
compañeros del PTS hicieron grandísimos esfuerzos por sintetizar nuestras
ideas anticapitalistas, contra la opresión de género, sobre la necesidad de
la sindicalización obrera, etc.

"El Frente se presenta como la “alternativa de izquierda” que va a presentar
los “reclamos” de los trabajadores en el parlamento. Desde nuestra
perspectiva terminan devualuando sus posiciones y su propaganda en función
de poder participar en las elecciones a toda costa. *Su táctica electoral
transforma un medio en objetivo *y esto socava su programa revolucionario.
Se subordina la propaganda a la necesidad electoral."

Volvemos al principio compañeros: las elecciones burguesas son un medio para
propagandizar ideas básicas, transicionales, a las masas. Los partidos de
izquierda y en especial el trotksimo no tienen esa oportunidad todos los
días. No aprovechar las rendijas que da el regimen burgués (pedir aumento de
salario, hacer paro, formar sindicatos, presentarse a elecciones) es obviar
la lucha política real que está en las calles, al lado de la clase obrera,
viviendo junto a ella el proceso de recomposición de la vanguardia clasista,
acompañando sus aciertos y aprendiendo con ella de sus derrotas. Parte del
balance del 76 consiste en entender que si la clase obrera no construye una
herramienta de su clase y disputa el poder en el terreno de la burguesía,
los partidos pro patronales y el reformismo, desvían los procesos
revolucionarios que la clase obrera sola con el poder de su clase y sin
partido inicia en la Historia (Egipto es un ejemplo importantísimo y actual
de esto último que digo).


El problema, como veíamos antes, es de estrategia, compañeros. Qué
estrategia tiene el anarquismo? Cómo se organiza la toma del poder? Cómo se
logra la disolución del Estado? El anarquismo no responde a estas preguntas,
tan claves para ofrecer al pueblo pobre y obrero una salida que no implique
el aumento del sufrimiento de millones de millones. El FIT fue un paso más
dentro de la tarea histórica del trotskismo por construir esa salida,
mostrarla a las masas obreras y pobres del mundo para que se la apropien y
de una vez por todas, vencer.

Los invito a que se acerquen este jueves al cine Gaumont a la proyección de
la película que les mencionaba en el primer mail "Memoria para
Reincidentes", tiene archivos únicos de la lucha Sitrac-Sitram, entre otros,
y es un balance a nuestro balance de los 70 que abre muchas discusiones
importantísimas,

y les recomiendo también que sigan muy de cerca las discusiones que se están
dando actualmente entre la Federación Trotskista (de la que el PTS es parte)
y otros grupos trotskistas del mundo sobre la necesidad, acuciante y
apasionante en este momento histórico, de la reconstrucción de la IV
Internacional.

Abrazo,
Valeria

El 22 de octubre de 2011 22:44, Maxi <gabelidh en gmail.com> escribió:

> Val,
>
> Te mando la nota que sacamos en el primer número de nuestro periódico
> "Solidaridad", donde explica algunos puntos por los cuales no estamos de
> acuerdo con la presentación a elecciones del FIT y, por ende, nuestra
> negativa a llamarlos a votar en las elecciones nacionales.
>
> http://www.youblisher.com/p/175304-Solidaridad-Numero-1-Prensa-del-FeL/
>
> Abrazo,
> Maxi
>
> *Organizaci**ón** Revolucionar**ia **y **Elecciones Burguesas*
>
> *El FIT y su intervencion electoral*
>
> Desde el Frente de Estudiantes Libertarios nos posicionamos de cara a las
> elecciones primarias y nacionales. Explicamos nuestra negativa a participar
> de las elecciones y por ende a llamar a votar a la propuesta presentada por
> el “Frente de Izquierda y de los Trabajadores”: más allá de las diferencias
> que mantenemos con las organizaciones que lo componen, buscamos que este
> texto plantee una discusión actualmente inexistente acerca de algunos puntos
> sobre estrategia y táctica revolucionaria. A continuación analizamos la
> validez de la utilización de las las elecciones por parte de las
> organizaciones revolucionarias en la coyuntura que transitamos; la
> conformación del FIT (integrado principalmente por el Partido Obrero,
> Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista), sus
> fundamentos y su elaboración programática para la campaña electoral.
>
> Nuestro objetivo final es comenzar una discusión para luego sacar
> conclusiones sobre las tareas a realizar por las organizaciones
> revolucionarias.
>
> *Organizaciones revolucionarias y participación electoral*
>
> *El Anarco-Comunismo ante las Elecciones - **José Antonio Gutiérrez Danton
> *
> “El anarquismo, en primera instancia, no tiene nada en contra del voto en
> cuanto método, en cuanto mecanismo para saldar cuestiones que requieren
> soluciones prácticas, como puede ser la toma de ciertos acuerdos una vez que
> ya han sido planteadas y discutidas las diversas posiciones, o como puede
> ser la elección de un delegado o de algún representante. Lo realmente
> importante es el contexto dentro del cual se aplica el mecanismo. El
> problema es de fondo y no de forma, y precisamente la discusión de
> cuestiones formales obscurece el debate político. [...] Los anarquistas no
> estamos de suyo, por definición, en contra de las “elecciones” como
> mecanismo; si en las elecciones llamamos a anular el voto o a no votar, es
> por el contexto dentro del cual este voto se ejerce: dentro del aparato de
> Estado, que de esta forma valida su dominación sobre quienes nos vemos
> excluidos de la toma de decisiones (que coincidentemente, somos los mismos
> que nos vemos excluidos del festín de los empresarios). Cuando llamamos a
> anular, llamamos en realidad a la lucha en contra del Estado y el
> Capitalismo, no en contra de las “elecciones” como un suceso. Nuestra
> oposición no es al voto en cuestión, sino que al aparato estatal en toda su
> dimensión.
>
> Esto nos lleva, de hecho, a la cuestión de fondo ¿la falla está en la
> administración del sistema? ¿o es necesaria su superación revolucionaria? Y
> precisamente es este el tema central del cual las elecciones burguesas nos
> desvían, ayudando a limpiar el rostro al capitalismo.
>
> Otro efecto perverso de las elecciones burguesas, es la disociación que
> generan en nuestras existencias; las elecciones crean un espacio artificial,
> ad-hoc y ficticio, dentro del cual se maneja, supuestamente, el ámbito de lo
> político, dentro de lo cual se mueve la administración del poder. Esta es la
> lógica subyacente al principio mismo del Estado. Y es en este punto en el
> cual debe estar la crítica medular de los anarquistas a esta forma de
> ejercer la política: porque en nuestra concepción, el poder debe ser
> ejercido por los propios afectados, en los espacios cotidianos, en todos los
> ámbitos de nuestra existencia y no sólo en instancias “generadas-para-ello”.
> Porque el poder de la burguesía, aunque ideológicamente lo niegue, aunque
> ideológicamente se muestre sólo dentro de ciertos espacios artificiales,
> aunque ideológicamente utilice hasta la saciedad expresiones como “libre
> albedrío”, penetra hasta los más hondo de nuestras existencias, se inmiscuye
> en todos los ámbitos de nuestras vidas.”
>
> Como dice el extracto de texto recién citado el anarquismo, y por ende
> nosotros, no nos oponemos a las elecciones en terminos morales o
> principistas si no que lo hacemos en terminos tácticos. Existen
> circunstancias particulares donde la presentación de frentes políticos de
> izquierda puede garantizar ciertas reivindicaciones para la clase
> trabajadora. Como ejemplo podemos marcar el caso del anarquismo español
> (nucleado en la CNT y la FAI) en la década del ’30. En aquella ocasión
> existián 30 mil presos políticos, de los cuales una gran parte eran
> anarquistas. Frente a esta situación la CNT y la FAI deciden no confrontan
> abiertamente con el Frente Popular, compuesto por sectores reformistas y
> revolucionarios, que termina ganando las elecciones. La CNT y la FAI ,que
> contaban en conjunto con varios cientos de miles de militantes, deciden dar
> via libre a sus miembros para elegir si votar o no al Frente Popular. Parte
> del crecimiento del Frente Popular sobrevino precisamente por el voto
> libertario. Finalmente esto lleva a que los 30 mil presos políticos sean
> liberados al ganar el Frente Popular. Esta posición no respondía a una
> disputa dentro de ámbitos burgueses (idea que no compartimos), sino a la
> necesidad de liberar militantes luego de años de dura represión en un
> contexto en el cual la clase obrera era una amenaza para el
> capitalismo.Creemos que esta era la posición correcta por cuestiones
> tácticas aunque en muy pocas ocasiones pueda darse una situación similar.
>
> Agregamos que para nosotros no se puede obviar que las elecciones son un
> momento de permeabilidad a discutir política. Nosotros creemos que es
> importante aprovecharlas haciendo propaganda de nuestras ideas
> revolucionarias. Sin embargo creemos que la mejor propaganda consiste en
> mostrar que la democracia burguesa no es una vía para transformar la
> realidad, ni disputarle el poder a la burguesía. Para nosotros parte de esta
> propaganda es no ir a elecciones ya que muestra una coherencia con esta
> posición.
>
> *El trotskismo ante las elecciones: ¿táctica o estrategia?*
>
> Uno de los argumentos esgrimido en “El Partido Comunista y el
> Parlamentarismo” documento de la IIIª Internacional (1920) explica una de
> las razones por las cuales para los bolcheviques es correcto utilizar las
> elecciones. El argumento se resume en que la utilización de la acción
> parlamentaria sirve como tribuna con fines de agitación revolucionaria:
> "Esta acción parlamentaria, que consiste sobre todo en usar la tribuna
> parlamentaria con fines de agitación revolucionaria, en denunciar las
> maniobras del adversario, en agrupar alrededor ciertas ideas a las masas
> que, sobre todo en los países atrasados, consideran a la tribuna
> parlamentaria con grandes ilusiones democráticas, debe ser totalmente
> subordinada a los objetivos y a las tareas de la lucha extraparlamentaria de
> las masas"
>
> El error de esta argumentación consiste en no considerar que la
> participación en las elecciones implica una subordinación a la legalidad
> burguesa - que determina las reglas de juego -. Al perseguir una táctica que
> consiste en utilizar el parlamento como tribuna de agitación el trotskismo
> termina cediendo parte de su programa y de su propaganda en función de poder
> participar. Lo que empieza pareciendo una herramienta *extra* de
> propaganda revolucionaria termina siendo el condicionante que encorseta la
> misma. El Estado tiene un mayor poder de adaptar y limitar la política de
> las organizaciones revolucionarias, que la capacidad de estas de utilizarlo
> como herramienta.
>
> *2 - Crítica al programa*
>
> Más allá de las críticas expuestas en los puntos anteriores tenemos que
> agregar que no compartimos en varios puntos y niveles el programa del FIT.
>
> *Declaración programática del FRENTE de IZQUIERDA y de los Trabajadores
> (02/06/2011)*
>
> “Los siguientes puntos programáticos, que incluyen y amplían los que
> planteamos inicialmente como medidas de emergencia:
>
> 1-Salario mínimo igual al costo de la canasta familiar indexado
> periódicamente según el aumento real del costo de vida. Eliminación del IVA
> de la canasta familiar.
>
> 2-Reestablecimiento del 82% móvil. Pago de las retroactividades
> correspondientes. Que la ANSES esté bajo la administración directa de
> jubilados y trabajadores.
>
> 3-Reparto de las horas de trabajo con igual salario para terminar con la
> desocupación. Prohibición de despidos y suspensiones.
>
> 4-Basta de tercerización. Todos a planta permanente con vigencia del
> convenio más favorable. Abajo las leyes flexibilizadoras.
>
> 5-Cese de la persecución y anulación de las causas judiciales contra los
> más de 4.000 luchadores obreros y populares. Libertad a Roberto Martino y de
> todos los presos políticos.
>
> 6- Expropiación definitiva sin pago de Zanón y demás fábricas recuperadas.
>
> 7-No al pago de la deuda externa. Desconocimiento de la deuda al Club de
> París. Plata para salario, trabajo, salud, educación y vivienda, no para la
> deuda externa.
>
> 8-Reestatización de todas las privatizadas bajo control de trabajadores y
> usuarios.
>
> 9-Nacionalización -sin indemnización y bajo administración y control de
> trabajadores-, de la banca y el comercio exterior, el petróleo, la minería,
> pesca y la gran industria.
>
> 10- Por la expropiación de la oligarquía terrateniente, de los grandes
> pools de siembra, así como de los monopolios cerealeros, aceiteros y
> frigoríficos. Por la nacionalización de la tierra, comenzando con la
> expropiación de los 4000 principales propietarios, respetando los derechos
> de los campesinos pobres, pueblos originarios y pequeños chacareros que no
> exploten mano de obra asalariada.
>
> No a la expulsión de sus tierras de campesinos y originarios. Plena
> satisfacción a los reclamos de los QOM de Formosa. Basta de trabajo en negro
> para los trabajadores rurales. Anulación del decreto ley de la dictadura que
> rige el trabajo agrario.
>
> 11-Defensa de la educación y salud públicas y gratuitas. Basta de subsidio
> a la educación privada. Fuera las iglesias de la educación. Abajo la Ley de
> Educación Superior. Que el Estado deje de financiar a la Iglesia Católica.
> Contra la estafa de las pre-pagas y el negocio de las clínicas y sanatorios
> privados. Por un sistema nacional de salud público y de calidad para todos a
> cargo del Estado. Por una educación nacional única, estatal, gratuita y
> laica.
>
> Nacionalización sin pago de los laboratorios que lucran con la salud del
> pueblo. Por la provisión de medicamentos gratuitos a los necesitados. Basta
> de Obras Sociales con las que se enriquecen los burócratas sindicales. Por
> su control democrático por parte de comités de trabajadores elegidos en la
> base.
>
> 12- Fuera la burocracia sindical patronal de los ferrocarriles.
> Reestatización del sistema ferroviario bajo control y gestión de los
> trabajadores de todos los niveles.
>
> 13- Juicio y castigo a todos los culpables del crimen de Mariano Ferreyra
> (UGOFE, Policía, Pedraza y su patota).
>
> 14- Fuera la burocracia de los sindicatos. Por la independencia de los
> mismos del gobierno y el Estado. Abajo la Ley de Asociaciones Profesionales.
> Por la más plena democracia sindical. Personería gremial ya al nuevo
> sindicato del subte. Por el derecho de los trabajadores a organizarse como
> quieran sin control estatal. Por elección de paritarios en asamblea. Que la
> CGT rompa su “alianza estratégica” con el gobierno y las patronales y llame
> a un plan de lucha nacional consultado en la base. Apoyo al sindicalismo
> combativo y antiburocráticos. Plan de lucha de todo el movimiento obrero por
> aumento de salarios, contra el trabajo en negro y las tercerizaciones.
>
> 15- Fuera el FMI y la patota kirchnerista del INDEC. Restitución de todo el
> personal desplazado. Por un INDEC administrado por sus trabajadores y
> técnicos, independiente de cualquier gobierno patronal.
>
> 16- Aparición con vida de Jorge Julio López y Luciano Arruga. Cárcel a los
> asesinos materiales y políticos de Carlos Fuentealba. Cárcel perpetua y
> común para todos los genocidas, a los responsables de los crímenes de la
> Triple A y a los asesinos del gatillo fácil. No a la baja de la edad de
> imputabilidad. Fuera la Gendarmería y policía de los barrios populares.
> Anulación de la ley “antiterrorista”.
>
> 17- Por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Anticonceptivos para
> no abortar, aborto legal para no morir. Por los derechos de la mujer
> trabajadora. A igual trabajo, igual salario. Guarderías gratuita en los
> lugares de trabajo y estudio. Contra toda forma de opresión sexual. Abajo
> los edictos persecutorios contra gays, lesbianas, travestis y transexuales.
>
> 18- Vivienda digna para todos. Por un plan de viviendas populares y
> urbanización de las villas y asentamientos. Ocupación de las viviendas
> ociosas de los especuladores inmobiliarios. No a la criminalización de los
> ocupantes del Indoamericano y de otras luchas por la tierra.
>
> 19- Que todo legislador gane lo mismo que un obrero especializado o
> directora de escuela con diez años de antigüedad. Revocabilidad de los
> mandatos por los propios electores. Abolición del Senado y de la institución
> presidencial con poderes de monarca. Elección directa de los jueces. Por
> jurados populares.
>
> 20- Por un gobierno de los trabajadores y el pueblo impuesto por la
> movilización de los explotados y oprimidos.
>
> 21- Retiro inmediato de las tropas argentinas de Haití. Fuera ingleses y la
> OTAN de Malvinas. Contra el bloqueo y cualquier tipo de agresión
> imperialista contra Cuba y contra la restauración capitalista en la isla.
> Por una política internacional de apoyo a la rebelión obrera y popular en
> todo el mundo, por la expulsión del imperialismo de todos los países, por la
> unidad socialista de América Latina, por el socialismo internacional
>
> 22- Viva la revolución árabe. Fuera la OTAN de Libia. Abajo la ocupación
> sionista de Palestina.
>
>
> Como joven organización que somos, debemos admitir que todavía estamos
> esbozando un programa revolucionario para transformar la sociedad. Sin
> embargo, sí tenemos en claro que el supuesto programa del FIT no es
> realmente un programa, si no más bien un conjunto de consignas desordenadas.
> Igualmente hay varias de estas consignas que compartimos (como consignas, no
> como puntos programáticos). Utilizamos un extracto del texto titulado
>  “Consideraciones acerca del Programa Anarquista” de José Antonio Gutierrez
> Danton para explicar que entendemos por programa en el Frente de Estudiantes
> Libertarios.
>
> “Un programa revolucionario es, en breves palabras, un conjunto de
> propuestas muy precisas y concretas para avanzar hacia transformaciones
> sociales de fondo. No es la teoría revolucionaria, sino que es la aplicación
> de esa teoría para comprender y transformar la sociedad concreta. Parte de
> un análisis de la sociedad actual, estudia las condiciones actuales del
> terreno para la lucha de clases, identifica los problemas más urgentes y las
> condiciones para desarrollar un movimiento; estudia potenciales aliados y
> enemigos; y propone una serie de transformaciones, así como una vía para
> alcanzarlas mediante la lucha. En todos estos momentos de la elaboración del
> programa, la teoría sirve de guía. La teoría no entendida como dogma, sino
> como una herramienta para comprender mejor el mundo. [...] Los programas
> revolucionarios no deben ser tomados como las tablas de Moisés, sino que
> deben ser re-evaluados, actualizados o modificados constantemente. El
> programa debe conservar, en todo momento, su relevancia, actualidad y ante
> todo, debe tener un cable a tierra mediante una práctica colectiva y
> definida. [...]  Ciertamente, esta aproximación programática requiere pasar
> de las consignas a las propuestas; y requiere pasar de la crítica de la
> realidad, al estudio crítico de la realidad.”
>
>
> No compartimos varios ejes centrales de la teoría leninista-trotskista (que
> es en muchos casos antagónica a los principios del propio Marx que los
> compañeros del FIT dicen reivindicar), y por ende mucho menos compartimos el
> programa que levantan las organizaciones que componen el FIT: el Programa de
> Transición, la agonía del capitalismo y las tareas de la IV internacional de
> Leon Trotsky de 1938. Por último, esto nos lleva a no levantar a algunas de
> las consignas del “programa” del FIT.
>
> En este texto no vamos a exponer las diferencias que tenemos con la teoría
> leninista-trotskista (hemos incluido en esta prensa un texto titulado *Organización
> anarquista, no vanguardismo leninista* de Wayne Price que explica muy
> brevemente algunas de las diferencias que tenemos con los compañeros
> leninistas), ni una crítica al *Programa de Transición *de Trotsky ya que
> no disponemos de espacio suficiente y porque este texto tiene por finalidad
> la discusión sobre las elecciones. Sin embargo, sí vamos a explicar por qué
> no compartimos algunas de las consignas del programa del FIT y  por qué
> creemos que éstas no están jerarquizadas.
>
> Al respecto de la falta de jerarquización, consideramos que es notable que
> en algunos puntos se plantee la nacionalización, en otros la estatización,
> en otros la expropiación de diferentes ramas de la producción capitalista,
> como si todo esto fuese lo mismo. Este “programa” no responde a un análisis
> de la realidad si no que más bien es la expresión de la puja entre fuerzas
> que apadrinan diferentes consignas individualmente.
>
> Al modelo privatista, el FIT en su programa no le opone otra cosa que el
> modelo estatal que la población padece y padeció durante décadas. No
> compartimos la idea de que la estatización de empresas implique un avance
> hacia el comunismo. La clase obrera no tiene mayor control sobre las
> empresas estatales que sobre las empresas privadas. En paralelo, tampoco
> somos de la idea de que la nacionalización de empresas implica una mejora
> para los trabajadores. No importa la nacionalidad de la patronal, los
> trabajadores son explotados por igual.
>
> En el caso de la educación y salud pública (que no es lo mismo que estatal)
> no creemos que haya que defenderlas sin ningún tipo de crítica. La defensa
> acrítica de la educación y la salud pública como las conocemos implica
> correr el riesgo de que pocos se sumen a su defensa.
>
> No compartimos que la elección directa de jueces sea un avance en algún
> sentido. El Estado burgués va a seguir en pie mientras exista el capitalismo
> y por ende también el derecho y la justicia burguesa. Como dijo Bakunin:
> “Tómese al revolucionario más radical y colóquesele en el trono de todas las
> Rusias, o désele el poder dictatorial con el que sueñan tantos de nuestros
> jóvenes revolucionarios, y en un año se convertirá en alguien peor que el
> propio emperador”. El Estado debe ser entendido como una relación social, no
> como una *cosa* que se alcanza y se ocupa para ejercer la fuerza, sino
> que, antes que fuerza, el Estado es una forma determinada de organizarla.
> *La elección directa de jueces no transforma a la justicia burguesa en
> “jurados populares”.*
>
> Por último compartimos la necesidad de que se expropie el campo, sin
> embargo creemos que es necesario discutir si en la Argentina moderna existen
> pequeños chacareros que no explotan mano de obra asalariada o campesinos
> pobres. La existencia de estos sectores cambia radicalmente el tipo de
> programa para la socialización del campo argentino. Nosotros compartimos los
> análisis que plantean que los pequeños chacareros o campesinos pobres son
> muy pocos en Argentina. Lo que sí existen son obreros rurales que subsisten
> a partir de la venta de su fuerza de trabajo. Esta discusión excede los
> alcances de este texto, pero sin embargo está íntimamente ligada a la
> interpretación de la realidad que tenemos nosotros y las organizaciones del
> FIT (nivel de desarrollo del capitalismo en Argentina, noción de
> imperialismo, etc). Las implicancias prácticas de este debate no son
> menores. Estas definiciones llevaron a uno de los partidos que integra el
> FIT a apoyar críticamente a un sector del campo en la lucha interburguesa
> campo-gobierno del 2008 por la resolución 125.
>
> *El FIT luchando en el barro...*
>
> El FIT no se ha conformado a partir de un trabajo cotidiano en la lucha
> entre las diferentes organizaciones que lo conforman. La conformación del
> FIT nace a partir de la necesidad de superar la proscripción. Las
> diferencias que existenn entre los diferentes partidos siguen existiendo en
> la misma medida ya que no ha habido una real discusión de acuerdos y
> programa entre los militantes de estos partidos para conformar este frente.
> Este frente es un frente exclusivamente electoral que tiene por finalidad
> avanzar en posiciones en cargos del Estado o mantener el injustamente
> cuestionado derecho de presentarse a unas futuras elecciones. En los
> siguientes parrafos buscaremos mostrar algunas de las razones por las cuales
> creemos esto.
>
> En la Prensa Obrera 1179 del 2 de Junio de 2011 Altamira en una nota
> titulada *"Apoyo crítico [...]" *dice:
> “Nuestra posición es: 1) no llamamos a nadie que tiene intención de votar
> por partidos capitalistas a que nos dé un "voto democrático" en nuestras
> internas, porque si se trata de luchar contra la proscripción el método es
> la movilización, no la confusión (estafa) política; 2) rechazamos el voto a
> los K en el primer o en un segundo turno, porque se trata del gobierno
> capitalista de los mineros, petroleros, cerealeros, banqueros, etc., que
> paga la deuda confiscatoria con dinero de la Anses”
>
> Dentro de su propia lógica, con la que ya marcamos nuestras diferencias,
> tiene sentido la posición de Altamira concibiendo la utilizacion del
> parlamento y las elecciones como espacio de agitacion. Lo notable es ver que
> esta no es la posición que ha mantenido el FIT. Esto es visible cuando
> Altamira en el periódico Diagonales (24/07/11) dice:
> “¿Qué hacemos con Cristina que me lleva de candidato a un amigo del hombre
> que mató a mi compañero Mariano Ferreyra como lo es Carlos Tomada? ¿Llamo a
> votar a Tomada? Ni muerto. [...] Yo creo que a la gente militante y
> luchadora del kirchnerismo hay que decirle: ‘Querés defender a Cristina,
> bueno votála sólo a ella. Para abajo votá al Frente de Izquierda’. Si
> Cristina es el proyecto y los demás son todos derechistas, votá al Frente de
> Izquierda.”
>
> En función de poder ganarle a la proscripción: ¿Es valido que el maximo
> referente del FIT pase por alto que la presidenta es tan responsable del
> asesinato de Mariano Ferreyra como Carlos Tomada? En menos de dos meses los
> referentes del FIT han cambiado su posición de forma extrema: pasaron de
> rechazar el “voto democrático” a impulsar “que no silencien tu reclamo”.
>
> En la misma Prensa Obrera del 2 de Junio, el compañero Pitrola expreso que
> “el énfasis en atravesar el 1,5% electoral es una autoconvocatoria a la
> marginalidad política, lo cual no interesa a nadie”. A las pocas semanas la
> campaña electoral del FIT dio vuelco centrándose casi exclusivamente en la
> consigna “Para que no silencien tu reclamo, danos tu voto”.
>
> Volviendo al documento de la IIIª Internacional que citamos en el punto
> número 1:
> "La lucha de las masas constituye todo un sistema de acciones en vías de
> desarrollo, que se avivan por su forma misma y conducen lógicamente a la
> insurrección contra el estado capitalista. En esta lucha de masas, llamada a
> transformarse en guerra civil, el partido dirigente del proletariado debe,
> por regla general, *fortalecer todas sus posiciones legales,
> transformarlas en puntos de apoyo secundarios* de su acción revolucionaria
> y subordinarlas al plan de la campaña principal, es decir a la lucha de
> masas"
>
> El FIT no fortalece sus posiciones legales transformándolas en puntos de
> apoyo secundarios sino que centra su militancia en la conquista de puestos
> legales. El Frente no es consecuente con la teoría e historia que
> reivindica. No han utilizado las elecciones para propagandizar ideas
> revolucionarias. No ha hecho propaganda anticapitalista, ni antiestatista,
> ni ha criticado la democracia burguesa como  tal. Ni siquiera ha criticado
> de forma clara al gobierno kirchnerista en sus afiches. El Frente se
> presenta como la “alternativa de izquierda” que va a presentar los
> “reclamos” de los trabajadores en el parlamento. Desde nuestra perspectiva
> terminan devualuando sus posiciones y su propaganda en función de poder
> participar en las elecciones a toda costa. *Su táctica electoral
> transforma un medio en objetivo *y esto socava su programa revolucionario.
> Se subordina la propaganda a la necesidad electoral.
>
> *Nuestro posicionamiento como Frente de Estudiantes Libertarios: el
> reagrupamiento de todas las fuerzas militantes y la búsqueda de unidad sobre
> bases clasistas y combativas.*
>
> Al mismo tiempo, nos parece importante problematizar la cuestión de la
> proscripción. Si bien nosotros estamos en contra de que una porción de la
> izquierda se presente a elecciones no miramos este asunto de costado y no
> nos regodeamos porque la burguesía le prohiba a nuestros compañeros lo que
> nosotros no queremos que hagan. Muy por el contrario, debemos ver la
> proscripción como otro frente de represión política del Estado, e insertarla
> en el marco general de avanzada del aparato burgués. Ahora bien, este avance
> represivo no se enfrenta ni se supera en la lucha electoral si no que se
> contrarresta con la organización de los de abajo. Justamente para enfrentar
> este avance no debemos buscar adaptarnos y amoldarnos a los requisitos del
> Estado y la burguesía, si no que tenemos que oponernos de lleno sin matices.
> Nuestra propaganda y acción revolucionaria no puede verse diluida por las
> exigencias de un Estado inherentemente represor y capitalista. Desde nuestra
> concepción, las contradicciones “prácticas” con las que se enfrentan los
> compañeros del FIT, sus giros y la pobreza (política y propagandística) que
> tuvo su participación en las elecciones, son el final anunciado de una pelea
> que estaba perdida antes de empezar. Al concebir -aunque discursivamente lo
> nieguen- las instituciones burguesas y los escalafones del Estado como
> posiciones desde donde dar una pelea contra el capital, los compañeros
> pierden de vista las tareas estratégicas y las tácticas válidas de la etapa.
> El error en la militancia en el que caen los compañeros del FIT no se debe
> tanto a las falencias en la aplicación de su teoría. Su propia teoría es la
> que los lleva a dejar de lado las tareas prioritarias para los
> revolucionarios.
>
> No vamos a ganar esta lucha votando, de la misma forma que no curamos la
> enfermedad eliminando sus síntomas. La tarea es dar una lucha real en las
> calles, los institutos, las fábricas, y todos los lugares donde la izquierda
> tiene inserción, por la superacion de la fragmentacion de la izquierda,
> disputar la hegemonía cultural y teórica del kirchnerismo y defender desde
> abajo todas las posiciones arrancadas al Estado y al Capital por los
> trabajadores. Consideramos que debemos aportar a la construcción de la
> unidad de la izquierda para frenar el avance del kirchnerismo. Desde el FeL
> proponemos que esta unidad se desarrolle desde las asambleas y las
> comisiones de base, abiertos a todos los estudiantes para poder construir
> planes de lucha frente a nuestros problemas concretos, y buscar encauzarlos
> hacia un norte de unidad con la lucha de los trabajadores.
>
> Es por eso que planteamos que el FeL también va a militar durante en epoca
> de elecciones, pero no presentando candidatos, sino construyendo en nuestros
> espacios de base un programa revolucionario que tenga por eje central la
> lucha codo a codo con los trabajadores, levantando sus métodos históricos
> como son la asamblea y la acción directa, buscando romper toda ilusión en
> las instituciones burguesas, y en pos de la recuperación de sus
> organizaciones de clase, la construcción del poder obrero, la expropiación
> de la burguesía, y la instauración del comunismo anárquico.
>
> *
> *
> El 22 de octubre de 2011 19:47, Val <valeridiaz en gmail.com> escribió:
>
> Compañeros, el PTS es el partido que dirige desde las comisiones internas
>> que conquista en varias de las principales fábricas del país a la vanguardia
>> obrera que uds mencionan en su comunicado (Kraft y Zanon, pero también Jabón
>> Federal, Pepsico, Fiat, etc). Son militantes del PTS las trabajadoras y los
>> trabajadores que se levantan todos los días con el dolor de las muertes
>> asestadas por la burocracia sindical y por la desidia patronal sobre
>> nuestros militantes y nuestros hermanos de clase (como Mariano Ferreyra,
>> como los Qom, como los pobladores del Indoamericano, como lxs trabajadorxs
>> que mueren de infartos evitables cuando el médico laboral les niega la
>> salida de la fábrica, entre mil casos más), van a las fábricas y hacen
>> política. Forman sindicatos nuevos (como el del Subte), toman fábricas (como
>> en Zanon) y crean sindicatos enteros dirigidos por una vanguardia de
>> izquierda (como el sindicato ceramista de Neuquén). La clase obrera, después
>> de 35 años, vuelve a la vida política y se propone conquistarlo todo. No ver
>> las tareas de este nuevo fenómeno de organización desde las bases de nuestra
>> clase, este *sindicalismo de base*, este clamor generalizado de esta
>> vanguardia obrera y clasista de ir por todo, incluso en un terreno adverso
>> para ella, es alejarse de la lucha por la superación de la forma capitalista
>> de producción y el orden social que a partir de ella se construye.
>>
>> El mundo entero está viviendo una nueva crisis sistémica del Capital, los
>> bancos que cayeron hace 3 años y fueron rescatados en base a los impuestos
>> del pueblo pobre y obrero, vuelven a caer y los estados burgueses vuelven a
>> rescatarlos (conocerán el caso del Dexia<http://www.lefigaro.fr/societes/2011/10/03/04015-20111003ARTFIG00728-le-sauvetage-de-dexia-s-organise-en-urgence.php>,
>> sabrán que la UE ya se puso con 108 millones de euros<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/10/22/04016-20111022ARTFIG00388-grece-les-banques-vont-devoir-contribuer-davantage.php> para
>> respaldar a la banca), mientras se aseguran que los miles de millones de
>> dólares, libras y euros que invirtieron en invadir Libia les regresen
>> incrementados bajo la forma de contratos jugosos con el CNT Libio para
>> administrar esas reservas de petróleo que se cuentan entre las más
>> importantes del mundo. Los fenómenos de masas se expanden desde Puerta del
>> Sol hasta Wall Street, pasando por Londres y Berlin. Los jóvenes, los
>> desocupados que va dejando el recorte del presupuesto estatal masivo en los
>> principales países de Europa, se juntan en las plazas indignadamente, las
>> ocupan, ocupan las calles de los bancos, incluso a veces se enfrentan con
>> las fuerzas represivas, pero no tienen un objetivo claro y menos, cómo
>> lograrlo.
>>
>> No hay dirección ni programa ni partido.
>>
>> La clase obrera debe estar organizada. Porque no pueden ganar ellos otra
>> vez. Ya sabemos cómo gana. Tenemos 2 guerras mundiales que nos ilustran el
>> escenario. Cómo se hace para evitar las muertes obreras, el sufrimiento del
>> pueblo pobre del mundo? Qué tiene que discutir hoy la izquierda de la que
>> ustedes y nosotros somos parte? Nos preguntamos hoy cuál es nuestra
>> estrategia, nuestro plan para vencer? cuál es el plan del anarquismo para
>> vencer? ganar comisiones internas desde abajo? el PTS está de acuerdo y lo
>> hacemos. Organizar centros de estudiantes en asambleas? el PTS está de
>> acuerdo y lo hacemos. Luchar siempre desde las bases? el PTS está de acuerdo
>> y lo hacemos. Pero cómo se toma el poder del Estado? alcanza con una fábrica
>> recuperada? alcanza con construir mil zanones? alcanza con centros de
>> estudiantes dirigidos por la izquierda? No. La militancia de los 70 tenía
>> eso y en mucha mayor cantidad que la que existe hoy y sin embargo fue
>> aniquilada.
>>
>> Entonces yo me pregunto, compañeros anarquistas: pensamos qué fue lo que
>> faltó? La Historia, como bien dicen ustedes, enseña. Aprendamos de la
>> Historia, veamos qué fue lo que faltó, por qué nos derrotaron. Nuestra
>> clase, la de ustedes, es la que hoy está diciendo que puede (y debe) dar la
>> lucha política incluso en el terreno del enemigo (algo que la vanguardia de
>> izquierda de los 70 no hizo. Les recomiendo la película Memoria para
>> Reincidentes <http://www.contraimagen.org.ar/memoriaparareincidentes/>,
>> que hicieron nuestros compañeros cineastas de Contraimagen sobre nuestro
>> balance sobre la militancia setentista). Este domingo, más allá del
>> resultado que computen los votos, será un domingo histórico, porque es el
>> día en el que la vanguardia obrera clasista de izquierda de este país
>> resolvió presentarse a elecciones parlamentarias para dar la batalla
>> política en el terreno de la burguesía, decirles en la cara a los
>> explotadores que nuestra clase habla y discute y entiende y se organiza, por
>> fuera de la burocracia, para recuperar los sindicatos, para ganarse la
>> confianza y la esperanza de los cientos de miles que forman el pueblo pobre
>> y obrero de este país, elemento indispensable para en el momento indicado,
>> disputar el poder del Estado mediante las armas, única manera de acabar con
>> la sociedad de clases. El anarquismo, con sus ideales tan iguales a los
>> nuestros, tan sublimes y deseables como los nuestros tiene la oportunidad de
>> aprender de la Historia y no quedarse por fuera de ella. Hoy es el momento,
>> compañeros, de actuar como un sólo puño contra los burgueses. El Frente de
>> Izquierda y de los Trabajadores lleva en sus candidaturas a obreras y
>> obreros, docentes, trabajadorxs estatales, de los servicios, y también
>> abogadxs, investigadorxs e intelectuales de las más variadas disciplinas que
>> ponen sus herramientas al servicio de la clase obrera. El Frente de
>> Izquierda no es una lista más dentro de la oposición. El Frente de Izquierda
>> es la expresión de que la clase obrera de Argentina tiene mucho para decirle
>> al pueblo pobre y trabajador de este país y del mundo, que la clase obrera
>> de Argentina tiene la vocación, la necesidad y la obligación de ser la
>> dirección de la superación revolucionaria de la sociedad capitalista. Los
>> revolucionarios utilizamos la instancia parlamentaria como herramienta al
>> servicio de la lucha por la Revolución. Acá<http://www.pts.org.ar/spip.php?article18055>,
>> un fragmento de la intervención de Gramsci en el Parlamento italiano, poco
>> tiempo antes de que el fascismo arrasara con toda la vanguardia de izquierda
>> en Alemania e Italia, principalmente por responsabilidad de los partidos
>> comunistas estalinizados que no dieron batalla ni política ni física alguna.
>>
>> Creo que el momento histórico amerita que todos los que nos reivindicamos
>> de izquierda, los que sufrimos con este orden social injusto y revulsivo,
>> nos preguntemos y nos cuestionemos qué hacemos por cambiar las cosas, por
>> construir ese nuevo mundo que decimos anhelar. No apoyar esta expresión
>> política de clase que existe hoy en Argentina, es una claudicación política
>> y  teórica indecible, compañeros. Confío en que -espero, todos, pero al
>> menos muchas y muchos de- ustedes reflexionarán ahora, mañana, cuando sea,
>> mientras no sea demasiado tarde. Insisto en que vivimos momentos históricos.
>> Hagamos lo imposible por estar a la altura de lo que la Historia y nuestra
>> clase exigen de nosotros.
>>
>> Abrazo,
>> Valeria
>>
>>
>> PD: Este mail no va a llegar a todas las direcciones que respondo porque
>> no estoy subida a la mayor parte de esas listas, por favor, los que puedan,
>> reenvíenlo para que llegue a todos.
>>
>> El 22 de octubre de 2011 15:59, FeL Exactas - Frente de Estudiantes
>> Libertarios <fel-exactas en de.fcen.uba.ar> escribió:
>>
>>
>>> http://www.fel-arg.org/2011/10/21/elecciones-nacionales-2011-frente-de-estudiantes-libertarios/
>>>
>>> Como es sabido por todos, el 23 de octubre se realizarán las elecciones
>>> nacionales. De antemano, como ya lo mostraron las elecciones primarias,
>>> el
>>> resultado no será otro que un abrumador triunfo de la actual presidenta,
>>> Cristina Fernández de Kirchner. Desde el Frente de Estudiantes
>>> Libertarios
>>> queremos acercar nuestra visión acerca del panorama político actual en
>>> Argentina, y lo que representan las elecciones de este año.
>>>
>>> Las elecciones en el sistema actual
>>>
>>> Para nosotros los anarquistas, la sociedad de hoy se caracteriza por ser
>>> injusta y desigual. Todos los días miles de personas mueren de hambre en
>>> la miseria sin poder obtener trabajo mientras otras viven en lujosas
>>> mansiones; cientas de jóvenes son secuestradas para ser prostituidas como
>>> esclavas; pueblos enteros son destruidos por las guerras de las potencias
>>> mundiales, a causa del interés mezquino de unos pocos que lucran con la
>>> violencia; algunos estudian en colegios privados mantenidos en perfectas
>>> condiciones, mientras otros estudiamos en colegios que se caen a pedazos
>>> porque el Estado no subvenciona la educación pública. Es esa realidad
>>> desigual la que nos lleva a nosotros, como jóvenes estudiantes, a
>>> organizarnos para encarar un proyecto colectivo militante, que busque
>>> transformar la sociedad.
>>>
>>> En el análisis de las causas profundas de las desigualdades sociales
>>> encontramos una sociedad de clases, y una cada una con intereses
>>> antagónicos. Por un lado los burgueses y por otro lado el pueblo
>>> trabajador. Es decir que en el Capitalismo, lo que divide las aguas de la
>>> injusticia es la propiedad privada de los medios de producción: quienes
>>> la
>>> tienen, y quienes no. Los que poseen las fabricas, las tierras, etc son
>>> los explotadores que viven de nuestro trabajo, en cambio los desposeídos
>>> somos los que debemos dejarnos explotar para poder sobrevivir, los que
>>> pagamos los impuestos, los que viajamos mal todos los dias, los que
>>> tenemos que soportar lo insoportable. En esta relación encontramos al
>>> Estado, que es financiado con nuestros impuestos, como supuesto mediador
>>> que termina siempre representando los intereses de la clase dominante, a
>>> la que pertenecen sus integrantes (basta con revisar las enormes fortunas
>>> y negociados de casi todos los presidentes y gobernadores en la historia
>>> argentina, hasta al presente), y recurriendo a la violencia para poner
>>> orden y mantener las cosas como están.
>>>
>>> El gobierno de turno busca mantener la calma en la clase trabajadora para
>>> que no nos levantemos, en algunos casos otorgándonos supuestas
>>> conquistas,
>>> que a fin de cuentas, sólo son migajas un poco más grandes en tiempos de
>>> gran prosperidad de la burguesía. De esta manera busca mantener su
>>> hegemonía ideológica sobre nuestra clase. Es por dicha razón que como
>>> anarquistas vemos como ajena a nuestros intereses como parte del pueblo
>>> trabajador, la participación activa en las instancias parlamentarias. Son
>>> instancias concebidas contrarias  a nuestros intereses, creadas por la
>>> burguesía hace tiempo, para mantenernos atados a las reglas de su juego,
>>> en las cuales somos los esclavos. ¿Ésto implica que estamos en contra de
>>> la democracia? ¡No! Nosotros nos oponemos a la democracia burguesa que
>>> consiste en elegir a nuestros amos, y no en la elección de representantes
>>> revocables. Ya que consideramos que el gobierno del pueblo (significado
>>> de
>>> la palabra democracia) no consiste en votar una vez cada cuatro años,
>>> sino
>>> en la participación activa y directa del pueblo en las decisiones y en la
>>> autogestión de los recursos que produce con su trabajo.
>>>
>>> El actual gobierno kirchnerista
>>>
>>> Lo que planteamos arriba es exactamente lo que sucede con el actual
>>> gobierno kirchnerista. Sus supuestas concesiones, como la ley de medios,
>>> matrimonio igualitario, asignación universal por hijo, fútbol para todos,
>>> netbooks para estudiantes y profesores, política de derechos humanos,
>>> generación de empleos, etc., claramente responden a nuestros intereses
>>> (por los que hemos luchado durante muchos años), pero son respuestas
>>> deformadas de lo que realmente necesitamos. Porque el trabajo generado se
>>> basa en la superexplotación (salarios bajos y jornadas extenuantes), la
>>> asignación universal no alcanza realmente para garantizar una maternidad
>>> cubierta, el matrimonio igualitario no va de la mano de una real política
>>> que acabe con la discriminación de las minorías sexuales (que en muchas
>>> provincias siguen siendo hasta procesadas), porque los procesamientos a
>>> los genocidas de la última dictadura ha avanzado realmente muy poco, más
>>> allá de las grandes figuras de la dictadura, muchísimos cuadros militares
>>> siguen sin ser juzgados, y así la lista sigue.
>>>
>>> Pero además, se mantienen las redes de trata con la complicidad de la
>>> policía, la misma que cada semana sigue matando chicos en los barrios
>>> pobres de todo el país; siguen muriendo miles de personas por la falta de
>>> alimento o por enfermedades fácilmente curables de las cuales el Estado
>>> no
>>> se hace cargo; sigue siendo un problema el tema de la vivienda; las
>>> partidas presupuestarias para la educación pública no van a la par de la
>>> creciente inflación, y a la par esos presupuestos son subejecutados. Y
>>> como corolario, la represión (en algunos casos selectiva, y en otros
>>> directa) nos ataca a todos aquellos que luchamos por cambiar la situación
>>> social.
>>>
>>> Aun así somos conscientes de que una enorme mayoría de la población va a
>>> votar por el kirchnerismo, ya que ve en muchos casos en él la garantía,
>>> al
>>> menos parcial, de sus intereses materiales inmediatos. Sabemos que ese
>>> 50%
>>> no salió de la galera. Pero aun así, deseamos plantear, sin soberbia, una
>>> visión mucho más completa del asunto. De lo que se trata no es de decir:
>>> este sistema no sirve y por eso no hay que votar (como muchas veces se ha
>>> alzado un estereotipo del anarquismo). Se trata de hacer un análisis de
>>> la
>>> realidad que supere la simpleza y la mera consigna. Como Frente de
>>> Estudiantes Libertarios vemos que el gobierno no representa los intereses
>>> de la clase trabajadora, sino que al contrario se ha encargado de
>>> mantenernos atados a su discurso populista. La gestión del kirchnerismo
>>> no
>>> es más que el cierre del proceso abierto en la rebelión del 2001, en el
>>> cual las bases de la hegemonía política burguesa comenzaron a quebrarse.
>>>
>>> Allí salieron con fuerza a la calle todas nuestras reivindicaciones
>>> (trabajo, salud, vivienda, educación), que el kirchnerismo se ha abocado
>>> a
>>> canalizar como suyas, pero siempre de forma incompleta, de tal manera que
>>> no perjudique a las empresas (su clase social, ya que los K son poderosos
>>> empresarios). Pero no debemos dejarnos engañar. Por eso como FeL llamamos
>>> a no votar al kirchnerismo, porque en el fondo (más allá de lo que diga
>>> en
>>> sus discursos), representa intereses completamente ajenos a los de
>>> nuestra
>>> clase.
>>>
>>> La oposición
>>>
>>> De manera general se puede afirmar sin dudas de que la oposición
>>> electoral
>>> es también representante de los intereses de los empresarios (salvo por
>>> el
>>> caso del “Frente de Izquierda y de los Trabajadores). Tanto Duhalde como
>>> Alfonsín, Rodriguez Saa y Binner, no tienen problema en afirmar que
>>> defienden la sociedad actual, basada en las enormes desigualdades que
>>> todos conocemos. Y como si fuera poco, nefasto es el historial de todos
>>> ellos. Su perfil es claramente empresarial, y todos están a favor de otro
>>> gobierno que no sea kirchnerista, pero que mantenga los altos índices de
>>> inflación, el pago de la deuda externa, la represión a los que luchan,
>>> etc.
>>>
>>> Recordemos que fue Duhalde el gobernador de Buenos Aires bajo la
>>> presidencia de Menem, quien mató en su gobierno a Maxi y Darío mientras
>>> reclamaban junto al movimiento piquetero; que fue Alfonsín y su partido
>>> quienes bancaron la gestión de De la Rua; que es Rodriguez Saa quien bajo
>>> el lema del pleno empleo en San Luis no hace más que encubrir que en esa
>>> provincia  50% de la mano de obra está en negro o que allí los docentes
>>> tienen uno de los salarios más bajos del país (1.251 pesos).
>>>
>>> Y un caso especial merece el progresista Binner. Este candidato, que bajo
>>> el lema del socialismo se muestra como la alternativa de izquierda al
>>> gobierno, tiene su provincia llena de villas miseria, casos de gatillo
>>> fácil, enormes redes de trata, y una masiva política de plantación sojera
>>> que destruye las tierras de nuestro país.
>>>
>>> Por ende, como FeL afirmamos que la oposición representa intereses
>>> antipopulares, demostrados a lo largo de toda su carrera política que hoy
>>> se esfuerzan en ocultar, y a los cuales nos oponemos totalmente.
>>>
>>> Nuestra postura como Frente de Estudiantes Libertarios
>>>
>>> Somos conscientes que la izquierda en general, y el anarquismo dentro de
>>> ella, es una porción minoritaria dentro de la sociedad argentina. Una de
>>> las causas es la brutal represión de la última dictadura militar, que
>>> acabó con toda una camada de militantes que lucharon por transformar la
>>> sociedad. Dentro del campo de la izquierda nos ubicamos todos aquellos
>>> que
>>> queremos transformar la sociedad, pasando del sistema capitalista
>>> desigual
>>> en el que vivimos, a una forma socialista, en la cual no exista la
>>> propiedad privada de los medios de producción ni distribución injusta del
>>> trabajo, y donde no exista un poder de una minoría que gobierne por
>>> encima
>>> del pueblo trabajador.
>>>
>>> Por nuestra parte como FeL, a diferencia de todos aquellos compañeros de
>>> izquierda que este año plantean la vía electoral como una buena forma de
>>> lucha, nosotros afirmamos que la única salida para frenar los golpes que
>>> nos da el gobierno y la patronal (junto con el apoyo de su burocracia
>>> sindical) es la organización desde las bases y el rechazo a las
>>> herramientas que garantizan la continuidad de la explotación del hombre
>>> por el hombre. Y no decimos esto desde una idea abstracta ni un deseo,
>>> sino de lo que nos muestra la historia y la realidad misma. Porque todas
>>> las luchas que los trabajadores que ganaron en los últimos años las
>>> hicieron organizados desde abajo, con asamblea y acción directa. Como
>>> sustento podemos mencionar brevemente: la conquista del sindicato de
>>> Subte, la expropiación de Zanón, la reincorporación de activistas y
>>> delegados de fábricas como en Praxair y Finning Cat, la expulsión de la
>>> burocracia en FATE y Kraft, o la reciente liberación del Pollo Sobrero y
>>> Leo Portorreal en base a nuestra movilización en las calles.
>>>
>>> Y también son estas herramientas históricas, a las que hemos recurrido el
>>> año pasado durante el Estudiantazo, con las tomas de colegios y
>>> facultades, cortes y movilizaciones, etc, para luchar por la defensa de
>>> la
>>> educación pública. No buscamos inventar nada, porque todas estas
>>> cuestiones ya fueron planteadas hace tiempo por la clase trabajadora, en
>>> todas sus luchas del siglo pasado por cambiar el sistema. Pero sí
>>> buscamos
>>> traerlas de nuevo al presente, recrearlas y ponerlas en práctica, porque
>>> sin ellas no podremos enfrentarnos contra las injusticias que genera el
>>> Capitalismo, y mucho menos podremos luchar por un mundo nuevo.
>>>
>>> Es así que como FeL llamamos a todo el pueblo trabajador a no votar o
>>> impugnar. Pero por sobre todo, más allá de lo que hagamos en las urnas
>>> (si
>>> votamos o no), tenemos necesariamente que organizarnos junto a nuestros
>>> compañeros de trabajo, junto al resto de los sectores populares en lucha
>>> como los estudiantes, para pelear por defender lo que es nuestro: el
>>> trabajo, la educación, la salud, la vivienda e ir por más luchando por la
>>> autentica liberación. Una organización de forma democrática, en asamblea,
>>> y siempre saliendo a la calle a pelear en unidad. Sólo así podremos
>>> construir el poder necesario para dar la disputa al gobierno y a la
>>> patronal. Sólo así podremos acabar con un sistema basado en la
>>> explotación
>>> y la opresión.
>>>
>>> ¡Adelante compañeros! ¡Arriba los que luchan!
>>>
>>> Frente de Estudiantes Libertarios.
>>> Web: www.fel-arg.org
>>> Mail: Fel.Exactas en gmail.com
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Val
>>
>
>


-- 
Val
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20111024/da70ec77/attachment.html