[Todos] Estadisticas numericas de las becas tipo II 2007-2009

[Roberto Etchenique]

Algunos escriben (publica y personalmente)  que algunas opiniones que 
envié no tienen sustento
numerico ni estadistico, y por lo tanto son solo opiniones, entre ellas dos:

1) el hecho de que los becarios no estan siendo usados como
"mano de obra" de los investigadores, es decir, que las publicaciones 
argentinas no dependen
principalmente de los becarios.

2) el hecho de que no se precisa publicar para pasar de tipo I a tipo 
II, y que
la inmensa mayoria pasa como un trámite.

Aca van algunos datos de 2007-2009 de la pregunta 2.

Becas Tipo 2 (area biologia)
2007:
cantidad presentados: 62
cantidad denegados: 6  (9,6%)
% de los que sacaron beca que tenían algún paper: 70%
% de los que SACARON beca que NO tenían ningún paper: 30%
% de los DENEGADOS que TENÍAN algún paper: 33%
% de los denegados que no tenían ningún paper: 67%
2008:
cantidad presentados: 205
cantidad denegados: 6 (2,9%)
% de los que sacaron beca que tenían algún paper: 76%
% de los que SACARON beca que NO tenían ningún paper: 24%
% de los DENEGADOS que TENÍAN algún paper: 83%
% de los denegados que no tenían ningún paper: 17%
2009:
cantidad presentados: 273
cantidad denegados: 6 (2,2%)
% de los que sacaron beca que tenían algún paper: 77%
% de los que SACARON beca que NO tenían ningún paper: 23%
% de los DENEGADOS que TENÍAN algún paper: 33%
% de los denegados que no tenían ningún paper: 67%

Como son de una ciencia experimental, el 75% tiene papers
(aunque en 2008 mayor promedio de denegados que de aceptados tenian papers.)

Por supuesto, en las humanisticas, la cantidad de becarios con papers es 
mucho menor.

Esto indica nuevamente: tener papers no es requisito para pasar a tipo 
II, ni siquiera
en un área donde los papers son algo muy común. Y tenerlos  tampoco es 
garantía de
pasar, aunque entre 2007-2009 mas del 95% pasó sin problemas,
al menos en esta área, que es de las mas competitivas.

rober