[Todos] [Todos en bg] {?SPAM} Re: [Todos QI] Re: $ 5000 vs $ 3800

[Paula C.]

O sea que indudablemente para seguir estudiando tenés que ser de clase
acomodada... O sacrificarte al mango para llegar a fin de mes. Y si no andá
a laburar de cualquier cosa y no molestes al estado. Es así?
No existe obligación, claro está, de seguir estudiando. Sería bueno tener la
opción pero llamando a las cosas por su nombre. Se debería dejar de lado la
hipocresía, disfrazando a un trabajo bajo el nombre de beca. Sin lo que
nosotros hacemos todo el sistema científico colapsa. Eso que hacemos se
llama trabajo. Un sistema así no se mantiene con el "estudio" de jóvenes
egresados. Y legalizarlo no lo hace ni más ni menos importante.
Ah... y paradójicamente nos cubre una ART. Para eso sí somos trabajadores.
Para que si nos pasa algo no le hagamos un quilombo al estado.
Pero che... no sé de qué nos quejamos. Si tenemos que siempre agachar la
cabeza y dar las gracias por todo lo maravilloso que es tener una beca. Así
nunca se avanza.
Alguna vez el esclavo peleó por su libertad, la mujer luchó por su derecho a
votar y trabajar, el señor feudal desapareció... Hay modelos que van
quedando obsoletos. Y pelear por cambiarlos es progresar, mal que les pese a
muchos. Lo importante es mantener una mentalidad abierta.









El 9 de mayo de 2011 13:12, Roberto Etchenique <rober en qi.fcen.uba.ar>escribió:

> Spam detection software, running on the system "mx1.fcen.uba.ar", has
> identified this incoming email as possible spam.  The original message
> has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
> similar future email.  If you have any questions, see
> The administrator of that system for details.
>
> Content preview:  Pero solicitar al CONICET una beca de estudios de
> doctorado
>   no es algo obligatorio !! Un egresado de la Universidad Publica, en el
> cual
>   el Estado ha pagado sus estudios (que en una carrera cientifica son
> decenas
>   de miles de dolares) no tiene ninguna obligacion de solicitar dinero del
>  Estado para seguir estudiando. [...]
>
> Content analysis details:   (7.8 points, 5.0 required)
>
>  pts rule name              description
> ---- ----------------------
> --------------------------------------------------
>  3.3 RCVD_IN_PBL            RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL
>                            [190.55.178.89 listed in zen.spamhaus.org]
>  1.4 RCVD_IN_BRBL_LASTEXT   RBL: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT
>                            [190.55.178.89 listed in
> bb.barracudacentral.org]
>  2.5 SUSPICIOUS_RECIPS      Similar addresses in recipient list
>  1.0 MISSING_HEADERS        Missing To: header
>  0.6 FUZZY_AMBIEN           BODY: Attempt to obfuscate words in spam
>  0.0 RCVD_IN_SEMBLACK       RBL: Received from an IP listed in
>                            bl.spameatingmonkey.net
>                            [190.55.178.89 listed in
> bl.spameatingmonkey.net]
> -1.9 BAYES_00               BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
>                            [score: 0.0000]
>  0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
>  0.8 RDNS_NONE              Delivered to internal network by a host with no
> rDNS
>
> The original message was not completely plain text, and may be unsafe to
> open with some email clients; in particular, it may contain a virus,
> or confirm that your address can receive spam.  If you wish to view
> it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor.
>
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en lists.bg.fcen.uba.ar
> http://lists.bg.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110509/a237d6c3/attachment.html