[Todos] El debate ke no fue... Episodio 2

Jue Mayo 5 11:49:41 ART 2011

Lo que es grotesco, compañeros, es que tienen que usar el email para  
desparramar la mentira, porque la convocatoria que tienen es nula y  
cara a cara no son capaces de mantener ni una.......

y otra cosa grotesca.... traerse las preguntas escritas y leerlas...  
un poco más de respeto por una audiencia pensante como la que  
concurrió ayer....

Salute y hasta la próxima!

Quoting "conCienciaCrítica, Docentes/Graduados-FCEN"  
<concienciacritica en de.fcen.uba.ar>:

> Nuevamente interKlaustros, la agrupación oficialista de la FCEN conducida
> desde el decanato, convocó ayer a una charla debate. En este caso el tema
> era la política científica oficial con la presentación como panelistas de
> tres de las más importantes autoridades del sector. Desde
> conCienciaCrítica y otras corrientes de la FCEN nos interesaba participar
> en forma respetuosa desde una posición crítica.
>
> Lamentablemente lo que el kirchnerismo llama debate, sistemáticamente se
> transforma en una propaganda inconstestada donde se busca acallar
> cualquier disidencia para instalar un pensamiento único. Fueron grotescos
> los intentos de la coordinación de la charla por evitar darle la palabra a
> quienes pensamos distinto. ¡Ni siquiera le permitieron hablar a Martín
> Isturiz, referente del "Grupo de gestión en políticas de CyT" cuya
> trayectoria académica y moral esta fuera de discución!
>
> Así y todo, cuando en un descuido un compañero intentó colar desde el
> Movimiento Proyecto Sur algunas de las 10 preguntas reproducidas más
> abajo*, fue interrummpido en forma prepotente por la barra K con la
> complicidad de la organización. El ministro Barañao, se limitó entonces a
> contestar nerviosamente la primera de ellas: afirmó que no había ningún
> motivo para derogar la LES y la CONEAU menemista desentendieéndose de las
> promesas electorales de Nestor K. Incomprensiblemente se negó a contestar
> en el debate las otras preguntas ofreciendo a cambio responder por escrito
> en los próximos días. ¿Cumplirá esta vez su promesa?
>
> ...................
> conCienciaCrítica,
> Docentes, Graduados y Becarios de la FCEN-UBA
> ...................
> integrante del Movimiento Proyecto Sur CyT/UBA
> en la Conducción de AGD-FCEN
> en la Minoría de Graduados del CD-FCEN
> http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com
>
>
>
> *--Las preguntas que no querían o no podían responder--
>
> ¿La política actual de CyT es Nacional y Popular?
>
> Diez preguntas al ministro Lino Barañáo:
>
> 1. ¿Por qué con un discurso tan progresista apoya tan intensamente la
> CONEAU y la Ley de Educación Superior menemistas que en todas las campañas
> electorales prometieron derogar?
>
> 2. ¿Por qué a tres años de su designación como ministro se le sigue
> negando a más de 10.000 becarios de CyT los más elementales derechos
> laborales (aguinaldo, jubilación, obra social, aportes jubilatorios,
> régimen de licencias, etc.)?
>
> 3. ¿Por qué incumplió su compromiso de investigar, desarrollar y producir
> una vacuna nacional contra la Gripe A reemplazándola con la importación de
> la vacuna de la multinacional Novartis (5ta farmacéutica del mundo) con el
> grupo Sigman como intermediario, a un costo varias veces mayor
> (>$1000mill)?
>
> 4. ¿Por qué se siguen negando a planificar y organizar estratégicamente la
> política nacional de CyT tal como se hiciera en los años 40 y 50 (CNEA,
> CONICET, FMA, INTI, INTA, etc.) privilegiando en cambio los convenios con
> grandes empresas (BioSidus, Grobocopatel y el Grupo Sigman recibieron
> subsidios de investigación por 10 millones de dólares cada uno)?
>
> 5. ¿Por qué los salarios de investigadores y becarios de CyT formados por
> el Estado cada vez se retrasan más respecto de la inflación favoreciendo
> su emigración y/o su captación como mano de obra sobrecalificada y barata
> por multinacionales como Bayer y Monsanto para tramitar la aprobación de
> medicamentos y semillas transgénicas desarrollados fuera del país?
>
> 6. ¿Por qué se empeña en seguir financiando desarrollos tecnológicos de
> grupos vinculados a los terratenientes sojeros como Grobocopatel en el
> INDEAR de Rosario?
>
> 7. ¿Por qué se niegan a apostar por el desarrollo de reactores nucleares
> de potencia con tecnología nacional y en su reemplazo negocian la
> instalación de reactores chinos llave en mano sin transferencia de
> tecnología y comprometiendo la autonomía tecnológica actual, especialmente
> en el ciclo de combustible?
>
> 8. ¿Por qué apoyó “la cesión del nombre y la tecnología Konabot”
> desarrollado íntegramente en la FCEyN con fondos públicos a una S.A.
> inventada?
>
> 9. ¿Por qué mantiene la estructura verticalista y feudal del CONICET y la
> ANPCyT donde la discrecionalidad y arbitrariedad en los subsidios, las
> becas y las entradas a carrera CIC se conjuga con la falta de
> transparencia y democracia?
>
> 10. ¿Por qué los subsidios de investigación son financiados (y
> condicionados) por el Banco Banco Mundial, aumentando la deuda externa
> argentina en contra de lo que pregona la propaganda oficial?
>
>  Por un proyecto científico verdaderamente emancipador.
>  al servicio de las necesidades de nuestro pueblo.
>  y del desarrollo estratégico nacional independiente.
>
>
> M O V I M I E N T O  P R O Y E C T O  S U R   Ciencia y Tecnica UBA
>
> conCienciaCritica             M S T              causaSUR
> -------------------        ---------------       ------------
> docentes y becarios        Movimiento            colectivo
> FCEN/UBA-CyT               Socialista de los     universitario
>                            Trabajadores
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>

-- 
Dra. Andrea Bragas
Profesora Adjunta. Investigadora Adjunta CONICET.
Laboratorio de Electrónica Cuántica
Departamento de Física.
Universidad de Buenos Aires.
Pabellón 1. Ciudad Universitaria
1428 Buenos Aires. Argentina
www.lec.df.uba.ar

phone +54-11-4576-3426