[Todos] [Todos-dm] [Alumnos] Ayuda (Image Pro Plus)

[Eduardo Dubuc]

Em, felicitaciones por tu "gran Vicentini", exelente tanto en contenido 
como en estilo, un placer leerlo     e.d.



On 06/07/2011 11:11 PM, Federico Lebrón wrote:
> Em. Hola.
>
> Voy a hacer "La gran Vicentini", y pasar un filtro para ver qué es lo que, en definitiva, hay de información en esta cadena de mails:
>
> 	- Alguien necesita usar un software.
> 	- No se sabe la legalidad de prestarlo.
>
> Punto. Nadie sabe un corno más. Está todo bien con sugerir software libre, pero decir "Dudo que te lo puedan prestar porque depende de la licencia" tiene 0 Shannon - sí, también quizás la licencia dice que pronunciar el nombre del producto no seguido de la frase "Voldemort Voldemort Voldemort" está prohibido. Quizás dice una prueba en seis renglones del último teorema de Fermat, que si la leés hacia atrás es una rica receta para un guiso de lentejas. Sin saber qué dice, a priori, se pueden hacer exactamente 0 proposiciones no tautológicas.
>
> Así que si nadie tiene más información, y nadie se digna a ver la bendita licencia y ver qué dice (si dice algo) sobre prestar el software, no creo que la cadena esta de mails sirva para algo. Es más, no creo que la primera respuesta haya servido para algo.
>
> El mail original no pidió piratear nada. Explícitamente pidió permiso para usar su copia. Si alguien dice "Che, alguien tiene una copia de MS Word? Tengo un .doc que no puedo abrir y quería ver una cosa." (maldita sea, no me respondan con alternativas gratis a .doc o conversores de .doc a .odt o nada, entiendan el punto de la oración), esto no significa que está pidiendo un link a un torrent o un DVD con la copia, o llevar un USB y copiar el binario. Justamente se pidió "usar un ratito". Si yo te pido "usar un ratito" tu tijera, no te estoy diciendo que te la voy a robar. Si yo te pido "usar un ratito" tu software, no te estoy diciendo que te lo voy a copiar (again, por favor no me respondan con la diferencia entre theft y copyright infringement, tengo a Groklaw en Top Sites :|).
>
> No hay ninguna falta de ética en que venga el mismísimo Uchitel en nombre del departamento de computación y la virgen de guadalupe, a decir "Che, alguien tiene una copia de Introduction to Algorithms? Me quiero fijar el peor caso de Quicksort.", o, equivalentemente, "Che, alguien usa Software X? Puedo ir a ver un archivo que tengo?". Si la licencia de Software X lo prohibe, está todo perfecto con responder con "Che, mirá, leí la licencia y aparentemente la licencia solo me cubre a mí personalmente, no podés venir vos a usarla." (serás un botón, pero botón legal). Podrías agregar un perfectamente-legal "Si querés pasame el archivo y lo abro yo y te digo qué tiene." Pero responder "Me parece poco ético, porque QUIZÁS quieras hacer algo ilegal, y QUIZÁS la licencia no lo permite (pero la verdad no la leí y no tengo la más mínima idea, lolol)" (notar que, formalmente, "quizás P" es (P v ¬P), i.e. 0 Shannon), eso me parece ridículo.
>
> Basta de fundamentalismo open source, y de esparcir FUD sobre las licencias propietarias. Para eso tengo al modo tainted del kernel de Linux. 'Ay ay ay ay ay Zordon, nVidia me cargó un shim pero es un blob y no exporta MODULE_LICENSE("GPL")! Ay ay ay ay ay!'. Hay un motivo por el cual Richard Stallman está más solo que un perro.
>
> :|
>
> Saludos,
>
> - Fede
> _______________________________________________
> Todos-dm mailing list
> Todos-dm en dm.uba.ar
> http://mail.dm.uba.ar/mailman/listinfo/todos-dm