[Todos] QUE LA FACULTAD RECHACE LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA

[Matías Blaustein]

Dr. Pazos, procedo a contestar el mail (ver abajo) que Ud. escribe en
respuesta a nuestra declaración unitaria para que la Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales (FCEyN) rechace los fondos de la alumbrera firmada por
la comisión de bienes comunes de la FCEyN, nuestros gremios de estudiantes y
docentes y casi una decena de agrupaciones estudiantiles y de graduados.

Escribo esta respuesta haciéndole copia oculta del mismo a alrededor de un
centenar de pobladores de Andalgalá, Tinogasta, Chilecito, Famatina, Jujuy,
etc. para que estén al tanto de lo que Ud., un "geólogo (con orgullo)"
(sic), sostiene y ha defendido como Consejero por la FCEyN en el Consejo
Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Estos pobladores son solo
algunos de los que defienden día a día su derecho a la vida, a la salud, al
agua, a la tierra y a los cerros que los vieron nacer en asambleas y
organizaciones de base. Solo algunos de los que se enferman o mueren por la
Megaminería mientras Ud. la defiende en la comodidad que le brindan los
kilómetros de distancia. Solo algunos de los que son denostados porque su
conocimiento, sabiduría y experiencia de primera mano no tienen lugar en las
páginas de la ciencia de los especialistas [en mirar a otro lado].

Si bien esto esto está lejos de lograr que la Universidad se acerque a las
demandas del pueblo, entiendo que hacer partícipes de esta discusión a las
mujeres y los hombres que lidian con las consecuencias del producto de su
orgullo es mejor que vuestras propuestas de "atender las demandas de la
sociedad" mercantilizando la educación superior y la ciencia, acreditando
las carreras a órganos menemistas y privatistas como la CONEAU,
transfiriendo la ciencia a la empresa o apoyando la megaminería y los
agronegocios.

En este sentido, el hacer copia oculta a lxs asambleístas y luchadores
sociales que nos han relatado con insondable dolor la miseria que produce el
saqueo y la contaminación de la megaminería, permite que:
1) ellas/os puedan tomar conocimiento de lo que defensores de la Megaminería
como el Dr Pazos sostienen,
2) ellas/os puedan contestar personalmente al Dr. Pazos o públicamente a
todas las listas de la FCEyN (yo puedo reenviar ante eventuales rebotes),
3) no se revelen públicamente sus contactos a menos que ellos así lo deseen
respondiendo estos mails.

Dicho esto, respondo muy brevemente a sus argumentos:

a) Dice Ud. en relación a los fondos de YMAD y a sus publicaciones
personales que no ha sufrido ni sobornos, ni aprietes, ni nada parecido. Lo
invito a que se acerque a los pueblos afectados y a las universidades
cercanas (como la de Tucuman) para conocer la innumerable cantidad de
aprietes, sobornos, amenazas y secuestros en torno a la Alumbrera y a los
fondos de YMAD que han sufrido quienes lucharon contra o demostraron sus
efectos contaminantes. Si está muy ocupado basta con mirar los varios
documentales que versan sobre el tema. Y si la inversión de tiempo resultara
aún demasiada puede mirar el documental de 30 minutos "Exactas con la
Suciedad<https://docs.google.com/leaf?id=0Bxknu-oT3QSIYWFmMmVmOWQtODcyNS00MjI0LWI4YTQtNTZjYjk2N2RiNGIx&hl=es&pli=1>",
realizado por el Colectivo desde el Pie y colgado en
youtube<http://www.youtube.com/watch?v=Ycy8fbp7PkY&feature=player_embedded>,
que contrasta -entre otros- las visiones del Dr. Pazos con los relatos de
lxs asambleístas y con los argumentos vertidos en los documentales
anteriormente mencionados. Los testimonios personales de lxs asambleístas en
dicho documental nos exhortan a rechazar dichos fondos y relatan como
festejan cada vez que una de las decenas de facultades y universidades
nacionales rechazan estos fondos, porque dicho rechazo se ha convertido en
un símbolo político que hace que día a día más personas tomen conciencia de
la necesidad de erradicar estos megaemprendimientos. Los que no lo hacen,
como Ud, es porque efectivamente ven con buenos ojos la aceptación de unos
manguitos más para la universidad. Que según Ud. no son un soborno ni una
presión y que sin embargo correlacionan con la existencia de un modesto Cine
Cosmos y con el beneplácito que le da el Dto de Geología, la FCEyN y la UBA
a dichos megaemprendimientos.

b) Dice Ud.que estos emprendimientos pudiendo ser nacionales o bien otros
que pudieran no ser a cielo abierto también contaminan o contaminarían. Esto
es un escape. Agrega otras premisas que pueden ser verdaderas pretendiendo
refutar el contenido de nuestra declaración pero no lo hace. Nuestras
denuncias se mantienen en pie y Ud se refugia intentando mostrar otras
formas de explotación que también contaminan sin por eso rebatir nuestros
argumentos (lo mismo hizo en el Consejo Superior en 2009 alegando contra las
tabacaleras y aduciendo que se era discrimiatorio con la megaminería). Un
emprendimiento como el de la Alumbrera, pero que fuera nacional tampoco
debería existir. No será ni la primera ni la última vez que los gobiernos de
turno y el Estado envenenan y asesinan a los trabajadores. Lo que se agrega
de estos megaemprendimientos es que no solo envenenan, expulsan y matan a
nuestra gente sino que encima resultan ser un negocio redondo para los
corporaciones internacionales que saquean a nuestro pueblo, dado que nos
dejan migajas, y se llevan todo (ver Exactas con la
Suciedad<https://docs.google.com/leaf?id=0Bxknu-oT3QSIYWFmMmVmOWQtODcyNS00MjI0LWI4YTQtNTZjYjk2N2RiNGIx&hl=es&pli=1>
).

c) Ud. no imagina un país que renuncie a explotar aquello que resulta pilar
de su economía. Esto argumento, además de ser circular, es muy peligroso.
Sobre todo cuando "pilar de la economía de un país" entra en contradicción
con "bienestar de los trabajadores de dicho país". La soja transgénica que
se vende a China y nuestros recursos mineros son el pilar de nuestra
economía. Lo fueron con Menem y lo siguen siendo ahora. Si Ud se fija, la
extracción minera y el granero del mundo fueron parte de un modelo de
dependencia que aceleró los procesos de exclusión y desigualdad social que
produce en general el capitalismo, sobre todo en su fase imperialista. Los
dividendos que genera la sojización y la minería se reparten entre los que
más tienen. La contaminación, la explotación y la expulsión que generan la
sojización y la megaminería se reparten generosamente entre los que menos
tienen.

d) Hace notar Ud., siempre en defensa de los fondos de YMAD, acerca de los
beneficios que nos ha dado la minería. Como también alegan otros que la soja
resuelve los problemas de hambre cuando en realidad la soja alimenta
chanchos chinos. Dr. Pazos, el saqueo de la megaminería y el desmonte y
sojización de nuestros campos no tiene otro fin que el de satisfacer
necesidades creadas por y para el mercado de consumo, es el fetiche de la
mercancía. Nuestros campos son suficientes para alimentar a diez veces la
población de nuestro país, pero son desertificados con soja. Con
megaemprendimientos como el de la alumbrera, nuestro pueblo sufre más
necesidades materiales, no menos. Mientras nuestras tierras son saqueadas
(vamos, ¿acaso no leyó Ud Las Venas Abiertas de América Latina?) para
alimentar la codicia de los que más tienen, las necesidades materiales de
nuestros laburantes podrían ser satisfechas sin necesidad alguna de volar
nuestros cerros, de talar la amazonia o de pasteras como Botnia. ¿Ud
realmente lo ignora o es un cínico?

e) La parte propositiva: existe una gran cantidad de argentinos en contra de
la megaminería, me animaría a decir que la mayoría, en función de encuestas
recientes. Nosotros proponemos que se rechacen los fondos de YMAD en todas
las universidades como ya ha apoyado la Facultad de Cs Sociales de la UBA y
como ya han hecho 28 facultades y varias universidades nacionales. Le digo
más, es conocido que pese a ser una de las inversiones más rentables para el
Kirchnerismo, existen importantes sectores dentro del kirchnerismo que se
manifiestan en contra de la megaminería y en contra de los fondos de YMAD.
Ud dice que hay que aceptarlos. Sean democráticos, Dr. Pazos, realicen un
plebiscito en la FCEyN o indaguen en los pueblos afectados antes de volver a
expedirse en el Consejo Superior. ¿Qué le parece?

Cordialmente,

Matías Blaustein, Ph.D.
Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular
IFIBYNE - CONICET
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
Ciudad Universitaria - Pabellón 2 - 2º piso
(C1428EHA) Buenos Aires - Argentina
Tel: 54-11-4576-3386 /4576-3368  int. 119
FAX: 54-11-4576-3321
mblaustein en fbmc.fcen.uba.ar


El 2 de junio de 2011 19:20, Pablo Jose pazos <pazos en gl.fcen.uba.ar>escribió:

>
> Estimados Integrantes,
>
> Leo el mail y me genera una serie de reflexiones porque creo que están
> unos cuantos conceptos mezclados.
>
> No creo que ningún integrante de nuestra comunidad esté a favor de una
> universidad "privada y sin espíritu crítico". Lo de la masividad o no, es
> un tema que excede a  la FCEN y no creo que se modifique con nada que
> tenga que ver con este tema.
>
> Como Editor de la Revista de la Asociación Geológica Argentina, un medio
> reconocido de publicación de datos geológicos en el país, no he sufrido ni
> sobornos, ni aprietes ni nada semejante para que se publiquen trabajos
> sobre "esa temática" o sobre otra. Renunciaría a esa función si eso
> ocurriera.
>
> Me permito una pregunta, para dejar ver que se mezclan dos cosas. Si las
> empresas fueran TODAS nacionales se modificaría el tamaño del yacimiento
> (MEGA) o la forma de explotación, la respuesta es NO, ya que la tipología
> del yacimiento condiciona la etapa de explotación.
>
> Creo que ya se ha contestado que YMAD es un caso diferente a otros y que
> los fondos ahora se co-participan después de muchos años de ser
> distribuidos entre las universidades de las provincias vinculadas con el
> yacimiento.
>
> Googleen Abel Peirano.
>
>
> No imagino a un pais como Chile, con Piñera o con Allende renunciado a
> explotar su cobre, cuando es pilar de su economía. Tampoco creo que los
> índices de contaminación se deban reacionar con ello. Posiblemente  SI
> variaria el ojo del estado en ejercer un control que SI comparto debe
> hacerse y bien.
>
> Por otra parte existen otros emprendimientos mineros que no son a cielo
> abierto porque son en "veta" y eso no los hace ni nacionales ni asegura la
> protección ambiental ni permite el lingoteo de oro en Chile. Ni aumentan
> las regalías, que es otra discusión.
>
> Existen otros tipo de yacimientos a cielo abierto, canteras por todos
> lados y para todo uso. entre otros ejemplos.
>
> Me perece que una discusión seria, debería estar centrada en el control
> del estado en emprendimientos de cualqueir tipo.
> Entiendo que se ha cuestionado seriemaente que la UBA habría comprado el
> CINE COSMOS con fondos que recibió de YMAD. Deberíamos reflexionar que
> hubíeramos hecho si nos pedían una firma para evitar que se cerrara el
> cine COSMOS o se conviertiera en un templo evangélico, como tantos. Para
> mi un ciene abierto es CULTURA. Pero es solo mi opinión.
>
>
> Es indudable que se puede dar un debate, pero este debe ser con un mínimo
> de sinceridad, que en mi opinión no se desprende del hilvanado de
> argumentos expuestos en el mail.
>
> La semana de las Ciencias de La Tierra, es una tradición en nuestro
> Departamento y se ha llevado a cabo en épocas de vacas gordas y flacas y
> son reconocidas por su creatividad.
>
> Que condiciona la investigación, es verdad cuando el yacimiento está en
> explotación, pero si no se los investigara en etapas previas no se
> conocería su existencia.( el huevo o la gallina...) La explotación es tan
> solo una etapa entre tantas.
>
> Me permito estas palabras porque nunca, en niguna circunstancia la mineria
> o sus productos han condicionado mi investigación, espíritu crítico (mas
> de uno quisiera) y esas cosas. Lo que si ha condicionado la minería es la
> gran cantidad de artefactos, insumos y pequeñeces tales, que ni soy
> consciente de su ubicuidad y miren que hablo de cosas de uso masivo, que
> las usan en Lanús como en Barrio Parque como los cables o las mesadas de
> la cocina que o son de "granito" o de acero en uno u otro caso,
> generalmente. las podemos reemplazar por las de madera y destrozamos
> bosques...entocnces plantamos mas arboles que consumen mas agua.... y con
> lo que sobra ponemos una "pastera"...  y esto puede ser ad-infinitum.
>
> Siempre es preferieble el discenso y cuestionamiento que el silencio
> cómplice. Pero siendo de la FCEN los "datos" son muy importantes.
>
> Saludos Cordiales
>
> Dr. Pablo J. Pazos
> UBA-CONICET
>
> Geólogo (y con orgullo)
>
>
> Dr. Pablo J. Pazos
>   UBA-CONICET
> Dpto. Cs. Geológicas
> Facultad de Cs Ex. y Naturales
> Pabellón II. Ciudad Universitaria
> Ciudad Autónoma de Buenos Aires(1428)
>

El 2 de junio de 2011 14:47, Colectivo desde el Pie <
elcolectivo en de.fcen.uba.ar> escribió:

QUE LA FACULTAD RECHACE
>
>
>
> LOS FONDOS DE LA ALUMBRERA
>
>
>
> Los abajo firmantes nos pronunciamos en contra de los fondos provenientes
> de YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio) y  exigimos a las
> autoridades de la FCEyN y de la UBA que rechacen este dinero, debido a que
> defendemos una Universidad pública, gratuita, masiva y con espíritu crítico.
> Donde las líneas de investigación, sus docentes e investigadores, estén al
> servicio del progreso social del pueblo, donde los fondos del YMAD no
> condicionen qué se estudia y qué no, en relación a la problemática minera (o
> qué se publica y qué no).
>
>
>
> El YMAD forma parte de la Unión Transitoria de Empresas que junto con
> empresas mineras de capitales trasnacionales integran Minera La Alumbrera
> Ltda., que ha sido acusada reiteradamente ante la justicia por contaminación
> ambiental, e incluso estuvo procesado uno de sus directivos, por la
> explotación a cielo abierto del yacimiento del mismo nombre ubicado en la
> provincia de Catamarca. No avalamos el financiamiento de la Universidad
> Pública con fondos privados, ya que condiciona la investigación y pone la
> ciencia  al servicio del capital privado Asimismo, exigimos financiamiento
> único estatal, como única forma de garantizar el pleno desarrollo de la
> ciencia.
>
>
>
> No avalamos la mega-minería a cielo abierto porque tiene graves efectos
> contaminantes sobre el medio ambiente y perjuicios directos sobre la salud
> de la población, destruye las economías locales y deja territorios arrasados
> en solo unas décadas. Tampoco avalamos el saqueo de nuestros recursos
> naturales y el uso indiscriminado del agua, esencial para la vida, en
> regiones donde el recurso escasea para las poblaciones locales. En ese
> sentido, repudiamos la aceptación los fondos provenientes de la
> mega-minería, como una convalidación de esta actividad destructiva.
>
>
>
> Por otra parte repudiamos que las autoridades del Depto. de Geología
> hayan censurando la participación tanto de la Comisión de Bienes
> Comunes* como del proyecto multidisciplinario “Relevamiento
> socio-ambiental-sanitario y educación ambiental para la preservación de los
> bienes comunes y la salud en Tinogasta” (subsidiado por la UBA), en las
> actividades de la “Semana de las Cs. de la Tierra y del Aire”.
>
>
> * La Comisión de Bienes Comunes fue creada en Asamblea Interclaustros en
> el año 2010 para debatir y generar actividades cuestionando los fondos de
> YMAD, la Megaminería y otras problemáticas asociadas a los bienes comunes
> en nuestro país.
>
>
>
> Próximas Actividades:
> • Jueves 2 de Junio y Viernes 3 de Junio: en el marco de la Semana de las
> Cs. de la Tierra y del Aire, se realizará una volanteada y se instalará
> una mesa de difusión de la problemática minera, en el playón central del
> Pabellón II de la FCEyN.
> • Presentación del proyecto de rechazo a los fondos de YMAD en la comisión
> de interpretación y reglamento y en Consejo Directivo.
> • Actividades con proyección de películas y talleres de la Comisión
> Interclaustros de Bienes Comunes
>
>
> Comisión Interclaustros de Bienes Comunes
>
>
> CECEN / AGD-FCEyN
>
>
> Colectivo desde el Pie / En Acción (PO + Independientes) / Educación
> Proletaria / EnClaveRoja / Frente de Estudiantes Libertarios-FEL /
>
> Frente de Estudiantes Movilizados-FEM! / Izquierda Socialista / Lista
> Unidad / Ya Basta - MAS
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110602/4aeffab2/attachment.html