[Todos] Novedades sobre el caso Mauas: ¿qué pasó en la Comisión de Concursos?

[conCienciaCrítica, Docentes/Graduados-FCEN]

El jueves pasado se trató en la Comisión de Concursos del Consejo
Directivo el concurso de JTP simple del departamento de Física. En mails
anteriores ya hemos detallado los principales problemas que tuvo este
concurso, pero no podemos dejar de repetir como hecho de suma gravedad que
el jurado haya utilizado como elemento de juicio las ausencias durante
jornadas de paro de uno de los aspirantes, Pablo Mauas. Esto atenta contra
del derecho constitucional de cualquier trabajador de hacer paro, agravado
porque el candidato en cuestión era en ese momento secretario general de
la AGD-FCEyN. De aprobarse el dictamen de este concurso se estaría
despidiendo injustificadamente a Pablo Mauas y sentaría un precedente
gravísimo para los docentes y la propia Facultad.

En la discusión acerca de este concurso quedó claro que existían diversos
puntos por los cuales el dictamen del concurso era más que cuestionable.
Sin embargo, en la Comisión de Concursos del jueves pasado un sector de
ADU y de Sumatoria dieron despacho para que se trate en el próxima sesión
del CD un proyecto que aprueba el dictamen. Por otro lado, desde
conCienciaCrítica como minoría de graduados junto con El Transformador, la
Lista Violeta, La Mella (mayoría de estudiantes) y la Lista Unidad
(minoría de estudiantes) presentamos un proyecto por la anulación del
concurso (ver proyecto más abajo). Además, un integrante de Sumatoria
presentó otro proyecto que si bien desestima la impugnación de Pablo
Mauas, resuelve dejar sin efecto el concurso. Aunque no compartimos
algunos de los considerandos y artículos de este proyecto también le dimos
despacho (al igual que la mayoría y minoría de estudiantes) porque estamos
de acuerdo en las críticas que le hace al concurso, principalmente que
"(...) la utilización de una prueba de oposición escrita sin entrevista
personal que definió el presente concurso resulta insatisfactoria para
cumplir con la tarea de evaluar a los concursantes en el marco del
Reglamento de Concursos vigente" y que "la valoración de los antecedentes
con umbrales bajos de saturación provoca que el orden de méritos se defina
por la prueba de oposición en la cual el jurado reconoce no tener poder de
discriminación".

Estos tres proyectos se van a tratar el lunes que viene en la sesión del
Consejo Directivo. Una controversia es cuál se va a tratar primero y esto
no es menor porque los proyectos en cuestión se aprueban por mayoría
simple (no es necesario contar con la mitad más uno de los votos porque
puede haber abstenciones). A nuestro entender y siguiendo los usos y
costumbres del CD donde se tratan primero los despachos de mayoría y luego
los de minoría el orden de tratamiento debería ser: primero el proyecto
presentado por un integrante de Sumatoria (que cuenta con despacho de
mayoría de graduados, mayoría de estudiantes, minoría de graduados y
minoría de estudiantes), luego el proyecto presentado por un integrante de
ADU y otro de Sumatoria (que cuenta con despacho de mayoría de profesores
y mayoría de graduados) y luego el proyecto presentado por
conCienciaCrítica, El Transformador, Lista Violeta, Lista Unidad y La
Mella (que cuenta con despacho de mayoría de estudiantes, minoría de
graduados y minoría de estudiantes). Esperamos que se respete este
criterio (de mayorías y minorías) que se utilizó siempre y no aparezca
primero el proyecto de ADU sólo porque es el de profesores.

Por último, queremos convocar a todos los docentes a la sesión de Consejo
Directivo del lunes próximo. Además del caso de Pablo Mauas se van a estar
discutiendo los concursos de JTP del Departamento de Biodiversidad y
Biología Experimental donde se deja sin cargo a actuales docentes que
habían sufrido enfermedades graves de prolongado tratamiento (durante el
período acotado en que se evaluaron los antecedentes) o que se encontraban
de viaje al momento del concurso; y también el concurso de Ayudante de
Primera del Departamento de Matemática donde se utilizó un criterio
relativo para la prueba de oposición asignando el puntaje de cada
postulante dependiendo de como le había ido al resto.

Para terminar con las arbitrariedades e irregularidades en los concursos y
enfrentar los despidos injustificados es necesario la participación de
todos.

Lunes 15:30 hs Acto en el Playón del Pabellón 2
Lunes 17:00 hs vamos al Consejo Directivo donde se van a tratar estos
casos. --

Proyecto presentado por conCienciaCrítica (minoría de graduados), El
Transformador, Lista Violeta, La Mella (mayoría de estudiantes) y Lista
Unidad (minoría de estudiantes)

VISTO

El concurso de JTP dedicación simple de Área Única del Departamento de
Física sustanciado en junio del corriente año por expediente nro.
499429/11

CONSIDERANDO

Que el concurso fue impugnado por dos de los concursantes;

Que a partir de las impugnaciones y de un pedido de informes de la
Comisión de Concursos el jurado dio a conocer una ampliación de dictamen
justificando lo resuelto;

Que la explicación otorgada en la ampliación de dictamen es contradictoria
con los puntajes obtenidos por algunos concursantes;

Que los criterios de evaluación utilizados para las categorías de
antecedentes docentes y científicos permitieron la saturación con puntajes
muy bajos;

Que, de esa forma, la gran mayoría de los concursantes queda igualado en
esos ítems, sin importar las amplias diferencias de antecedentes
existentes;

Que el concurso queda entonces definido por una prueba de oposición
escrita, reduciendo un concurso de Oposición y Antecedentes a uno de
Oposición, lo que viola el Reglamento de Concursos.

Que este tipo de criterios van en desmedro de la calidad docente y el
nivel académico en nuestra facultad porque expulsan del sistema a docentes
altamente calificados en su experiencia docente y de investigación;

Que, por otra parte, el bajo puntaje asignado a la prueba de oposición del
concursante Pablo Mauas se justificó únicamente arguyendo que la inclusión
del tema Colisiones en la unidad de Cantidad de Movimiento no era
coherente con la bibliografía que sugería, cuando esto sólo ocurría con
uno de los 6 libros que citaba;

Que resulta de gravedad que en la ampliación de dictamen se cita como
elemento de juicio comentarios de alumnos que cuestionaban al concursante
Pablo Mauas por realizar paro;

Que el derecho a huelga está protegido por la Constitución Nacional, por
lo que dicha argumentación resulta inconstitucional (de acuerdo con lo
manifestado por los letrados consultados a tal efecto);

Que aceptar dicha argumentación sería un grave antecedente, tanto para la
Facultad como para la Universidad en general,

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS RESUELVE

Artículo 1: Anular el concurso de JTP dedicación simple de Área Única del
Departamento de Física sustanciado en junio del corriente año por
expediente nro. 499429/11.

Artículo 2: Comuníquese y archívese.

--
conCienciaCrítica,
Docentes, Graduados y Becarios de la FCEN-UBA

en la Conducción de AGD-FCEN
en la Minoría de Graduados del CD-FCEN
http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com