[Todos] Las convicciones de Sumatoria (o "cómo ser menemista sin que se note" )

[apetroni en fmed.uba.ar]

Respondo a Ojea.

Nadie considera que no acreditar una carrera sea desestabilizador.
Desestabilizar es ir al Consejo Directivo a hacer quilombo cuando algo no
le conviene o gusta a su sector.

La intepretacion de la consulta es muy sencilla. Dos claustros de tres
opinaron a favor de seguir acreditando carreras de posgrado, como se viene
haciendo hace años.
Su interpretacion, Ojea, es no mirar claustros, sino contar un hombre-un
voto. Si contamos asi, cualquier decision en la Universidad deberia ser
tomada por los estudiantes, ya que por la estructura propia de la
Universidad, estos siempre son una mayor cantidad. Este tipo de argumento
absurdo solo se escucha en boca de algunos iluminados de esta Facultad. No
se escucha en Cuba, China, USA ni en Argelia.

Es falso que Sumatoria llevó adelante alguna vez un rechazo a las
acreditaciones. El 2 de junio votamos en contra del articulo 5 (posgrados)
e invitamos a derogar el articulo 5 desde el 6 de septiembre hasta hoy.

Por último, considerar a una Sumatoria menemista corre por su cuenta. En
definitiva, los opositores poco serios como ustedes siempre le hacen el
juego a la derecha, al menemismo, y al peronismo conservador.
Espero que el año próximo dediquen energías en mejorar la LES con trabajo
y propuestas serias, en vez de elegir el camino facil del quilombo y la
queja.

Saludos,

Agustin Petroni





2010/12/9  <iojea en dm.uba.ar>:
> Cansados de fatigar al lector con su novedosa y desopilante doctrina
contable, los amigos de Sumatoria apelan a la simple y sencilla mentira
al
> afirmar que la "voluntad de la mayoría de la comunidad" era la de
acreditar las carreras ante la CONEAU. Parece mentira que todavía sea
necesario reiterar los contundentes resultados de la mentada consulta:
más
> de la mitad de la comunidad votó que NO debía acreditarse NINGUNA
carrera,
> expresando un rechazo de plano a la CONEAU y a la LES en sí mismas.
Respecto de la pregunta particular "¿Deben acreditarse las carreras de
posgrado?" el 55% votó NO y el 23% NO CONTESTÓ. Tercero cómodo, con el
22%
> de los votos, llegó el SÍ. En ese 22% absolutamente minoritario
encuentra
> Sumatoria una clamorosa mayoría.
> No contentos con falsificar el resultado de la consulta, se dedican a
atacar a las agrupaciones opositoras, acusándolas de promover la
"desestabilización de los órganos de gobierno". Se cuida mucho,
Sumatoria,
> de incluir en su lista de agrupaciones golpistas a la agrupación de
profesores. Prefieren elegir como contendiente a las agrupaciones
opositoras. El motivo es evidente: según Sumatoria, no acreditar es
desestabilizador. Sin embargo, 4 consejeros docentes, pertenecientes a
la
> agrupación que viene gobernando la facultad desde hace años votaron por
la
> no acreditación. ¿Intentaban, los 4 consejeros docentes, desestabilizar
el
> gobierno de la facultad, que ellos avalan y del que forman parte? La
sola
> pretensión es tan absurda que mueve a risa. Por eso, para aparecer
mínimamente verosimil, la acusación de desestabilización debe estar
dirigida a "el PCR, el PO, la  Mella y otros", y no a ADU, aún cuando
los
> votos de los consejeros de ADU fueron imprescindibles para sostener
democráticamente y dentro de los órganos de gobierno de la facultad, la
voluntad de la abrumadora mayoría de la comunidad.
> Quienes promovieron el rechazo a la CONEAU y a la LES fueron los
estudiantes, los graduados y los docentes de la facultad que se
> manifestaron claramente en contra de la acreditación. No las
agrupaciones.
> Los consejeros no hicieron más que asumir (honrosamente) la voluntad de
la
> mayoría.
> Dice Sumatoria que defiende los derechos de los graduados. Dice además
que
> oponerse a acreditar es desestabilizador. Omite mencionar, sin embargo,
que el requerimiento de la acreditación para el otorgamiento de becas se
sostiene, hoy, pura y exclusivamente en un decreto del año 96, firmado
por
>  Menem. Decir que oponerse a ese decreto es desestabilizar al gobierno
de
> la facultad equivale a decir que el gobierno de la facultad depende de
él.
> Amigos de Sumatoria: ¿depende el gobierno de la facultad de un decreto
presidencial, firmado por uno de los presidentes que más daño le ha
hecho
> a la educación pública a lo largo de toda su existencia? Me preocupa
seriamente que una agrupación de graduados con tanta incidencia en la
vida
> de la facultad piense de este modo. Con sus declaraciones, los miembros
de
> Sumatoria se erigen en "Partido del Orden". ¿Pero qué órden defienden
realmente? ¿El de los órganos de gobierno de la facultad? Pues no:
ninguna
> amenaza pende sobre ellos. Defienden el órden establecido en un decreto
de
> Menem. Sería bueno que al menos tuvieran la honestidad intelectual de
admitirlo.
> Los consejeros fueron sensibles a elementles principios democráticos al
interrogar y al atender la opinión de la mayoría. Como simple miembro de
esta comunidad, confío en que sabrán honrar nuevamente su compromiso
democratico, reiterando el rechazo de las acreditaciones que llevaron
adelante hace apenas unos meses.
> Ignacio Ojea.