[Todos] [Alumnos] Aborto = Nazis

[Hernán Rojek Moriceau]

Y yo que era mal pensado y creía que se correlacionaba con este otro:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:First_second_third_worlds_map.svg

2010/8/25 Roberto Etchenique <rober en qi.fcen.uba.ar>:
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
> Cuando a principios de siglo se reglamento en la ley el “aborto no
> punible”, la comisión fundó su propuesta en doctrinas eugenésicas y
> racistas que se encontraban en boga, sin advertir sus adherentes que las
> mismas conducirían y servirían de sustento al régimen nacional
> socialista instaurado en Alemania a partir de 1933.
> Al auspiciar la no punibilidad de la interrupción provocada de la
> gestación practicada en una mujer “idiota o demente” que hubiera sido
> violada, la Comisión expresó que “era la primera vez que una legislación
> va a atreverse a legitimar el aborto con un fin eugenésico, para evitar
> que de una mujer idiota o enajenada..., nazca un ser anormal o
> degenerado”. Argumentó seguidamente sobre “el interés de la raza”, y se
> preguntó, citando doctrina española, “¿qué puede resultar de bueno de
> una mujer cretina o demente?”. En definitiva, la Comisión consideró que
> “es indiscutible que la ley debe consentir el aborto cuando es
> practicado, con intervención facultativa, a los fines del
> perfeccionamiento de la raza”
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> Tres cosas efectivamente muy interesantes de esta "historia" :
>
> 1) Poniendo en la web la frase principal entre comillas, es decir:
> "era la primera vez que una legislación va a atreverse a legitimar el
> aborto"
> se encuentran en google 193 resultados siendo TODOS ellos o bien paginas
> de grupos catolicos anti-aborto o bien notas en diarios hablando de
> dichos grupos.
> Seria interesante contar con la cita original, y saber quien, cuando y
> en funcion de
> que dijo eso. Es evidente que quienes la distribuyen tienen fuertes
> intereses en el tema.
>
> 2) Si la historia fuera cierta, resulta que el regimen Nazi de 1933 toma
> como sustento
> de su politica racial el dictamen de la comision de codigos del senado
> argentino
> en 1919. Eso es ser visionario.
>
> 3) Seguramente por la cercania con la alemania nazi, todo europa se
> contagió de abortismo,
> y todos los paises adoptaron la cultura nazi excepto Polonia (por ser
> quien mas sufrio a los nazis)
> y la republica de irlanda (Eire).
>
> No se explica por que los paises ex-URSS tambien lo tienen legalizado,
> tal vez es un resabio del pacto Hitler-Stalin.
>
> Se puede visitar el mapa del mundo, coloreado segun su posicion ante el
> aborto en los links de abajo.
>
> ¿ Con que correlacion ese mapa ? Claramente: la cercania con Alemania. ¿
> no ?
>
> http://www.corresponsaldepaz.org/mm/image/mapa-paises-aborto-WonW.jpg
>
> y si quiere bajar el pdf
>
> http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/Abortion%20Map_FA.pdf
>
> rober
>
>
>
>
>
>
> Claudia Giribet wrote:
>> Voy a copiar un mail que me llegó y que mi programa de correo
>> interpretó como SPAM. Esta es
>> la versión que yo conocía:
>>
>> no voy a dar argumentos a favor ni en contra, considero que se ha
>> discutido bastante ya..
>> solo quiero aportar un dato "curioso"
>> y como son las vueltas de la vida.... ahora parece progresista lo que
>> alguna vez fue una ley nazi
>>
>> Cuando a principios de siglo se reglamento en la ley el “aborto no
>> punible”, la comisión fundó su propuesta en doctrinas eugenésicas y
>> racistas que se encontraban en boga, sin advertir sus adherentes que
>> las mismas conducirían y servirían de sustento al régimen nacional
>> socialista instaurado en Alemania a partir de 1933.
>> Al auspiciar la no punibilidad de la interrupción provocada de la
>> gestación practicada en una mujer “idiota o demente” que hubiera sido
>> violada, la Comisión expresó que “era la primera vez que una
>> legislación va a atreverse a legitimar el aborto con un fin
>> eugenésico, para evitar que de una mujer idiota o enajenada..., nazca
>> un ser anormal o degenerado”. Argumentó seguidamente sobre “el interés
>> de la raza”, y se preguntó, citando doctrina española, “¿qué puede
>> resultar de bueno de una mujer cretina o demente?”. En definitiva, la
>> Comisión consideró que “es indiscutible que la ley debe consentir el
>> aborto cuando es practicado, con intervención facultativa, a los fines
>> del perfeccionamiento de la raza”
>>
>> para poner en tema copypasteo un texto sobre la eugenesia
>> La Eugenesia como ciencia para la mejora del linaje, fue ideada por
>> Francis Galton, médico ingles (primo hermano de Charles Darwin) en
>> 1869.En su obra propone una eugenesia positiva, es decir buscar una
>> reproducción dirigida a mejorar a las generaciones futuras desde el
>> punto de vista genético a partir de la selección fenotípica de las
>> parejas. Desde luego que en aquel entonces los blancos anglosajones
>> eran las poblaciones –según él- mas idóneas para poblar el mundo. Este
>> tipo de eugenesia marginante, discriminante, predominó en la primera
>> mitad del siglo XX; principalmente en Estados Unidos, Gran Bretaña y
>> Alemania, en donde se dio la promulgación de leyes eugenésicas de
>> estado, tendientes a prohibir matrimonios inter.-raciales y por otro
>> lado a esterilizar a personas discapacitada
>>
>> me parecio interesante compartirlo
>>
>> APS
>>
>>
>> Alicia Sanguinetti escribió:
>>> El comentario dado por Claudia Giribert:
>>>
>>> '... pero se ha interpretado antojadizamente el artículo 84 del código
>>> penal, donde "violación o atentado a la moral de mujer idiota o demente",
>>> se consideró como dos causas separadas y no una sola'
>>>
>>> es PRECISAMENTE una muestra del machismo más cerrado que ha campeado la
>>> cultura dominante durante milenios y que imperaba por supuesto entre fines
>>> del siglo XIX y durante gran parte del siglo XX cuando en distintas etapas
>>> se elaboraron los códigos argentinos.
>>> El concepto de liberar de pena a un aborto producto de una violación, SOLO
>>> cuando esta es llevada a cabo sobre una MUJER INCAPAZ (idiota, demente) es
>>> basarse en el hecho de que históricamente la mujer fue considerada un ser
>>> débil, inferior, sometido a sus bajas pasiones (por eso generalmente
>>> "culpable" de las "faltas" masculinas) y por eso se pensaba que, siempre,
>>> la mujer consentía o facilitaba el trato sexual (por eso siempre existía
>>> la duda de si era violación o
>>> incitación-consentimiento-búsqueda-aceptación de la mujer a excepción que
>>> sus capacidades mentales estuvieran disminuidas). Si la mujer estaba en
>>> "sus cabales" (eso significaba que era una mujer "decente") sin dudas se
>>> opondría a una falta contra su honor y así acabaría, en todo caso,
>>> asesinada pero no violada y embarazada.
>>> Que en el siglo XXI haya quienes sigan pidiendo esta diferencia es
>>> sorprendentemente retrógrado.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El Mar, 24 de Agosto de 2010, 13:31, Claudia Giribet escribió:
>>>
>>>> La placenta tiene el mismo código genético (igual que lo tiene tu hígado)
>>>> pero no tiene la función de desarrollarse hasta llegar a ser un ser
>>>> humano adulto
>>>> (último estadío del desarrollo). Esos embriones (los de las menores
>>>> violadas)
>>>> son personas de acuerdo a SJdCR, pero se ha interpretado antojadizamente
>>>> el artículo 84 del código penal, donde "violación o atentado a la moral
>>>> de mujer
>>>> idiota o demente", se consideró como dos causas separadas y no una sola.
>>>> De todos modos, no sé mucho de derecho, pero supongo que el código penal
>>>> debería estar supeditado a la Constitución. Imagino que, además de la
>>>> coma inexistente
>>>> que agregaron al artículo 84 , también se agarraron de la palabra
>>>> "arbitrariamente". Lo cual no hace
>>>> sino reafirmar lo que dije sobre cómo se puede manipular una definición
>>>> legal.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>
> _______________________________________________
> Alumnos mailing list
> Alumnos en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>