[Todos] Aborto = Nazis

[Roberto Etchenique]

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando a principios de siglo se reglamento en la ley el “aborto no 
punible”, la comisión fundó su propuesta en doctrinas eugenésicas y 
racistas que se encontraban en boga, sin advertir sus adherentes que las 
mismas conducirían y servirían de sustento al régimen nacional 
socialista instaurado en Alemania a partir de 1933.
Al auspiciar la no punibilidad de la interrupción provocada de la 
gestación practicada en una mujer “idiota o demente” que hubiera sido 
violada, la Comisión expresó que “era la primera vez que una legislación 
va a atreverse a legitimar el aborto con un fin eugenésico, para evitar 
que de una mujer idiota o enajenada..., nazca un ser anormal o 
degenerado”. Argumentó seguidamente sobre “el interés de la raza”, y se 
preguntó, citando doctrina española, “¿qué puede resultar de bueno de 
una mujer cretina o demente?”. En definitiva, la Comisión consideró que 
“es indiscutible que la ley debe consentir el aborto cuando es 
practicado, con intervención facultativa, a los fines del 
perfeccionamiento de la raza”
--------------------------------------------------------------------------------------------------


Tres cosas efectivamente muy interesantes de esta "historia" :

1) Poniendo en la web la frase principal entre comillas, es decir:
"era la primera vez que una legislación va a atreverse a legitimar el 
aborto"
se encuentran en google 193 resultados siendo TODOS ellos o bien paginas
de grupos catolicos anti-aborto o bien notas en diarios hablando de 
dichos grupos.
Seria interesante contar con la cita original, y saber quien, cuando y 
en funcion de
que dijo eso. Es evidente que quienes la distribuyen tienen fuertes 
intereses en el tema.

2) Si la historia fuera cierta, resulta que el regimen Nazi de 1933 toma 
como sustento
de su politica racial el dictamen de la comision de codigos del senado 
argentino
en 1919. Eso es ser visionario.

3) Seguramente por la cercania con la alemania nazi, todo europa se 
contagió de abortismo,
y todos los paises adoptaron la cultura nazi excepto Polonia (por ser 
quien mas sufrio a los nazis)
y la republica de irlanda (Eire).

No se explica por que los paises ex-URSS tambien lo tienen legalizado, 
tal vez es un resabio del pacto Hitler-Stalin.

Se puede visitar el mapa del mundo, coloreado segun su posicion ante el 
aborto en los links de abajo.

¿ Con que correlacion ese mapa ? Claramente: la cercania con Alemania. ¿ 
no ?

http://www.corresponsaldepaz.org/mm/image/mapa-paises-aborto-WonW.jpg

y si quiere bajar el pdf

http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/Abortion%20Map_FA.pdf

rober






Claudia Giribet wrote:
> Voy a copiar un mail que me llegó y que mi programa de correo 
> interpretó como SPAM. Esta es
> la versión que yo conocía:
>
> no voy a dar argumentos a favor ni en contra, considero que se ha 
> discutido bastante ya..
> solo quiero aportar un dato "curioso"
> y como son las vueltas de la vida.... ahora parece progresista lo que 
> alguna vez fue una ley nazi
>
> Cuando a principios de siglo se reglamento en la ley el “aborto no 
> punible”, la comisión fundó su propuesta en doctrinas eugenésicas y 
> racistas que se encontraban en boga, sin advertir sus adherentes que 
> las mismas conducirían y servirían de sustento al régimen nacional 
> socialista instaurado en Alemania a partir de 1933.
> Al auspiciar la no punibilidad de la interrupción provocada de la 
> gestación practicada en una mujer “idiota o demente” que hubiera sido 
> violada, la Comisión expresó que “era la primera vez que una 
> legislación va a atreverse a legitimar el aborto con un fin 
> eugenésico, para evitar que de una mujer idiota o enajenada..., nazca 
> un ser anormal o degenerado”. Argumentó seguidamente sobre “el interés 
> de la raza”, y se preguntó, citando doctrina española, “¿qué puede 
> resultar de bueno de una mujer cretina o demente?”. En definitiva, la 
> Comisión consideró que “es indiscutible que la ley debe consentir el 
> aborto cuando es practicado, con intervención facultativa, a los fines 
> del perfeccionamiento de la raza”
>
> para poner en tema copypasteo un texto sobre la eugenesia
> La Eugenesia como ciencia para la mejora del linaje, fue ideada por 
> Francis Galton, médico ingles (primo hermano de Charles Darwin) en 
> 1869.En su obra propone una eugenesia positiva, es decir buscar una 
> reproducción dirigida a mejorar a las generaciones futuras desde el 
> punto de vista genético a partir de la selección fenotípica de las 
> parejas. Desde luego que en aquel entonces los blancos anglosajones 
> eran las poblaciones –según él- mas idóneas para poblar el mundo. Este 
> tipo de eugenesia marginante, discriminante, predominó en la primera 
> mitad del siglo XX; principalmente en Estados Unidos, Gran Bretaña y 
> Alemania, en donde se dio la promulgación de leyes eugenésicas de 
> estado, tendientes a prohibir matrimonios inter.-raciales y por otro 
> lado a esterilizar a personas discapacitada
>
> me parecio interesante compartirlo
>
> APS
>
>
> Alicia Sanguinetti escribió:
>> El comentario dado por Claudia Giribert:
>>
>> '... pero se ha interpretado antojadizamente el artículo 84 del código
>> penal, donde "violación o atentado a la moral de mujer idiota o demente",
>> se consideró como dos causas separadas y no una sola'
>>
>> es PRECISAMENTE una muestra del machismo más cerrado que ha campeado la
>> cultura dominante durante milenios y que imperaba por supuesto entre fines
>> del siglo XIX y durante gran parte del siglo XX cuando en distintas etapas
>> se elaboraron los códigos argentinos.
>> El concepto de liberar de pena a un aborto producto de una violación, SOLO
>> cuando esta es llevada a cabo sobre una MUJER INCAPAZ (idiota, demente) es
>> basarse en el hecho de que históricamente la mujer fue considerada un ser
>> débil, inferior, sometido a sus bajas pasiones (por eso generalmente
>> "culpable" de las "faltas" masculinas) y por eso se pensaba que, siempre,
>> la mujer consentía o facilitaba el trato sexual (por eso siempre existía
>> la duda de si era violación o
>> incitación-consentimiento-búsqueda-aceptación de la mujer a excepción que
>> sus capacidades mentales estuvieran disminuidas). Si la mujer estaba en
>> "sus cabales" (eso significaba que era una mujer "decente") sin dudas se
>> opondría a una falta contra su honor y así acabaría, en todo caso,
>> asesinada pero no violada y embarazada.
>> Que en el siglo XXI haya quienes sigan pidiendo esta diferencia es
>> sorprendentemente retrógrado.
>>
>>
>>
>>
>>
>> El Mar, 24 de Agosto de 2010, 13:31, Claudia Giribet escribió:
>>   
>>> La placenta tiene el mismo código genético (igual que lo tiene tu hígado)
>>> pero no tiene la función de desarrollarse hasta llegar a ser un ser
>>> humano adulto
>>> (último estadío del desarrollo). Esos embriones (los de las menores
>>> violadas)
>>> son personas de acuerdo a SJdCR, pero se ha interpretado antojadizamente
>>> el artículo 84 del código penal, donde "violación o atentado a la moral
>>> de mujer
>>> idiota o demente", se consideró como dos causas separadas y no una sola.
>>> De todos modos, no sé mucho de derecho, pero supongo que el código penal
>>> debería estar supeditado a la Constitución. Imagino que, además de la
>>> coma inexistente
>>> que agregaron al artículo 84 , también se agarraron de la palabra
>>> "arbitrariamente". Lo cual no hace
>>> sino reafirmar lo que dije sobre cómo se puede manipular una definición
>>> legal.
>>>     
>>
>>
>>