[Todos] [Aborto]

[Alicia Sanguinetti]

¿¿¿¿¿?????
y el debate Claudia?

Tu "respuesta" (supuestamente sugiriendo que quien critica tus opiniones
con argumentos racionales es adscripto a doctrinas eugenésicas o nazis) no
tiene absolutamente nada que ver con mi comentario, que analizaba un
artículo legal desde un punto de visto histórico-sociológico...
Si no querés debatir, nadie te obliga.
Saludos.



El Mie, 25 de Agosto de 2010, 22:11, Claudia Giribet escribió:
> Voy a copiar un mail que me llegó y que mi programa de correo interpretó
> como SPAM. Esta es
> la versión que yo conocía:
>
> no voy a dar argumentos a favor ni en contra, considero que se ha
> discutido bastante ya..
> solo quiero aportar un dato "curioso"
> y como son las vueltas de la vida.... ahora parece progresista lo que
> alguna vez fue una ley nazi
>
> Cuando a principios de siglo se reglamento en la ley el "aborto no
> punible", la comisión fundó su propuesta en doctrinas eugenésicas y
> racistas que se encontraban en boga, sin advertir sus adherentes que las
> mismas conducirían y servirían de sustento al régimen nacional
> socialista instaurado en Alemania a partir de 1933.
>             Al auspiciar la no punibilidad de la interrupción provocada
> de la gestación practicada en una mujer "idiota o demente" que hubiera
> sido violada, la Comisión expresó que "era la primera vez que una
> legislación va a atreverse a legitimar el aborto con un fin eugenésico,
> para evitar que de una mujer idiota o enajenada..., nazca un ser anormal
> o degenerado". Argumentó seguidamente sobre "el interés de la raza", y
> se preguntó, citando doctrina española, "¿qué puede resultar de bueno de
> una mujer cretina o demente?". En definitiva, la Comisión consideró que
> "es indiscutible que la ley debe consentir el aborto cuando es
> practicado, con intervención facultativa, a los fines del
> perfeccionamiento de la raza"
>
> para poner en tema copypasteo un texto sobre la eugenesia
> La Eugenesia como ciencia para la mejora del linaje, fue ideada por
> Francis Galton, médico ingles (primo hermano de Charles Darwin) en
> 1869.En su obra propone una eugenesia positiva, es decir buscar una
> reproducción dirigida a mejorar a las generaciones futuras desde el
> punto de vista genético a partir de la selección fenotípica de las
> parejas. Desde luego que en aquel entonces los blancos anglosajones eran
> las poblaciones --según él- mas idóneas para poblar el mundo. Este tipo
> de eugenesia marginante, discriminante, predominó en la primera mitad
> del siglo XX; principalmente en Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania,
> en donde se dio la promulgación de leyes eugenésicas de estado,
> tendientes a prohibir matrimonios inter.-raciales y por otro lado a
> esterilizar a personas discapacitada
>
>
> me parecio interesante compartirlo
>
> APS
>
>
> Alicia Sanguinetti escribió:
>> El comentario dado por Claudia Giribert:
>>
>> '... pero se ha interpretado antojadizamente el artículo 84 del código
>> penal, donde "violación o atentado a la moral de mujer idiota o
>> demente",
>> se consideró como dos causas separadas y no una sola'
>>
>> es PRECISAMENTE una muestra del machismo más cerrado que ha campeado la
>> cultura dominante durante milenios y que imperaba por supuesto entre
>> fines
>> del siglo XIX y durante gran parte del siglo XX cuando en distintas
>> etapas
>> se elaboraron los códigos argentinos.
>> El concepto de liberar de pena a un aborto producto de una violación,
>> SOLO
>> cuando esta es llevada a cabo sobre una MUJER INCAPAZ (idiota, demente)
>> es
>> basarse en el hecho de que históricamente la mujer fue considerada un
>> ser
>> débil, inferior, sometido a sus bajas pasiones (por eso generalmente
>> "culpable" de las "faltas" masculinas) y por eso se pensaba que,
>> siempre,
>> la mujer consentía o facilitaba el trato sexual (por eso siempre existía
>> la duda de si era violación o
>> incitación-consentimiento-búsqueda-aceptación de la mujer a excepción
>> que
>> sus capacidades mentales estuvieran disminuidas). Si la mujer estaba en
>> "sus cabales" (eso significaba que era una mujer "decente") sin dudas se
>> opondría a una falta contra su honor y así acabaría, en todo caso,
>> asesinada pero no violada y embarazada.
>> Que en el siglo XXI haya quienes sigan pidiendo esta diferencia es
>> sorprendentemente retrógrado.
>>
>>
>>
>>
>>
>> El Mar, 24 de Agosto de 2010, 13:31, Claudia Giribet escribió:
>>
>>> La placenta tiene el mismo código genético (igual que lo tiene tu
>>> hígado)
>>> pero no tiene la función de desarrollarse hasta llegar a ser un ser
>>> humano adulto
>>> (último estadío del desarrollo). Esos embriones (los de las menores
>>> violadas)
>>> son personas de acuerdo a SJdCR, pero se ha interpretado
>>> antojadizamente
>>> el artículo 84 del código penal, donde "violación o atentado a la moral
>>> de mujer
>>> idiota o demente", se consideró como dos causas separadas y no una
>>> sola.
>>> De todos modos, no sé mucho de derecho, pero supongo que el código
>>> penal
>>> debería estar supeditado a la Constitución. Imagino que, además de la
>>> coma inexistente
>>> que agregaron al artículo 84 , también se agarraron de la palabra
>>> "arbitrariamente". Lo cual no hace
>>> sino reafirmar lo que dije sobre cómo se puede manipular una definición
>>> legal.
>>>
>>
>>
>>
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
>


-- 
Lic. Alicia Sanguinetti
Dpto. Cs. Geológicas
FCEN - UBA


"Todo nuestro alabado progreso tecnológico -nuestra civilización misma- es
como el hacha en la mano del criminal patológico".
Albert Einstein

Hay algo que está sonando / seguro que ya lo oías / la Tierra está
vibrando / con distinta melodía / Ni dioses locos de furia / ni demonios
vengativos / ni naves extraterrestres / ni algún cometa perdido / La
historia es mucho más clara / y tiene también sentido / la Tierra se está
quitando / de encima al peor enemigo.
de “Civilización”, Los Piojos



-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.