[Todos] >>>>>>>>> otro aporte ----Aborto: que es "disponer del cuerpo" ? Se trata del cuerpo de otro ?

[lechague en dm.uba.ar]

_____________________________________________________________

 Un aporte:

  -   ¿El estado acaso --EN TODO CASO POSIBLE--  no tendría, implicando
      un hecho mínimo de solidaridad social, que hacerse cargo de todo
      niño que --POR CUALQUIER RAZÓN-- no pudiese ser criado por
      la familia burguesa que le tocó en suerte, incluída una madre
      involuntaria?

      Esto permitiría cuestionar al aborto como inadecuado ya que habría
     de fondo una co-responsabilidad social en todo hecho de interacción
     social (es decir que habría un cuerpo social integrado genuinamente
     donde las responsabilidades de las acciones serían compartidas),
     frente al actual rejunte de antojos privados, que además se pretende
     con derecho a presionar a los que menos pueden (los que por ejemplo
     no pueden pagar una operación privada bien hecha y bien ocultada).

      En un sentido a lo Wittgenstein, quizás al no estar dadas tales
     condiciones no podría hablarse del tema decidiendo nada, ni para
     justificarlo ---ni en contra para sancionarlo---.

       Este tema coloca en el tapete profundas concepciones que construyen
      las sociedades modernas y remiten a los temas de las legitimidades
     esenciales de las familias, las propiedades y las vidas privadas que
      POR RAZONES DE PODER ECONÓMICO se desconectan bien tendenciosamente.

     Otros tipos de sociedades se intentaron desde C.Fourier en el S.XIX,
    pasando por las comunidades barcelonesas y rusas de los `20 y los ´30,
    los kibutz israelíes de los 50-60`s y los intentos californianos
     del hippismo.  En estas la filiación tenía estatuto social pleno,
     los niños eran de la comunidad, no de sus padres.

      En sus fracasos pueden leerse como éxitos relativos el haber
      indicado como lo nuestro social se basa bastante fundamentalmente
      en la bajeza y en el aprovechamineto de la debilidad ajena.

                                                       L.E.

/////////////////////////////////////////////////////

> Sus respuestas son tecnicismos que no invalidan lo que digo y por eso
> lo sigo manteniendo.
>
> Las palabras "acto" y "cometer" están perfectamente usadas en el
> contexto. Y por supuesto, se refieren a que: "coger irresponsablemente
> implica atenerse a las consecuencias", pero NO, como ud. sugiere y yo
> nunca dije, solamente la mujer. El hombre tiene la misma
> responsabilidad.
>
> Sólo falta que *alguien tenga la culpa* de que sean las mujeres (y no
> los hombres) las que están biológicamente preparadas para llevar un
> embarazo.
>
> 2010/8/24 Roberto Etchenique <rober en qi.fcen.uba.ar>:
>> Tom wrote:
>>> Un momento, decir que el estado te obliga a pasar recursos a otro
>>> cuerpo es terriblemente sesgado.
>>>
>> 1)El estado te obliga a proteger una vida que se creó gracias a un acto
>> que el estado no te obligó a cometer, sino que lo cometiste bajo tu
>> propia responsabilidad (o al menos así creo que debería ser, y por eso
>> la educación sexual es esencial).
>>
>> Rta 1:  No es cierto, ya que el Estado no obliga a nadie a proteger la
>> vida del hijo
>> nacido a traves, por ejemplo, de transfusiones de sangre o donacion de
>> organos,
>> aun si la vida del hijo corra peligro sin estas. Y ese hijo (nacido)
>> tambien viene
>> de un "acto" que se "cometió" bajo "su propia responsabilidad".
>>
>> Nota 1: en varios paises ha habido casos de personas que por
>> razones RELIGIOSAS se han opuesto a que sus hijos reciban sangre, ni de
>> sus padres ni de nadie, condenandolos a muerte. En algunos países el
>> Estado
>> ha intervenido, sacandoles la tutela a los padres y dandoles la ayuda
>> medica
>> (aunque , por supuesto, NINGUNO obligó jamas a un padre o madre
>> compatible
>> a donar ni un mL de sangre, ni un cm3 de higado).
>>
>> Nota 2: llama la atencion lo del "acto" que se "cometió", para referirse
>> a la cópula. En este lenguaje está
>> implicito el hecho de que "coger irresponsablemente implica -solo a la
>> mujer, por cierto- atenerse a las consecuencias".
>>
>> Nota 3: creo que mas allá de la declaracion en si, el hecho de la
>> existencia de esta discusion hace que vea
>> la declaracion del Consejo Superior como algo positivo. Los
>> universitarios no debemos estar al margen de este
>> tipo de debates.
>>
>> (Mas alla de eso, puse "aborto" en el subject para que los que quieran
>> borrar con una opcion automatica,
>> como indicó Medus, puedan hacerlo).
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Alumnos mailing list
>> Alumnos en dc.uba.ar
>> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>>
> _______________________________________________
> Todos-dm mailing list
> Todos-dm en dm.uba.ar
> http://mail.dm.uba.ar/mailman/listinfo/todos-dm
>