[Todos] [Todos en bg] El aborto es inmoral

Mar Ago 24 03:03:41 ART 2010

Bueno: no discutamos más! sgl propone la perpetuación del aborto ilegal.!!
 (la única verdad es la realidad). Las regulaciones del mercado sin
injerencia del estado.

Es una opinión.

Veamos lo que opinan las brutas, animales, iletradas mayorías.

> A juzgar por el mensaje de Etchenique (vide infra), el principal motivo
> que impulsa a los abortistas no es proteger a las mujeres de bajos
> recursos, sino permitir que las mujeres de clase media-alta puedan abortar
> con comodidad. Aparentemente, el objetivo es que estas mujeres progresen
> en sus carreras universitarias y en sus trabajos. Sin embargo, todos
> conocemos a mujeres, ricas o no, que estudian a pesar de ser madres; y a
> mujeres que han logrado y logran grandes cosas mientras ejercen la labor
> más noble de todas - educar a un hijo. Por lo tanto, tener un bebé no
> coarta una carrera universitaria, ni impide el éxito profesional.
>
> En mi mensaje anterior - que pego al final de este email - presenté
> argumentos para demostrar que, en nuestro contexto social, la legalización
> del aborto no servirá para reducir el número de muertes maternas, sino que
> más bien podría incrementarlo. Ahora demostraré que el aborto es inmoral.
> No lo haré mediante consideraciones metafísicas, que podrían no convencer
> a algunos, sino mediante dos trabajos científicos:
>
> 1) Según un estudio llevado a cabo en Finlandia, donde el aborto fue
> legalizado en 1970, las mujeres que abortan tienen una probabilidad cuatro
> veces mayor de morir durante el año subsiguiente a la intervención, si se
> las compara con mujeres que dieron a luz. Además, las mujeres que dan a
> luz tienen una probabilidad dos veces menor de morir durante el año
> subsiguiente al parto, si se las compara con mujeres que no han quedado
> embarazadas. A través de este estudio, que involucró a 9129 mujeres
> finlandesas, los investigadores observaron que, en comparación con las
> mujeres que dan a luz, las mujeres que abortan son siete veces más
> propensas a suicidarse, un 60% más propensas a morir de causas naturales,
> cuatro veces más propensas a sufrir un accidente fatal, y catorce veces
> más propensas a ser asesinadas. Según los investigadores, las muertes que
> no ocurrieron por suicidio podrían deberse a comportamientos
> autodestructivos, o a comportamientos de alto riesgo.[1]
>
> 2) Según un estudio llevado a cabo en EEUU, donde el aborto es legal desde
> 1973, las mujeres que abortan son dos veces más propensas a morir durante
> los dos años posteriores a la intervención. El índice de mortalidad de
> estas mujeres permanece por encima de la media durante al menos ocho años.
> De acuerdo al estudio, durante estos ocho años las mujeres que abortan son
> 154% más propensas a suicidarse, 82% más propensas a sufrir accidentes
> fatales, y 44% más propensas a morir de causas naturales. El estudio
> involucró a aproximadamente 173 mil mujeres estadounidenses.[2]
>
> Ambos estudios se llevaron a cabo en países donde el aborto es legal, y
> todos los abortos considerados fueron abortos legales. Estas mujeres no se
> sentían socialmente rechazadas por haber abortado (la legalización no es
> reciente en ninguno de los dos países), por lo que, a priori, no tenían
> motivos para sentir culpa. No obstante, el aborto las destruyó
> anímicamente. Vemos ahora con claridad la verdadera cara del aborto, su
> poder denigratorio y destructivo sobre la mujer. ¡Imaginen las vidas de
> cuántas argentinas arruinaríamos legalizando el aborto! Todos seríamos
> culpables, todos las habríamos empujado hacia el abismo. Incluso más, la
> legalización del aborto ocasionará la completa aniquilación moral de
> nuestro país, porque ¿qué rastro de honestidad, qué atisbo de solidaridad,
> qué asomo de altruismo le quedarían a nuestra nación, si destruyéramos el
> lazo más sagrado que conoce la humanidad: el amor de una madre por su
> hijo?
>
> Tal vez los sentimientos sean considerados fútiles, pero ¿qué sentido
> tiene nuestra vida, si somos incapaces de amar?
>
> Sergio López
>
>
> 1) Reardon DC, Ney PG , Scheuren FJ, Cougle JR, Coleman, PK, Strahan T.
> "Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low
> income women."  Southern Medical Journal, August 2002, 95(8):834-841.
> http://www.afterabortion.org/news/deaths_smj.html
>
> 2)  Gissler, M., et. al., "Pregnancy-associated deaths in Finland
> 1987-1994 -- definition problems and benefits of record linkage," Acta
> Obsetricia et Gynecolgica Scandinavica 76:651-657 (1997).
> http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n2/finland.html
>
>
>
>
>> Voy a ocntestar brevemente un par de conceptos:
>>
>>  wrote:
>>> El que me interesa, es este otro debate. Personalmente creo que el
>>> argumento más fuerte a favor del aborto (no el único) es el de reducir
>>> las
>>> muertes maternas permitiendo que mujeres de todas las clases sociales
>>> accedan a esta posibilidad y eso no se lograría, creo yo, si no se
>>> acompaña con el acceso gratuito a los recursos necesarios para
>>> practicar
>>> un aborto (atención médica, insumos, etc), por lo que me parecería
>>> incompleta la legalización del aborto sin, por ejemplo, la
>>> obligatoriedad
>>> de incluírlo en la prestación básica de una obra social. Si no se
>>> hiciera
>>> así coincido que sería un anuncio de altísimo impacto socio/cultural
>>> pero
>>> que en realidad no cambiaría casi nada la realidad actual.
>>>
>> Aca hay dos conceptos que me parece que hay que discutir:
>>
>> 1) el argumento más fuerte a favor del aborto (no el único) es el de
>> reducir las muertes maternas.
>>
>> 2) Si no se hiciera así (gratuito en hospitales publicos) coincido que
>> sería un anuncio de altísimo impacto socio/cultural pero que en realidad
>> no cambiaría casi nada la realidad actual.
>>
>> Creo que ambas aseveraciones tienen parte de cierto, y parte que no.
>>
>> Para mi, el argumento
>> mas fuerte a favor del aborto es el de permitir que una mujer que queda
>> embarazada sin haber
>> planificado tener un hijo en ese momento de su vida pueda decidir no
>> tenerlo. Esa es la razon por la
>> cual los abortos se hacen: no tener un hijo.  Y las razones para no
>> querer tenerlo son muchisimas,
>> entre las que se cuentan no solamente personas de bajisimos recursos
>> sino tambien jovenes que
>> estan estudiando y que dejarían de hacerlo de tener un hijo, madres de
>> varios chicos que no
>> quieren tener uno nuevo, sino criar a los que ya tienen, etc. Por alguna
>> razon nadie lo ha dicho aun,
>> pero una causa importante de abortos en todo el mundo - incluso en
>> argentina- ocurre cuando a traves de los tests prenatales tales como
>> puncion amniotica se detectan malformaciones o enfermedades incurables
>> de origen
>> genetico. Otra fuente de abortos, aunque de otra indole son
>> biologicamente identicos, son los embriones
>> que no se implantan luego de los procedimientos de fertilizacion in
>> vitro, y que por lo tanto no nacen.
>> Estas ultimas causas, que no tienen que ver tan directamente con lo
>> economico, son
>> las esgrimidas por muchas mujeres de clase media o alta. Las razones de
>> "no poder mantener
>> a los hijos" de las mujeres de sectores pobres o excluidos no son las
>> unicas, lo que pasa es que
>> son las unicas VISIBLES, porque las primeras se conocen y se toleran
>> socialmente (¿ o de donde
>> creen todos que se sacan las direcciones de las clinicas clandestinas
>> que hacen abortos ? ¿ de la pagina www.clinicadeabortos.com.ar ?).
>>
>> Si bien hay muchas muertes de mujeres por abortos, hay muchisimos
>> abortos, de modo que la proporcion
>> mayoritaria de las mujeres (incluso las mas pobres) no mueren al hacerse
>> un aborto en un cuartucho.
>> La tasa de muertes es inferior al 1%, aun en estos casos.  De las que
>> mueren, muchas lo hacen por causas
>> muy prevenibles (infeccion) en cualquier hospital a posteriori de la
>> intervencion, pero las mujeres muchas veces no se
>> presentan porque el aborto es un delito penal, y pueden quedar
>> detenidas. Esto por supuesto no sucede
>> con las mujeres de clase media-alta, ya que asi como encontraron un
>> medico que en una clinica limpia les
>> haga el aborto, en la eventualidad de tener complicaciones encontraran
>> otro que se las cure ! Entonces, una
>> de las razones mas importantes (o tal vez la unica, ya que engloba a las
>> demas) del aborto legal es permitir
>> a las mujeres (a TODAS, no solamente a las de clase media-alta como
>> ahora) elegir si quieren tener un hijo o no.
>>
>> Respecto a los costos y al punto 2, aun el mero hecho de hacer el aborto
>> legal, pero no gratuito generaria
>> una enorme diferencia para los sectores pobres. Esto es asi porque la
>> clandestinidad lleva asociado un aumento
>> gigantesco de los precios, ya que el medico que practica un aborto, cada
>> vez que lo hace, arriesga la matricula
>> y hasta una temporada en la carcel.  Es evidente que solo hara esas
>> cosas a cambio de mucho mas dinero que el
>> que pediria para efectuar una apendicitis, a pesar que la operacion de
>> apendicitis es muchisimo mas dificil.
>> Al legalizarse, cientos de miles de mujeres a las que no les alcanza hoy
>> para un aborto, probablemnete puedan costearlo
>> a pesar de que el Estado no lo haga. De cualquier forma, considero que
>> el Estado debe costear el aborto como cualquier
>> intervencion a aquellos que no tengan como hacerlo, de la misma manera
>> que costea las apendicitis.
>>
>>
>>
>>
>
>
> En nuestro país ocurren quinientos mil abortos por año,[1] de los cuales
> cien causan la muerte de la mujer.[2] Dicho de otra manera, fallece una
> mujer por cada cinco mil abortos. ¿Qué origina estas muertes, la
> ilegalidad o la pobreza? Consideremos el caso de EEUU, donde el aborto era
> una práctica segura mucho antes de 1973, año en que lo legalizaron. Ya en
> 1960 la Dra. Mary Calderone, antigua Directora Médica de Planned
> Parenthood, concluyó que el aborto ilegal no era peligroso en el terreno
> de los EEUU, dado que lo llevaban a cabo médicos bien capacitados.[3]
> Asimismo, en 1979 el Dr. Bernard Nathanson, abortista fundador de NARAL
> Pro-Choice America, escribió que en EEUU la posibilidad de que una mujer
> muriera a causa de un aborto ilegal era “inválida y obsoleta”, dado que
> “los antibióticos y otros avances han reducido dramáticamente la tasa de
> mortalidad asociada al aborto”.[4] Por lo tanto, lo que disminuye la tasa
> de mortalidad asociada al aborto no es la legalización de este
> procedimiento, sino el aumento en el bienestar social. Algunos quieren
> hacernos creer que la pobreza argentina no tiene influencia sobre la
> peligrosidad del aborto, pero lo cierto es que la pobreza es la ÚNICA
> responsable de las muertes asociadas al aborto.
>
> Examinemos ahora si es verdad que la legalización del aborto protege a la
> mujer. De acuerdo a la División de Población de las Naciones Unidas (DPNU)
> no ha habido una disminución sustancial en la mortalidad materna o en la
> mortalidad infantil desde la Conferencia Internacional sobre Población y
> Desarrollo, celebrada en Cairo en 1994, ni desde la Cuarta Conferencia
> Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995,[5] a pesar de que
> desde 1995 hasta la fecha muchas más mujeres han tenido acceso al aborto
> legal. Por otra parte, las tasas de mortalidad materna de Irlanda (aprox.
> 5 muertes por cada 100 mil nacimientos) y de Polonia (aprox. 11 muertes
> por cada 100 mil nacimientos), donde el aborto es ilegal, son menores que
> las tasas de mortalidad materna de Rusia (aprox. 65 muertes por cada 100
> mil nacimientos) y de EEUU (aprox. 15 muertes por cada 100 mil
> nacimientos), donde el aborto es legal.[6] Esto demuestra que países en
> los que el aborto es ilegal tienen, de hecho, tasas de mortalidad materna
> menores que países donde el aborto es legal. Ahora bien, ¿qué pasa cuando
> se legaliza el aborto en un país en desarrollo?
>
> El caso de la India sirve para responder a esta pregunta. En India el
> aborto es legal, pero la tasa de mortalidad es muy alta debido a las malas
> condiciones sanitarias. De acuerdo a la DPNU: “A pesar de la legalización
> del aborto, los abortos inseguros han contribuido a los altos índices de
> mortalidad materna en la India (570 muertes por cada 100 mil nacimientos
> en 1990)”.[7] Por el contrario, la tasa de mortalidad materna de Paraguay
> (190 muertes por cada 100 mil nacidos vivos), donde el aborto es ilegal,
> es menor a la de la India.
>
> El que la tasa de mortalidad materna de la India sea superior a la de
> Paraguay, puede deberse a que la India posee un mayor número de abortos.
> En general, legalizar el aborto aumenta el número de interrupciones
> voluntarias del embarazo. Por ejemplo, en EEUU el número de abortos pasó
> de 98 mil anuales - antes de la legalización - a un pico de 1,6 millones
> anuales - luego de la legalización.[8] Stanley Henshaw, del Instituto
> Guttmacher, explica: “En muchos países es común que luego de la
> legalización el número de abortos aumente abruptamente por unos años, y
> que posteriormente se estabilice, como ha ocurrido en EEUU”.[9] Otro
> ejemplo es el de Sudáfrica, que pasó de 1600 abortos anuales en 1996 (año
> de la legalización del aborto en Sudáfrica) a 85621 abortos anuales en
> 2005.[10] Por el contrario, cuando Polonia prohibió el aborto, luego de
> que éste fuera legal allí por décadas, el número de abortos – legales e
> ilegales – decayó dramáticamente.[11] En consecuencia, es posible que
> luego de la legalización el número (aunque no la tasa) de muertes
> asociadas al aborto aumente en lugar de disminuir, si es que, como en los
> casos mencionados, el número total de abortos se incrementa drásticamente.
> Este es un riesgo muy real en el caso de países en desarrollo, como
> Argentina. En un mensaje anterior demostré que el costo de financiar
> quinientos mil abortos por año es muy alto, si es que se lo compara con el
> presupuesto que nuestra nación destina a la salud pública. Por ende, si la
> legalización tiene lugar, cada mujer deberá costear su propio aborto, y
> las que no puedan hacerlo seguirán muriendo como antes de la legalización.
>
> En conclusión, para reducir el número de muertes asociadas al aborto
> debemos mejorar nuestras condiciones socioeconómicas, aumentar la
> educación sexual, facilitar el acceso a anticonceptivos no abortivos y
> fomentar la adopción. Algunos políticos, sin embargo, intentan
> convencernos de que la solución al problema es matar a nuestros hijos,
> pretendiendo que ignoremos la grave situación social que otros políticos,
> tan inmorales como ellos, contribuyeron a crear. Al mismo tiempo, medios
> de comunicación masiva, manejados por personas inescrupulosas, nos
> bombardean continuamente con propaganda psicológica, con el fin de
> instaurar al aborto como una práctica socialmente aceptada. La presión
> sobre los que están en desacuerdo con el aborto es enorme. No hay dudas de
> que, dado el contexto en el que vivimos, promover el aborto es una buena
> forma de captar votos. Éste es el verdadero propósito que persigue el
> movimiento abortista de nuestro país. Exijamos soluciones verdaderas, que
> no apunten a institucionalizar la inmoralidad, sino a destruir la raíz del
> problema. Confío en que  los argentinos no nos dejaremos engañar por la
> demagogia, y defenderemos el derecho a la vida.
>
> Si quieren saber más les recomiendo la lectura de este documento:
> http://www.nrlc.org/UN/MMEnglsh.pdf
>
> Saludos,
> Sergio López
>
>
>
>
>
> 1)	http://www.notivida.org/Articulos/Aborto/Aborto%20y%20Mortalidad%20Materna%20en%20cifras.html
> 2)	http://www.despenalizacion.org.ar/institucional.html
> 3)	Mary S. Calderone, “Illegal Abortion as a Public Health Problem”,
> American Journal of Public Health 50 (July 1960): 949; (“Abortion, whether
> therapeutic or illegal, is in the main no longer dangerous, because it is
> being done well by physicians.”).
> 4)	Bernard N. Nathanson and Richard N. Ostling, Aborting America (New
> York: Doubleday, 1979), 194.
> 5)	World Health Organization, Maternal Mortality: A Global Factbook.
> 6)	United Nations, World Mortality Report 2005 (New York: United Nations,
> 2006), Sales No. E.06.XIII.3.
> 7)	United Nations, Abortion Policies: A Global Review (New York: United
> Nations, 2002), Sales No. E.01.XIII.18, 56-58.
> 8)	Barbara J. Syska, Tomas W. Hilgers, M.D., and Dennis O’Hare, “An
> Objective Model for Estimating Criminal Abortions and Its Implications for
> Public Policy,” in New Perspectives on Human Abortion, ed. Tomas W.
> Hilgers, M.D., Dennis J. Horan and David Mall (Frederick, MD: University
> Publications of America, 1981).
> 9)	Stanley Henshaw, Guttmacher Institute (16 June 1994), Press release.
> 10)	Wm. Robert Johnston, “Historical abortion statistics, South Africa,”
> Johnston’s Archive, 26 October 2008,
> <http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-southafrica.html> (22
> April 2009).
> 11)	Wm. Robert Johnston, “Data on abortion decrease in Poland,” Johnston’s
> Archive, 26 May 2008, <http://www.johnstonsarchive.net/policy/
>
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en lists.bg.fcen.uba.ar
> http://lists.bg.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>

Dr. Carlos G. Vélez
Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
C1428EGA Buenos Aires-ARGENTINA