[Todos] [Todos QI] Re: [Todos en bg] [Todos QI] Re: [Alumnos] Demagogia y aborto

[Carlos Guillermo Velez]

Perdón a los que se coman esta respuesta...
No tengo la menor idea, señor, a que se refiere usted.  Salvo que sea a
que no puedo expresar crudamente mis ideas si del otro lado se encuentra
una mujer (dama, dice usted). En el caso especifico de lo que se discute,
pienso que una condescendencia con Claudia, meramente por su condición de
mujer, sería muy ofensiva para ella. Acaso me equivoque, y ella espere esa
consideración genérica. Pero por la intensidad de sus argumentos, con los
que no coincido, no creo que sera el caso.
No tengo problemas de género, salvo que se considere mi profunda ternura
por lo femenino como una debilidad...

Y siempre sobre lo mismo.. (pufff!)... Que considerás "dama"...? Realmente
me gustaría saberlo. Estoy seguro que No a la señora de la limpieza...

Yo sí, a la intachable Bruna.

Saludos


> Señor, no entendí del todo su mensaje, pero parte de él tiene un cierto
> tufo a irrespetuosidad. A riesgo de parecer anticuado, le recuerdo que un
> caballero siempre le debe respeto a una dama.
>
> Sergio López
>
>
>
>
>> Claudia: Desde dónde decís lo que decís...? Desde qué experiencia
>> agujero
>> de la existencia y vaciamiento del vientre? Desde qué habitación con
>> bombilla comatosa y amarilla colgando de un cable y nadie... Desde qué
>> soledad inapelable? Desde qué yo lo amaba tanto y aquí me dejo y yo ya
>> no
>> puedo con mi existencia... Desde qué ayes! Desde qué amor que acaso era
>> falso... mero deseo. Desde qué deseo incontenible (que resume lo peor y
>> lo
>> mejor de la condición humana)...
>>
>> Desde el de Robertis? Desde los argumentos que citas, mientras en la
>> miserable pieza de al lado a alguien le está pasando lo mismo que le
>> pasó
>> a su hermanita...
>>
>> Y sin salida. Y a nadie que le importe.
>>
>> Regla general: mis convicciones son más importantes que los otros.
>> Concepto que es, paradójicamente, harto evidente en las opiniones de los
>> iluminados universitarios (casta con certezas si las hay! ... Se suponía
>> que la única era la duda...)
>>
>> De Robertis, Irving, Einstein, el Papa, Trotsky, doña Pepa y don Pepe,
>> yo,
>> tu, el, nosotros, vosotros y ellos, somos igualmente pelotudos en estos
>> temas...
>>
>>
>>
>>> Etchenique no reconoce las citas de libros de texto comunes de
>>> embriología. Estas citas no son tomadas
>>> de ningún texto de Dianne Irving (solo la última es de ella, y la
>>> incluí
>>> porque me
>>> pareció muy elocuente y coherente con las anteriores). Estos autores
>>> establecen
>>> un principio para una *nueva* vida humana. Decir que esa vida humana no
>>> tiene un comienzo
>>> contradice hasta el sentido común.
>>> Nadie está hablando de una concepción "discreta" -cualquier cosa que
>>> eso
>>> signifique- sino
>>> de un hecho que resulta el punto de partida para que un NUEVO ser
>>> humano
>>> se desarrolle.
>>>   Por otra parte, si no es un hijo lo que la mujer lleva en la panza,
>>> puede alguien decirme
>>> qué es? Creo que, a la hora de negar la realidad, se puede decir
>>> cualquier cosa.
>>>
>>> Roberto Etchenique escribió:
>>>> Claudia Giribet wrote:
>>>>
>>>> "Nada de considerar si ese "hijo" tal como lo llama Etchenique,
>>>> reconociéndole esa categoría ..."
>>>>
>>>> 1) De ninguna manera le "reconocí esa categoría". Si desea tener un
>>>> hijo, continuará con su embarazo, y al cabo de
>>>> algunos meses esa mujer se transformará en "madre", teniendo un "hijo"
>>>> que si hace bien las cosas inscribir%
>>
>>
>
>
>


Dr. Carlos G. Vélez
Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
C1428EGA Buenos Aires-ARGENTINA