[Todos] La infame resolucion de Aliaga y sus consejeros

[duhau en df.uba.ar]

Querido Favio:

Tu resumen es esclarecedor y, junto con todos los antecedentes que son  
de público conocimiento, me llevó a la concluir que el CD esta  
compuesto por individuos cuyo curso de acción se base en los  
siguientes principios y leyes sencillas:

El honorable CD empieza por definir dos conjuntos  (de personas)  A y B como

A: son aquellos que adscriben a pie juntilla la verdad emanada de la  
autoridad suprema (el CD)

B: aquellos que dudan y/o cometen la osadía de opinar en contra de   
dicha verdad o incluso levemente diferente (esto ultimo tiene la  
ventaja de la aumentar la eficiencia mediante la simplificación del   
problema)

Las leyes de comportamiento  que rigen (enumeradas sin la pretension  
de ser   exhaustiva) son las siguientes:

1)	Cualquier A  puede insultar y desprestigiar cualquier B e incluso  
perjudicarlo seriamente sin ni siquiera presentar pruebas fehacientes  
pero no viceversa.
2)	Si a raiz de lo actuado por A en  perjuicio de  B este últimos  
inicia acciones legales contra  A se lo llama litigante, o en los  
casos mas graves se lo declara loco.  Viceversa, la accion se aplaude.
3)	Si un A comete el deliz de expresar incluso tibiamente una opinión  
autónoma es declarado traidor y expulsado ignominiosamente de dicho  
conjunto.
4)	A fin de hacer que la verdad sea adscripta por la mayoria se  
trabaja para convertir  a los indecisos en  A recurriéndose como  
instrumento decisivo a  la censura de prensa.

Dichas leyes son réplicas de  las aplicadas por el PE. Con la ventaja  
para el honorable CD de que en el sistema de Gobierno Universitario   
los tres poderes ya estan aunados en el supremo CD y que dicho  
Gobierno es autónomo. En cambio el industrioso PE debe luchar día a  
día para lograr la inoperancia de los otros dos poderes.

Mirandolo bien podría ser mucho peor, como durante la vigencia de la  
inquisición que no les daba a los individuos pretenecientes a B ni  
siquiera el beneficio de ser considerados simples locos sino que se lo  
denunciaba como endemoniados con las graves consecuencias, que son de  
público conocimiento, para la integridad física de dicho conjunto.

Saludos. Silvia


fvicent en dm.uba.ar ha escrito:

> A la comunidad de Exactas
>
> En las 7 años que llevo jubilado mi haber se redujo al 35% del sueldo del
> profesor activo. En ese estado de estrechez economica lei el 27/5 una
> denuncia sobre la administracion fraudulenta de subsidios para la
> investigacion lo que en particular significa que hay profesores de nuestra
> facultad que se benefician de tal situacion. Impelido por la indignacion
> retransmiti a todos los profesores la denuncia y fui de inmediato objeto
> de una serie de insultos. En lugar de frenarme esto sirvio para que
> continuara describiendo las circunstancias que según mi criterio hacen al
> ambiente de corrupcion en nuestra facultad lo que reuní en un informe que
> se encuentra en el website http://www.freewebs.com/subsidios/ . La
> reaccion del consejo directivo fue la resolucion 2188. El siguiente es mi
> resumen de la resolución:
> ==========================
> Los mensajes de Vicentini han agraviado a colegas con injurias de  raza,
> religión o género.
> Las denuncias de Vicentini de corrupción en el uso de
> subsidios por Scolnik, Paz y Frias son arbitrarias porque no fueron
> puestas a nuestra consideracion y mancillan el buen nombre y honor de
> Scolnik, Paz y Frias.
> Zelasco ha agraviado a los homosexuales  (¿a que viene esto?)
> Por su parte Vicentini ha recibido respuestas insultantes
> El espiritu universitario rechaza la violencia verbal (pero acepta el
> asesinato de 30000 desaparecidos y de 500.000 iraquies)
> Nosotros repudiamos ya a Zelasco (¿a que viene esto?)
> VISTO LO CUAL EL CD RESUELVE
> 1) Repudiamos las expresiones agraviantes de Vicentini y Zelasco.
> 2) Salvamos el buen nombre y honor de Scolnik, Paz y Frias y de las 250
> personas que se autosubsidiaron.
> 3) Invitamos a Ursula Molter a que reflexione sobre el uso de la cuenta DM
> por parte de un delincuente
> 4) Invitamos al codep de matematica a reglamentar el uso de las cuentas DM
> ===============================
> Se observa que
>
> 1) Yo soy acusado de injurias a colegas.
> La 2188 no menciona a quienes injurio sino el carácter de las injurias
> (raza, religion y genero). Fue justamente al reves, a mi me llamaron nazi,
> antisemita, ladron, fascista, misogino y enfermo mental los siguientes
> colegas: Scolnik, Etchenique, Frias, Bonomo, Mendive, Diuk y Aliaga. Esto
> esta registrado en el informe arriba mencionado.
>
> 2) La 2188 menciona denuncias (no dice a quienes denuncio) que yo no
> canalicé por las vias oficiales.
> Yo denuncie a Scolnik, Paz y Frias y la razon por las que no entregué esas
> denuncias oficialmente al CD es porque hubiera sido inutil como explico en
> mi informe y como la CD 2188 ejemplifica claramente.
>
> 3) La introduccion de Zelasco es una infamia. Hace 8 años Zelasco fue
> sancionado por el CD porque se pronuncio publicamente contra la
> homosexualidad. ¿ Que carajo tiene que ver esto con mi denuncia? Zelasco
> es catolico y el catolicismo discrimina a los homosexuales. ¿Y con esto
> que? ¿Yo a quien discrimino? A los ladrones de subsidios, por supuesto! La
> verdad de la milanesa es que los estupidos que redactaron la resolucion
> 2188 quisieron ganar adeptos contra Vicentini por la carga emocional que
> tiene la discriminacion que sufren los homosexuales.
>
> El proposito de Aliaga y el consejo directivo con esta resolucion es tapar
> la corrupcion que denuncié y se amparan en su poder y la abulia de la
> comunidad para neutralizar por segunda vez a un profesor que se atrevió a
> criticar la politica academica.
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>