[Todos] Sobre los fondos de YMAD

Mie Sep 2 19:30:03 ART 2009

Esto es delicado, y me parece que es uno de los temas que merecen una
discusión un poco más profunda; probablemente la merecía antes de la
votación en el CD, pero en todo caso hay mucha gente, dentro y fuera de la
facultad, que está preocupada y no quiere que una parte de la discusión
sobre bienes comunes (o recursos naturales) quede truncada y tinellizada en
medio la disputa local entre concienciacritica y sumatoria.

No es legal, la discusión. Las leyes permiten cosas que a veces no están de
acuerdo con las necesidades de la sociedad, o con las voluntades populares:
reducir las discusiones a lo que estipulan las leyes es un colapso al menos
osado de los datos de la realidad.

Y si fuera legal. Hay leyes que dejan que pasen cosas que no son buenas, y
esas leyes se resisten: la Ley de Educación Superior de menem, por ejemplo,
establece que una Facultad puede acudir a modos de financiamiento
alternativos a los fondos del tesoro nacional, y menciona al arancelamiento
entre las alternativas. Esta Facultad decide rechazar esa posibilidad,
porque consideramos (quiero creer), que la educación superior debe ser libre
y gratuita. La ley 14771 dice que YMAD debe destinar parte de las utilidades
líquidas a un fondo, pero no dice que las Universidades ni las Facultades
tengan la obligación de aceptarla. De hecho, hay Facultades que las han
rechazado, y no se las considera en incumplimiento de ley alguna.

Pero no es legal, la discusión. No lo es para los habitantes de Belén, no lo
es para los vecinos de ninguna de las explotaciones mineras a cielo abierto
del país, no lo es para las innumerables organizaciones sociales que luchan
contra el saqueo de bienes comunes. No para las organziaciones campesinas
que luchan por tierra y agua para subsistir a kilómetros nomás de donde YMAD
utiliza 100 millones de litros de agua por día para mezclar con cianuro y
sacar oro, en 'sociedad' con Xstrata Pic, Goldcorp y Yamana Gold (ya que
estamos con lo de las leyes, incluso el artículo 21 la exime de impuestos,
gravámenes y tasas). No cuando se lee en esa misma ley que una parte grande
de las ganancias de YMAD viene yendo para la Universidad de Tucumán, que es
de donde viene el único informe que dice que esa explotación no contamina.

Seguir lo que dicen las leyes acríticamente es la tarea de los policías, y
creo que lo que le toca a una Facultad es mucho más rico. Creo en la
formación de profesionales y científicos con la capacidad de leer la
realidad y los contextos sociales; en las construcciones sólidas y
solidarias en general, una de las cuales no puede ser una Universidad que
acepte plata de quien está matando a su gente y saqueando su tierra. Una
Universidad Pública, en la que se debe generar conocimiento y formar
pensadores críticos, no debería aceptar fondos abstrayendo su procedencia,
como si fuera un grupo de accionistas o un fondo de inversiones que prioriza
maximizar el ingreso de recursos.

Más allá de que la decisión final acerca de la soberanía sobre los bienes
comunes es del poder político que gobierna el Estado Nacional, el rol que
pueden jugar las Universidades en ese debate (no solo nacional sino
regional) no es menor. El rechazo de esos fondos y el pronunciamiento en
contra de la minería a cielo abierto son parte de lo que puede hacer para
acompañar las manifestaciones de otros sectores en defensa de lo que es
nuestro. Aceptarlos, por el contrario, no solo no acompaña esa lucha sino
que envía un mensaje confuso a sus estudiantes y graduados: rechazamos esas
actividades , pero estamos de acuerdo con que financien nuestras
universidades. Por qué no formar más profesionales que se dediquen a esas
actividades, así hay más explotaciones mineras y más financiamiento?

La discusión de fondo es cuánto está dispuesta a aportar esta facultad en la
construcción de una visión crítica de cómo debiera ser, en términos
técnológicos, sociales y económicos, nuestra relación con los bienes
comunes.

 Más información sobre la lucha contra la minería a cielo abierto,
incluyendo discusiones en otras universidades:

http://www.autistici.org/frentedariosantillan/1/index.php/a/2009/07/03/p2455#more2455

http://www.noalamina.org/

http://asambleasciudadanas.org.ar/

Saludos,
zk.

2009/8/26 Sumatoria - Graduados de Exactas <sumatoria en de.fcen.uba.ar>

> En la última sesión del Consejo Directivo se trató un proyecto para
> proponer que el Consejo Superior de la UBA no acepte fondos provenientes
> de Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio (YMAD). YMAD es una empresa
> estatal que ha constituido una unión transitoria con el grupo privado
> Minera Alumbrera. Los argumentos a favor del rechazo de los fondos
> consisten en que es un problema ético aceptar el dinero proveniente de una
> empresa que explota recursos en forma condenable, y que se trata de un
> soborno a las Universidades para acallar críticas al deficiente manejo
> ambiental. Por otro lado, el argumento a favor de aceptar los fondos
> consiste en que estos no son una donación que la empresa hace a las
> Universidades, sino que la Ley Nacional que creó YMAD en 1958 [1] estipula
> que dichos fondos deben repartirse entre las Universidades por intermedio
> del Estado. De esta manera, aceptar los fondos no constituiría en si un
> problema ético puesto que no sólo no se genera vinculación u obligación
> alguna con la empresa sino que ni siquiera es una decisión de la misma
> otorgarlos.
>
> Desde Sumatoria consideramos que ambos argumentos son atendibles y
> repudiamos los agravios sufridos por algunos consejeros en el momento de
> dar sus opiniones cuando éstas no coincidían con el rechazo de los fondos.
> En el Consejo Directivo tanto la mayoría de estudiantes como la minoría de
> graduados trataron de polarizar la discusión y llevarla al punto tal en
> que aceptar los fondos era aceptar las condiciones de trabajo de la
> empresa y en cierta forma aceptar un soborno. Rechazamos este tipo de
> argumentos. Dar cumplimiento a los objetivos fijados en una Ley Nacional
> que establece el destino de las ganancias provenientes de una  empresa
> estatal no significa avalar las condiciones perniciosas en que la Ley de
> Inversiones Mineras [2] permite a empresas extranjeras explotar nuestros
> recursos naturales.
>
> Nos parece que es necesario dejar de lado los argumentos simplistas, ser
> tolerantes con las opiniones del otro y plantear una discusión seria como
> esta Facultad se merece.
>
> [1] http://mepriv.mecon.gov.ar/Normas/14771.htm
> [2] http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/594/texact.htm
>
> --
> SUMATORIA
> Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
> http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20090902/85f3ccdc/attachment.html 