[Todos] UBA y empresas mineras

Vie Mayo 8 13:14:20 ART 2009

Hola,
me parece interesante el tema planteado, más allá de que en particular no
estoy de acuerdo con la minería a cielo
abierto, creo que en el mail que mandaron hay un par de frases con las que
no concuerdo:

Ustedes dicen que hace falta un debate amplio para ver a qué sectores de la
sociedad se transfieren los conocimientos!
La universidad es pública, no se puede discriminar a ningún sector de la
sociedad. Más allá de que estemos de acuerdo o no
con este el tipo de industria la transferencia de conocimientos no debe ser
sectaria, el conocimiento es para y por la humanidad. Cada cual tiene
derecho a utilizarlo, aprenderlo y enseñarlo.

Por otro lado, que una empresa desee realizar un convenio con la facultad
del cual la facultad puede sacar provecho no me parece tan mal, siempre y
cuando no se coarte la libertad de los investigadores. Además queda en la
facultad determinar en qué se utilizaría el dinero que dicen se reparte, si
me dicen que se debe firmar un convenio por el cual a la facultad se le
imponen condiciones que no son favorables acepto que no se reciba, pero no
lo veo tan claro. Cómo deciden de quién recibir dinero, sólo se debe recibir
del tesoro nacional? Si las libertades no se restringen no sé si está tan
mal utilizar dicho dinero en beneficio de un crecimiento universitario.

Bueno, debate abierto.

Saludos

2009/5/8 Entre Todos <entretodos en de.fcen.uba.ar>

>  Recientemente los docentes del departamento de Geología recibieron un
> mail del director del mismo en el cual informaba lo siguiente: ‘El
> Presidente de la empresa minera Yacimientos Mineros *Agua de Dionisio*(YMAD) se reunió con el Rector, y le  expresó la voluntad de hacer un
> convenio con la misma para realizar algún tipo de actividad conjunta
> (pasantías de alumnos, tesis, etc.). El Rector le solicitó al Decano que
> transmita esta información a nuestro departamento ...’
>
> *Nuestra agrupación considera que tanto en la UBA como en nuestra Facultad
> está faltando un debate amplio y profundo acerca de a qué sectores de la
> sociedad se transfieren los conocimientos generados en la universidad
> pública, cuyos desarrollos están financiados por los impuestos que paga toda
> la sociedad. *
>
> *Otra cuestión gravísima de la que hemos tomado conocimiento recientemente
> es que la empresa YMAD, que ha sido denunciada ante distintos tribunales por
> daños producidos al medio ambiente, estando procesados algunos de sus
> directivos, distribuye una parte de sus regalías entre las universidades
> nacionales, incluyendo la UBA. Aunque esto está amparado por una ley creemos
> que la UBA debería rechazar este dinero sucio, que indudablemente busca
> acallar las voces contrarias a este tipo de minería química a cielo abierto,
> altamente contaminante, social y ambientalmente insostenible.*
>
> **
>
> *Entre Todos*
>
> **
>
> **
>
> *Copiamos a continuación el pronunciamiento de dos agrupaciones de la
> Universidad Nacional del Sur, así como de la gremial ADUNS sobre este tema,
> con la cual coincidimos. *
>
>
>
>
>
>
>
> Adherimos plenamente al comunicado de la Lista de Profesores de la UNS
> "Integración" (que transcribimos al pie) y adjuntamos *importantísima
> información *sobre la capacidad de estas empresas de construir consensos
> aunque sea bajo tierra y de comprar voluntades en el "terreno" de las
> Universidades Nacionales. Analice el cuadro de aportes de la YMAD a cada una
> de las Universidades y visite también estos documentos:
>
>
>
> ·         *Bajo La Alumbrera y sus métodos de persuasión educativa. Nota
> del diario Página/12 del 29 de septiembre de 2008 (pulse aquí<http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/112431-35579-2008-09-29.html>)
> *
>
> ·         *Las estrategias corporativas de fabricación del crédito social.
> A propósito del Premio OLAMI a Minera Bajo La Alumbrera. Trabajo presentado
> por la Dra. Mirta A. Antonelli de la SeCyT de la Universidad Nacional de
> Córdoba (pulse aquí<http://www.aduns.org/documentos/OLAMI_Premiaciones.pdf>)
> *
>
> ·         *Los convenios no convienen. Una crónica de la sesión del
> Consejo Superior de la Universidad Nacional de General San Martín donde se
> trató y no se aprobó la renovación de los convenios con la Minera Bajo La
> Alumbrera (pulse aquí<http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=1851>)
> *
>
> ·         *Cuadro de aportes en pesos (2008/2009) de la YMAD a las
> Universidades Nacionales (pulse aquí<http://www.aduns.org/documentos/cuadro_aportes.pdf>)
> *
>
> *ADUNS en CONADU HISTÓRICA*
>
> *Bahía Blanca, 3 de mayo de 2009.-*
>  ------------------------------
>
> *Lista Integración - Profesores UNS
> listaintegracion en bvconline.com.ar<http://ar.mc539.mail.yahoo.com/mc/compose?to=listaintegracion@bvconline.com.ar>
> **
>
> DINERO QUE “CONTAMINA”
> **
> La ley 14771 de 1958 dispuso la creación de YMAD (Yacimientos Mineros de
> Agua de Dionisio) para la explotación del yacimiento Farallón Negro-Alto de
> la Blenda, rico en oro y plata, en la provincia de Catamarca. Las utilidades
> de este ente minero tripartito gestionado por el Estado Provincial, la
> Universidad Nacional de Tucumán (descubridora del yacimiento) y el Estado
> Nacional, se destinaron fundamentalmente a la provincia de Catamarca (60%) y
> a la construcción de la ciudad universitaria de Tucumán (40%). La mencionada
> ley establece que el 50% de las regalías pueden, en determinadas
> condiciones, ser distribuidas entre las demás universidades del Estado
> (artículo 18º, inciso c)..
>
> Durante la presidencia de Menem, se modificó el marco legal, tributario y
> administrativo constituyendo YMAD una unión transitoria de empresas con
> Minera Alumbrera Limited gerenciada por Xstrata Plc (Suiza) que tiene el 50%
> del paquete accionario mientras que las empresas canadienses Goldcorp Inc y
> Northern Orion Resources Inc poseen el 37,5% y el 12,5%, respectivamente.
> Actualmente, esta explotación minera a cielo abierto constituye uno de los
> principales yacimientos metalíferos del mundo.
>
> En 1998, el ex-Secretario de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán, el
> Biólogo Juan González, denunció a Minera Alumbrera Limited por violación de
> la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos ya que en el fondo del arroyo DP2 se
> hallaron niveles de plomo, cadmio, cobre, selenio, mercurio, cianuro y
> arsénico superiores a los límites establecidos por la normativa aplicable.
> Por otra parte, en el Concejo Deliberante de Catamarca, vecinos de YMAD
> solicitaron la inmediata relocalización de la planta industrial por la
> contaminación ambiental producida en la zona urbana y por el empleo de
> cianuro sin los tratamientos adecuados. La Secretaría de Medio Ambiente de
> la Nación también generó un informe que detalla los graves impactos
> ambientales que ocasiona Minera Alumbrera en la cuenca del río Salí, en la
> Quebrada de Lules y en los embalses El Cadillal y Rio Hondo.
>
> En junio del año 2008, sobre la base de la mencionada denuncia del Biólogo
> J. González, la Cámara Federal de Apelaciones Nº 2 de Tucumán procesó al
> Vicepresidente Primero y Gerente General de la Minera Alumbrera por el
> delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en el artículo Nº
> 55 de la Ley de Residuos Peligrosos (24.051) en coordinación con el artículo
> Nº 200 del Código Penal de la Nación (11.179, T.O. 1984 actualizado) que se
> reprime con reclusión o prisión de tres a diez años.
>
> Solo un mes después de esta decisión judicial inédita en América Latina,
> el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), en su reunión del 10 de julio
> de 2008, acordó la distribución entre las Universidades Nacionales de las
> utilidades provenientes de YMAD correspondientes al ejercicio 2007 que
> ascienden a 50 millones de pesos.*
>
>
>
> *El Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional del Sur,  en
> su plenario del 8 de abril de 2009, aprobó por el voto nominal de veinte de
> sus miembros el dictamen de mayoría que proponía: “aceptar de la firma
> “Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio” (YMAD) la suma de $ 1.215.511 en
> concepto de participación en las utilidades líquidas y realizadas por el
> ejercicio 2007, de acuerdo al artículo 18º inc. c) de la ley 14.771 y a la
> pauta de distribución dispuesta por el Consejo Interuniversitario Nacional
> mediante Acuerdo Plenario 672/08” e “incorporar a los recursos del presente
> ejercicio presupuestario la suma mencionada en el artículo 1º, Fuente de
> Financiamiento 1.2 (Recursos Propios)” (ver Acta 606 CSU).*
>
>
>
> *El dictamen de minoría aconsejaba rechazar esta suma de dinero, instar al
> Estado Nacional, al Estado Provincial de Catamarca y a la Universidad
> Nacional de Tucumán a que las utilidades correspondientes a la UNS sean
> empleadas en estudios de impacto ambiental en la zona afectada por la
> contaminación y exigir al Estado Nacional mayor rigor en el control de las
> actividades de la Empresa Minera respecto de la contaminación del medio
> ambiente y de las utilidades declaradas.*
>
>
>
> *Los representantes de las listas Integración, Intercentros, Azul,
> MNR-Desafíos, La Corriente y la Decana del Departamento de Humanidades
> votamos el dictamen de minoría y de la misma manera que lo hicimos en el
> plenario del CSU, preguntamos ahora:
>
> ¿Debe la Universidad establecer ciertos límites en los recursos económicos
> que acepta?
>
> ¿Debemos actuar de acuerdo con nuestro Estatuto que en el artículo 2º
> establece que “el fin de la Universidad es inculcarle a los miembros el
> respeto a las normas e instituciones de la  Constitución Nacional”?
>
> ¿Debemos por lo tanto, respetar el art. 41º de la Constitución Nacional que
> dice que “todos los habitantes gozan del derecho de un ambiente sano,
> equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades
> productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las
> generaciones futuras y tienen el deber de preservarlo”?
>
> ¿No estamos dando un doble mensaje a nuestros alumnos cuando pregonamos el
> respeto a los derechos humanos y al mismo tiempo aceptamos  recursos
> procedentes de una empresa minera seriamente denunciada y procesada por
> contaminación ambiental?
>
> ¿No es preocupante para una institución educativa que algunos consejeros
> hayan esgrimido como argumentación para no rechazar esta regalías que las
> “actitudes principistas no resultan operativas”, que es necesario “ser
> pragmáticos” y que si nos “quedamos en los ideales no obtenemos nada como
> resultado”?
>
> ¿No se daña la credibilidad y el rol referencial de la Universidad en
> eventuales estudios de contaminación ambiental con la incorporación a su
> presupuesto de regalías del YMAD, aunque haya una ley de por medio?
>
> Estamos convencidos de que la respuesta a cada uno de estos interrogantes
> solo puede ser un CATEGÓRICO SÍ y que la Universidad Pública al aceptar, sin
> ningún tipo de cuestionamiento, estos recursos “contaminantes” corre el
> riesgo de “contaminar” su protagonismo y su responsabilidad social.*
>
>
>
> *Bahía Blanca, 27 de abril de 2009
>
> Lista de Profesores INTEGRACIÓN
>
> Lista de Auxiliares INTERCENTROS
>
> Lista AZUL No Docente*
>
>
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://www.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
>

-- 
Mariano

realmariano en gmail.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20090508/c4d28593/attachment.html 