[Todos] Sobre como conformar a todos (casi) Re: [Docentes] Sobre el uso de las listas de mail

[Emilio Platzer]

Hola a todos.

Una idea que se me ocurrió hace un tiempo (no sé si es fácil de 
implementar) es tener amigos censores. Censurar es todo un trabajo que 
tiene sus ventajas y desventajas. Una opción para las listas censuradas 
(o moderadas o moderadamente censuradas) es que siempre existan dos 
sabores: con y sin censura y que cada subscriptor pueda elegir recibir 
la lista moderada o la lista completa (o la lista completa con señal de 
moderación, en cuyo caso hay que esperar que el moderador modere, si no 
no haría falta). De ese modo los que prefieren no recibir mails 
desubicados recibirán muchos menos, los que prefieren ser sus propios 
moderadores también lo pueden hacer.

¿Tiene sentido que haya un humano haciendo el esfuerzo de moderar cuando 
una parte de los subscriptos puede elegir no beneficiarse con su 
trabajo? Supongo que sí, porque gracias al trabajo del moderador un gran 
número de enlistados están más cómodos en su trabajo.

Algún día quizás, para alguna lista, podría haber más de un moderador y 
cada subscriptor podrá elegir anotarse en la lista cruda, en la moderada 
por "José Nomebancolosofftopics" o "José Mehorrorizanlasmalaspalabras".

El problema es cuando lo que se quiere es verdaderamente censurar y que 
determinadas voces no lleguen. En ese caso, claro está, no hay que 
implementar ningún mecanismo de opción y ningún criterio que responda la 
pregunta "quién controla a los censores" (que en general debería 
implementarse publicando para quien la quiera ver, los mails censurados 
y la razón).

Saludos

Emilio
PD: Así conformamos a todos (los libertarios y los moderados) y no a los 
censores reales.

Hugo Scolnik escribió:
> Hace casi 20 años que administro la lista Polcien de Política Científica
> creada por varios investigadores con el propósito de discutir seriamente los
> problemas del área con especial enfásis en nuestro país (
> http://mailman.uba.ar/mailman/listinfo/pol-cien).
>
> De esa y otras experiencias he llegado a las siguientes conclusiones:
>
> 1) casi inexorablemente aparecen personajes que confunden a las listas con
> divanes catárticos para volcar en ellas sus frustraciones y rencores. No les
> interesa en absoluto la temática específica, ni les importa molestar a medio
> mundo.
>
> 2) muchos de esos personajes presentan conductas paranoicas, y jamás le
> prestan atención a las respuestas que no sean  de su agrado. Pueden afirmar
> que las vacunas no sirven, que los números irracionales no existen, o
> cualquier otro  disparate. Si los refutan, se niegan a considerar las
> opiniones de los demás.
>
> 3) cuando los administradores de las listas les hacen notar su conducta,
> empiezan a decir que los censuran, que no hay democracia, etc, como si sólo
> tuviesen derechos y no obligaciones hacia los demás. Por ese motivo tuvimos
> que  reformular totalmente a la lista Polcien para incluír únicamente a la
> gente que quiere hacer cosas en serio.
>
> La suma de esos fenómenos conduce a que varios departamentos de la FCEN
> filtren los mails provenientes de personas que no pertenecen a los mismos.
> Algo entendible, pero que no contribuye a la integración de nuestra
> comunidad.
>
> Lamentablemente mucha gente se "prende" de esos reclamos de "libertad", sin
> entender que los demás quedamos presos de algunos delirantes. Parecería que
> "denunciar" a diestra y siniestra mediante argumentos totalmente falsos
> tiene un atractivo misterioso para algunas personas.
>
> Entonces el tema es como fijar límites que garanticen un intercambio
> civilizado de ideas
>
> Cordialmente
>
>