[Todos] El no-debate

[fvicent en dm.uba.ar]

Cuando lei la denuncia de Saguier sobre el robo de subsidios por toda el
area de CyT con Barañao y los directores de la comision de Etica
incluidos, yo me dije, Eduardo esta chiflado. Indeed! mas loco que yo.
Pero sentí una incontrolable sensacion de joder y reenvie la denuncia a
toda la facultad.

Inmediately, recibi dos cañonazos: Hugo Scolnik me dijo que Saguier es
nazi y bien es sabido por mis antecedentes, que yo tambien. Por su parte,
J.P. Paz ridiculizo mi hipotesis que el CD es mayormente mafioso y, por lo
tanto, votaron chiquicientas veces en contra mio.  La prudencia es una
gran virtud y me aconsejaba que largara alli mismo.

Pero mi papa era un jodon, le gustaba tomar el pelo, especialmente a los
estupidos y a los pretenciosos. Y si no bastara lei todos los libros a mi
alcance de Bertrand Russell que usaba la ironia perversamente para
desenmascarar a los farsantes de este mundo. Senti que mis padres desde el
cielo me impulsaban a seguir rompiendo las pelotas.

Asi ocurrio que me dedique a emitir notas a razon de una por dia
describiendo mi weltanschauung de investigaciones, papers, concursos,
simposia, curricula y toda la baraunda del camelo a que a nos obliga el
festival academico.

Ahora bien, todo ese carnaval cuesta guita y, dado que la nuestra es una
universidad nacional, that means que el pueblo pone la guita. Y con esa
guita mantenemos a los funcionarios del gobierno, diputados, senadores,
jueces, intendentes, militares, curas… y tambien a los INVESTIGADORES.

Dice un ingeniero con su sabiduria de Viejo Viscacha: Todos los paises del
mundo mantienen a sus cientificos por eso tenemos la television, los
telefonos celulares, las bombas atomicas… En fin a veces nos equivocamos
nosotros los cientificos y, ademas, como en cualquier sociedad de
profesionales albergamos a delincuentes que no debemos encubrir porque
sean de nuestro propio riñon. Lo que quiero decir es que hay tipos entre
nosotros que roban los subsidios y nosotros  la mayoria decente con
nuestro silencio le concedemos la inmunidad .

Y que paso entonces a medida que Don Quixote cabalgaba? Lo empezaron a
insultar diciendole loco, enemigo del progreso, defensor de los
terroristas (antisemita), vos morfas morcilla (chupas pijas), misogino (no
chupas conchas), etc. Se lo dije de entrada a Scolnik, en un debate no se
debe practicar el argumentum ad hominem. Putear sirve para dar enfasis a
un argumento pero un insulto no es valido en respuesta a un argumento.

La derivacion que quiero sacar de este discurso es que a medida que
avanzaba recibiendo piedrazos aumentaba mi conviccion que Saguier no
estaba chiflado despues de todo. Aca no hubo debate. Al contrario, un
amigo lo llamo un no-debate. Con sus insultos, en lugar de argumentos, los
mafiosos me convencieron de que la Mafia en Exactas no es un figment of my
imagination but a real fact.