[Todos] Z

[Juan Pablo Paz]

No puedo creer las pavadas que se leen en este mail. Declaro
no haber tocado ni leido ni mirado ni estado cerca de un padron
de graduados en la sesion del CD!! (ni antes, ni durante, ni
despues!). Si "Entre todos" se va a dedicar al espionaje por
favor fijense bien en lo que uno esta leyendo! (los dejo con
la intriga?, si adivinan los invito con un cafe). Por otra
parte, "Entre todos" transcribe todo lo que ellos escuchan
y ven. Es raro que no hagan ninguna mencion
a los permanentes insultos y patoteadas a las que soy sometido
en TODAS las reuniones del CD. Quien quiera verlos u oirlos no
tiene mas que mirar la grabacion por internet. Lamentable.


Quoting En Frente <enfrente en de.fcen.uba.ar>:

>
>> Reunión Consejo Directivo lunes 10 de septiembre de 2007
>> En Frente
>> Minoría de Graduados
>>
>> La reunión abrió con la votación de los Despachos de la Csión. de   
>> Enseñanza, mientras los Consejeros Vera y Paz, representantes de la  
>>  mayoría de profesores ADU, se concentraban en la
>> lectura del padrón de Graduados.
>>
>> - Un primer punto polémico fue un concurso de renovación de   
>> Profesor Adjunto con Dedicación Parcial del Depto. de Cs. de la   
>> Atmósfera. El Jurado recomendaba la renovación para el Profesor que  
>>  ejercía en el cargo y su promoción a Asociado.
>> El oficialismo argumentó que iba a votar a favor de la renovación   
>> pero en contra del ascenso en virtud de la producción científica y   
>> la formación de recursos humanos del Candidato. La Minoría de   
>> Graduados argumentó que, dado que el Profesor es investigador de   
>> CONICET y es un cargo de Dedicación Parcial, no debía reevaluarse   
>> la producción científica del candidato en el Consejo
>> Directivo y que no se presentaban objeciones suficientes para votar  
>>  en contra de la recomendación del Jurado.
>> La votación resultó unánime para la renovación del cargo y los 5   
>> Profesores de ADU, más los 3 Graduados de Sumatoria votaron en   
>> contra de la promoción. Los Profesores de la Minoría (asistieron 2   
>> de los 3 consejeros a esta sesión), la Minoría de Graduados y la   
>> Mayoría estudiantil votaron a favor. La Minoría estudiantil se   
>> abstuvo.
>>
>> - Otra polémica surgió al considerar la aprobación del concurso de   
>> renovación de la Dra. Silvia Moreno (Consejera de ADU).
>> Se hizo presente en el recinto la Dra. Eva Wider, quien presentó un  
>>  escrito en el que constaba que con fecha 8 de febrero de 2007, la   
>> Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dió por anulado el   
>> concurso por el cual la Dra. Moreno había obtenido el cargo de   
>> Profesora Titular. Ese concurso era el concurso de renovación de la  
>>  Dra. Wider y la Cámara lo anuló por arbitrariedad (luego de   
>> rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la Universidad).  
>>  Estando anulado este concurso, el concurso de la Dra. Moreno no   
>> debería haberse sustanciado como concurso de renovación.
>> Entre otras irregularidades que se mencionan para el concurso,   
>> figuran imprecisiones en el CV presentado por la Dra. Moreno,   
>> arbitrariedad en el método utilizado para calificar las   
>> publicaciones, los subsidios y la labor docente.
>> La Dra. Wider no había sido contactada por ninguna autoridad hasta   
>> el momento, a pesar de que las autoridades de la UBA y la FCEyN   
>> estaban en conocimiento de la resolución de la Cámara hacía meses   
>> (información confirmada en la sesión por el propio Sr. Decano).
>> El clima de la sesión se tornó áspero cuando se mencionó que la   
>> aprobación de este concurso, sustanciado ilegalmente, podría   
>> justamente dar pie a acciones judiciales en contra de los   
>> consejeros y autoridades intervinientes.
>> Un consejero de Sumatoria interrogó a las autoridades sobre por qué  
>>  esta situación no había sido informada a su debido tiempo.
>> El Dr. Olabe y el Dr. Paz rememoraron el concurso, diciendo que   
>> había sido "un ejemplo para la Facultad" y el Dr. Olabe, con su   
>> falta de tacto habitual, calificó de mediocre a la Dra. Wider (¿?).
>> Finalmente, los consejeros Vera y Paz enfatizaron que la aprobación  
>>  del actual concurso y el caso del concurso anulado por la Justicia  
>>  eran dos sucesos "independientes", que seguían vías  
>> administrativas  separadas y que había que proceder a aprobar el  
>> concurso.
>> Ante la falta de acuerdo del bloque mayoritario, decisor absoluto   
>> de las votaciones, se propuso que el concurso vuelva a Comisión, lo  
>>  que se aprobó por unanimidad.
>>
>> - También se aprobó una resolución pidiendo informes al Jurado que   
>> entendió en un concurso de Ayudantes de Primera del Área Genética   
>> (Depto. EGE) acerca de varios puntos, por ej: posibles obstáculos a  
>>  la actuación reglamentaria de los veedores, asignación de puntajes  
>>  en los antecedentes científicos, un episodio durante la prueba de   
>> oposición que dió origen a una de las impugnaciones.
>> La minoría de Graduados presentó un proyecto idéntico, pero que   
>> pedía aclaraciones sobre
>> algunos puntos más: por qué se seleccionaron únicamente 2 TP para   
>> la oposición cuyos autores eran postulantes, por qué se calificó   
>> con un punto o menos la formación pedagógica siendo una selección   
>> de docentes, por qué uno de los Jurados no se excusó de opinar de   
>> los postulantes que integran los grupos de dos profesoras del Área   
>> con las que se encuentra en conflicto académico.
>> Como resultado de este concurso dos docentes con dedicación   
>> exclusiva, ninguno de ellos investigador de CONICET, son relegados   
>> de su cargo regular.
>>
>> - También volvió a Comisión el concurso de Prof. Adjunto con   
>> dedicación exclusiva del CEFIEC. Este cargo había sido otorgado al   
>> Departamento por la Csión ad-hoc, con nombre y apellido (como   
>> sucede con otros cargos de ad-hoc), política que da por tierra con   
>> los supuestos concursos abiertos de la FCEyN.
>>
>> - Un último punto polémico se planteó alrededor del pedido de mayor  
>>  apoyo institucional para el Taller de Aguas, un proyecto de   
>> Extensión subsidiado por la FCEyN en el que participan alrededor de  
>>  50 estudiantes, graduados y docentes y por el que, recientemente,   
>> la Secretaría de Políticas Universitarias manifestara gran interés   
>> (véanse mails oficiales que dan cuenta de la reunión especial).
>> Luego de algunas intervenciones que, desde el oficialismo lo   
>> descartaban lisa y llanamente por improcedente o afirmaban la falta  
>>  de voluntad política para apoyar institucionalmente proyectos de   
>> extensión (Dr. Olabe), la mayoría automática votó en contra del   
>> proyecto aunque convino en proseguir su discusión en la Comisión de  
>>  Extensión.
>> La minoría de graduados votó positivamente por la asignación de   
>> mayor presupuesto y facilidades para este y lo hará igualmente para  
>>  todos los proyectos de extensión que se desarrollen en la FCEN.
>>
>>
>> Participá Activamente, Informáte
>> Entre Todos podemos hacer valer nuestros derechos
>> Minoría de Graduados en el Consejo Directivo
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://www.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos



-- 
Juan Pablo Paz
Associate Professor
Department of Physics
FCEyN, UBA
Pabellon 1, Ciudad Universitaria
1428 Buenos Aires, Argentina

Phone: 54-11-45763353
Fax:   54-11-45763357
web:   http://www.df.uba.ar/users/paz
email: paz en df.uba.ar