<div dir="ltr">A los integrantes del Departamento de Física,<br><br>Nuevamente les escribo en relación a la firma de los lugares de trabajo para ingreso CIC. Luego de algunas respuestas al mail original me gustaría agregar algunos comentarios.<br>
<br>En primer lugar quisiera formular públicamente la pregunta acerca de si hay problemas de espacio en el DF o no. En diferentes ocasiones, a la hora de debatir distintos temas, la dirección del departamento utiliza el argumento de la falta de espacio. Pero en cuanto se plantea eso como un real problema a resolver vuelve para atrás y dice que no hay problemas de espacio. Aclarar esta cuestión me parece central a la hora de discutir temas como este. Porque me parece que, si no hay espacio, entonces deberíamos plantearnos dar la pelea para conseguirlo. Si el espacio está, entonces la discusión sobre las firmas de lugar de trabajo es otra. <br>
<br>En el mail que envió Mininni aparece un análisis que presenta ciertas desviaciones respecto de la discusión original. Nosotros hablamos en todo momento de los que entran a CONICET con lugar de trabajo en el DF. Y sí, claro, los docentes con dedicación exclusiva también tienen lugar de trabajo acá. Lo único que falta es que no les den lugar de trabajo a los exclusiva del DF ¿será la política que se viene?. De todos modos resulta llamativo que la respuesta a mi mail sea “no son 2… son 3”. Que entren 3 en vez de 2, está lejos de ser el punto. Según explicó Mininni en la última reunión no es mucha la gente con intención de trabajar en el DF, a veces hay 3 candidatos y a veces 6. No estamos hablando de hordas de ingresantes. Entonces la pregunta es: si tenemos el espacio ¿por qué no pueden entrar más investigadores? En la reunión se afirmó que aunque se demuestre la disponibilidad de lugar físico, igual no le firmarían a todos.<br>
<br>Desde mi punto de vista, no hay motivos para no trabajar en la dirección de incluir a todos ¿Por qué no hacer un esfuerzo en ese sentido? El reglamento actual, con el sistema de excepciones al que se refiere Mininni, da lugar a la discrecionalidad y arbitrariedades generando descontento. De allí la necesidad de rediscutir de fondo esta política, y tender hacia la eliminación de las restricciones al ingreso.<br>
<br>Finalmente quería hacer un comentario sobre el mail de Paz. No sé bien cuál es la fiesta a la que hace mención ¿la fiesta de la exclusión? En ese caso, me gustaría terminarla. Él manda un mail donde pone de manifiesto que goza utilizando los modos imperativos:  “Los representantes actuales del Codep deben…”; “hay que aplicar el reglamento y punto”; “Hoy tienen que…”, etc. Sólo tengo palabras de agradecimiento por su preocupación sobre lo que los integrantes del CODEP pueden y deben hacer. Sin embargo quisiera recordarle algo: la modificación y la anulación momentánea o permanente del reglamento de ingresos es algo que los representantes del CODEP podemos decidir.<br>
<br>En resumen, el reglamento actual así como está no le ha permitido a mucha gente ingresar y ha dado lugar a arbitrariedades. No soy el único al que le parece injusto y perfectible. Entonces la propuesta concreta es que se abra un debate al respecto y que se designa una comisión que trabaje para resolver el problema del lugar para los años entrantes, y que, en aras de no perjudicar a nadie, este año se le firme a todos.<br>
<br>Saludos, sebi<br></div>