<div dir="ltr"><p class="" align="right" style="text-align:right"><span lang="EN-US" style="color:black"><br>Buenos Aires, June 26, 2012</span></p><p class=""><span lang="EN-US" style="color:black">Dear Colleague:</span></p>
<p class=""><span lang="EN-US" style="color:black">Subject: Theorem</span></p><p class=""><span lang="EN-US" style="color:blue"> </span><span style="color:black">There is a place in the real world for an engineer or a physician, but where does a PhD in Mathematics fits? After graduation from the School of Exact Sciences he will find it hard to get a job. So he tries to stay on in the Academy.</span></p>
<p class=""><span lang="EN-US" style="color:blue"> </span><span style="color:black">As a full professor he will have to do research. Where does he get the research problem from? He reads papers of his own field. Then he writes a paper. His paper refers to other papers. Each one of these referred papers refers to more papers and so on. This orderly combination of related papers is called a “tree” in graph theory. A paper is a </span><span style="color:black"> </span><span style="color:black">“leaf” </span><span style="color:black"> </span><span style="color:black">in this tree if it refers to no paper because its author has faced the problem outside the academy, in the real world.</span></p>
<p class=""><span lang="EN-US" style="color:blue"> </span><span style="color:black">Theorem: The aforementioned tree has no leaves. Proof: A paper with no references will be rejected by a journal.</span></p><p class=""><span lang="EN-US" style="color:blue"> </span><span style="color:black">I did not follow an academic career. Upon graduation I went for a job at du Pont de Nemours as an operations research practitioner. I worked for 30 years in industry solving production programming problems by means of optimization techniques, statistics, computation, and common sense. I consulted books to help me formulate a problem but no papers. I wrote reports to supervisors, managers, and executive officers, but I did not write a single paper since they are useless in the production plant. In the nineties I lost my job, and reentered my alma mater as a professor.</span></p>
<p class=""><span lang="EN-US" style="color:blue"> </span>I was the only applied fellow among 55 pure mathematicians, and I found myself under the same pressure to write papers as my colleagues. So I chose the best project out of seventy projects I faced at industrial concerns and sent it to a journal, but they reject it. Then I chose my second best paper and sent it to another journal and it was rejected too. Taken aback I told a colleague of my predicament, and he explained to me that a paper should refer to other papers, whilst mine referred to none. As a matter of fact my first paper referred to a book an so did the second paper. The first book was an ancillary to formulate a cutting stock problem in a rolling mill, and the second one I used on an inventory control problem in a chemical plant. After this I did not try to publish a paper again for I inferred that the peer-reviewed operation is mainly managed by theoreticians who have no inkling of what a real world problem is about.</p>
<p class=""><span lang="EN-US" style="color:blue"> </span><span style="color:black">Fabio Vicentini </span></p></div>