<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">fabio vicentini</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:fmvicent@gmail.com">fmvicent@gmail.com</a>></span><br>
Date: 2013/5/23<br>Subject: The corruption series (9)<br>To: "<a href="mailto:presidencia@conicet.gov.ar">presidencia@conicet.gov.ar</a>" <<a href="mailto:presidencia@conicet.gov.ar">presidencia@conicet.gov.ar</a>>, <a href="mailto:FulbrightNEXUS@iie.org">FulbrightNEXUS@iie.org</a>, <a href="mailto:info@fundacionsadosky.org.ar">info@fundacionsadosky.org.ar</a>, <a href="mailto:info@mincyt.gob.ar">info@mincyt.gob.ar</a>, <a href="mailto:prensa@mincyt.gov.ar">prensa@mincyt.gov.ar</a><br>
<br><br><div dir="ltr">
<p>Canto nono: La República de Platón y los desfachatados que manejan la FCEN<br></p>
<p> INTRODUCCION</p>
<p>Importa para esta comunicación hacer primero un par de
aclaraciones. Yo trabajé como <i>investigador</i>
<i>operativo</i> durante<span> </span>30 años para du Pont de Nemours y el grupo
Techint y tuve que encarar aprox 70 proyectos en 10 de sus plantas
industriales. En ninguna de ellas interesan los papers para revistas con
referato. Mis comunicaciones escritas eran progress reports para los usuarios
del proyecto o ejecutivos de la empresa. </p>
<p> Por otra parte el dpto de matematica de la FCEN tiene una orientación <u>aplicada.</u>
Si entendemos por matematico aplicado a una persona con un MSc y un PhD que
trabajó tres décadas en la industria entonces yo era un profesional idóneo para
cubrir el cargo que me dio Angel Larotonda director de Matemática de la FCEN en
1995. Entonces me encargué de dos materias de mi especialidad <i>Investigacion Operativa</i> y <i>Optimizacion</i> que eran dictadas por Irene
Loiseau y Hugo Scolnik. En consecuencia ambos se retiraron al dpto de computación donde
pertenecían.</p>
<p> En 2002 me jubilaron y 28 profesores del dpto de matemática
pidieron mi nombramiento como profesor consulto pero un consejero, Juan Pablo
Paz, rechazó el pedido alegando que yo no publicaba papers. Le pedí al director
de matemática Roberto Cignoli que me permitiera seguir enseñando gratuitamente.
Cignoli me consiguio un contrato. En 2004 el dpto de matemática pidió la
renovación del contrato pero de nuevo intervino Paz y pidió que yo no fuera contratado
y me reemplazara Irene Loiseau que era profesora regular. La presente
comunicación describe el procedimiento usado para mi remoción y cómo luego
fueron ignorados mis reclamos.</p>
<p> PROOF BY CONTRADICTION</p>
<p> Dramatis personae:</p>
<p> Juan Pablo Paz: Consejero, director del dpto de física</p>
<p>Hugo Scolnik: Director del dpto de computación</p>
<p>Irene Loiseau: Consejera, esposa de Scolnik</p>
<p>Ursula Molter: Directora del dpto de matemática</p>
<p>Javier Etcheverry: Profesor del dpto de matemática</p>
<p>Pablo Jacovkis: Decano de FCEN<br></p>
<p>Jorge Aliaga: El siguiente decano</p>
<p>Rubén Hallú: Rector de la UBA</p>
<p> Contradicción n°1: </p>
<p>En la sesión del CD del 11/04/05 J. P. Paz pidió que
yo no fuera recontratado y que fuera sustituído por Loiseau en vista de la
resolución del consejo superior 4320/05 que estipulaba que un profesor contratado
debía ser reemplazado por un profesor regular. Pero la 4320 estipulaba que el
reemplazante debía pertenecer al dpto que pedía el contrato (matemática) y
Loiseau no pertenecía al dpto de matemática.</p>
<p> Contradicción n°2: </p>
<p>En vista de la contradicción n°1 Molter designó para
sustituírme al profesor Javier Etcheverry del dpto de matemática. Pero la 4320
estipulaba que el reemplazante debía conocer la materia del reemplazado y
Etcheverry no la conocía.</p>
<p> Contradiccion n°3:</p>
<p>En vista de la contradicción n°2 Molter cambió el
programa del curso que yo dictaba (Optimizacion) y lo sustituyó por otro
programa distinto que Etcheverry entendía y así podía dictar el curso que habia
estado a mi cargo. El nuevo programa era la especialidad de Scolnik.</p>
<p> Contradiccion n°4:</p>
<p>Mis alumnos pidieron que yo continuara dictando mi curso.
Entonces Jacovkis me "autorizó", después de haberme echado, a seguir
dictando el curso de optimizacion y a tomar los examenes de mis alumnos sin
contrato hasta fin de año (2005). </p>
<p> Contradiccion n°5</p>
<p>En 2006 quedaban alumnos de mi curso para tomar
examen. Entonces Molter "autorizó" a Susana Puddu a tomar los
examenes pero como Susana no dominaba mi materia yo tomé los examenes. </p>
<p> De esta manera yo y mi materia desaparecimos de la facultad
despues de toda una vida dedicada a aprender, enseñar y trabajar como
matemático.</p>
<p></p>
<p>LA JUSTICIA <br></p>
<p></p>
<p>Visto las contradicciones expuestas más arriba y el hecho que fui expulsado
cuando estaba dando clase por pedido del dpto de matemática con la aprobación
de la comisiones de enseñanza y presupuesto y que era el único especialista de
mi materia en el dpto (optimización combinatoria), que mi estipendio era
insignificante ($234) y que mis alumnos estaban encantados con mis clases como
muestran las encuestas, pedí el juicio académico de Jacovkis, Paz y Scolnik <span> </span>porque se deshicieron de mi mediante una
cadena de infracciones legales y académicas. </p>
<p> El decano Aliaga respondió con una resolución sumaria
desconociendo los cargos de mi denuncia y salvando el buen nombre y honor de
los inculpados. Apelé al rector Hallu pero éste evadió que se elevara el juicio
al consejo superior mediante la omisión del articulo 8 del reglamento de juicio
académico CS 217/851 que estipulaba que debía reunirse un comité de académicos
independientes para evaluar el caso y asesorar al Consejo Superior para que
éstos emitieran su dictamen. </p>
<p> La farsa de justicia recién expuesta se debe a que los
jueces como los inculpados en este litigio son jerarcas en connivencia mientras
que el reclamante carece de importancia y poder. La resolución de Aliaga
rechazando el pedido de justicia es una mentira evidente y refleja la soberbia
del poderoso que siente su impunidad ante el reclamo de un "perejil".
En la obra <i>La República</i> de Platón en
el libro I, Trasímaco argumenta que la justicia es una especie de fraude
perpetrado por los más fuertes contra los débiles a fin de lograr sus
intereses. </p>
<p> Imagino cómo en el mundo surgen los terroristas. Ante
el abuso por hijos de puta encaramados en el poder, las víctimas que no se
resignan a ser escarnecidas por los canallas apelan a la violencia y sacrifican
sus vidas para llevar el castigo de Allah a los canallas. El episodio que he
relatado provocó en mi una furia que no se extingue y que expreso mediante
denuncias urbi et orbi sobre la mafia y la corrupción de Exactas.</p>
<p> Fabio Vicentini, PhD</p><p>Operations Research Consultant<br></p>
<p> </p>
</div>
</div><br></div>