<div dir="ltr"><p class="" style><span style>¿Populismo sin corrupcion o republica sin
populismo?</span></p>

<p class="" style> ¿Es
posible construir una alternativa al proyecto populista sin poner en tela de
juicio al actual sector de CyT? ¿Por que razón ninguna fracción de la oposición
ni ningún programa ni medio periodístico se manifiesta al respecto? Más
precisamente, por que razón no se nombra al Ministro Barañao? ¿está exento el
Ministro Barañao de acusaciones de corrupción? ¿Conocen los dirigentes y los
periodistas la conducta desplegada por el Ministro Barañao durante su gestión
al frente de la SECYT? </p>

<p class="" style>¿Conocen
la denuncia que fue formulada en enero de 2006 cuando se reveló que medio
centenar de funcionarios de la Agencia (ANPCYT) se asignaron a sí mismos
cuantiosos subsidios de investigación pertenecientes a un préstamo del BID (U$S
1240 millones)? Amén de los funcionarios que cobraron subsidios de
investigación ¿conocen acaso que muchos de los beneficiarios de dichos
subsidios operan a su vez como asesores de dirigentes opositores o como
colaboradores periodísticos en los grandes medios? ¿es decir se trata de
sujetos que medran o parasitan desde ambos lados del mostrador? ¿No será esta
la razón última por la cual rige la <i>omertá</i> y nadie se atreve a ventilar
el pantanal científico-académico argentino? </p>

<p class="" style> ¿Conoce
la oposición y el periodismo el fallo dictado por la Sala II de la Cámara
Federal Penal (<span style lang="ES-AR">Cattani,
Irurzun, Farah</span>) que ratificó la sentencia del Juez Martínez de Georgi
(2010) y ordenó archivar a la semana siguiente del triunfo electoral de CFK
(2011) la denuncia interpuesta contra el Ministro Barañao? ¿Conoce la oposición
la crítica pública a ese fallo titulada <b><i>Obsecuencia de los jueces al
poder político en Argentina? <a href="http://www.ellibrepensador.com/2012/08/03/argentina-obsecuencia-de-los-jueces-al-poder-politico" target="_blank" title="blocked::http://www.ellibrepensador.com/2012/08/03/argentina-obsecuencia-de-los-jueces-al-poder-politico">http://www.ellibrepensador.com/2012/08/03/argentina-obsecuencia-de-los-jueces-al-poder-politico</a></i></b></p>


<p class="" style> De
dicha crítica resulta que el fallo del juez Martínez de Georgi (2010) sería
nulo de nulidad absoluta por haber convalidado en el proceso penal como testigo
único y exclusivo a un testigo falso, el del Lic. Carlos E. A. Cassanello (cuyo
vínculo sanguíneo con el nuevo juez Sebastian Casanello se ignora), pues ocultó
su verdadera identidad como funcionario superior de la Agencia (ANPCYT),
cometiendo falso testimonio agravado por el rango que detentaba, y vicios
graves del acto al producir afirmaciones falsas y dolosas, incurriendo por
tanto en delitos de abuso, fraude procesal, falsedad ideológica y prevaricato.</p>

<p class="" style> Sin
duda, la república jamás podrá ser refundada si no se quiebra el blindaje
judicial, el mismo que ha encubierto el incremento de una <i>Nomenklatura</i>
intelectual que adultera el conocimiento y concentra y malversa la renta
académica argentina. Recién entonces, una vez desmalezado el campo, podremos
comenzar a arar con la esperanza de cosechar frutos no contaminados.</p>

<p class="" style>-------------------------------</p>

<p class="" style> Nota:
Extractado de un articulo de Eduardo Saguier </p>

<p class=""> </p>

</div>