No puedo dejar de sorprenderme de que el consejo directivo de la facultad me hayan enviado oficialmente en dos semanas cuatro declaraciones publicas relacionadas con definiciones politicas nacionales o locales, y que esto no hayan tenido casi reflejo en definiciones publicas de las propias agrupaciones que conforman el organo de gobierno de la facultad. Me parece un sintoma muy claro de que algo esta mal.<br>

<br>Pese a que en lo personal coincido con el espiritu de las declaraciones, creo que el hecho de que estas hayan sido emitidas en nombre del consejo directivo de la facultad representa un error, o una interpretacion muy diferente a la mia de cual debe ser el rol del consejo directivo como institucion publica, y la razon por la que elegimos representantes periodicamente. <br>

<br>Defiendo el rol de la politica, creo que en el ambito de la facultad se debe discutir politica, incentivar la participacion y tomar posicionamientos muy claros y pragmaticos de ser necesarios. De hecho personalmente participe en diferentes formas de la politica de nuestra facultad, pero me parece que hay que saber diferenciar entre lo que es o esta relacionado a la politica universitaria (y corresponde que el CD se expida) y lo que no. Despues que cada persona y agrupacion opine lo que quiera, para eso estan, y hay medios para hacerlo. <br>

<br>Entiendo que muchas veces el contexto hace que ciertas cuestiones nacionales involucren directamente lo que sucede dentro de la facultad y la misma se expida sobre ellas, tambien creo que si sucede algo en lo cual la facultad cuenta con especialistas que puedan aportar al debate debe expresarse publicamente, e incluso si frente a un suceso excepcional hay un muy fuerte consenso en expedirse, se haga. Los casos de los mails que llegaron no parecen ser nada de todo eso. <br>

<br>El problema de que se use el CD para expresar posicionamientos politicos generales que pueden ser expresados en forma personal o a traves de las agrupaciones es que se proriza dentro del ambito institucional discusiones o definiciones que generan diferencias innecesarias a la hora de construir acuerdos en lo que es politica universitaria propiamente dicha, y que por otro lado se banaliza el rol del CD como institucion publica, transformandolo en un simple reflejo de la postura de quien tenga los votos necesarios. <br>

<br>Si alguna agrupacion considera que estas definiciones son mas valiosas que el trabajo colectivo que se puede generar en terminos de politica academica seria razonable que exprese y haga de estas posturas un eje central, sin embargo, como mencione al principio, al menos a mi no me llego noticia de ello.<br>

<br>Para cerrar, con este mail no pretendo criticar a nadie en particular, porque entiendo que las posturas tomadas por el CD son resultado de una dinamica colectiva, pero me parece que participar de politica no es solo participar en una agrupacion u ocupar un cargo con responsabilidad publica, sino tambien opinar y expresarse respecto a las cuestiones que hacen a la vida publica, entre ellas el funcionamiento de las instituciones que nos representan. <br>

<br>Saludos a todos,<br>Ionatan Perez<br>