<br><br><div class="gmail_quote">2012/6/8 Florencia Campetella <span dir="ltr"><<a href="mailto:fcampetella@gmail.com" target="_blank">fcampetella@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Perdón si agrego ruido a la discusión.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>si</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pero yo también quiero sentirme representada en ésta: como mujer me encanta<br>
tener tetas y culo. Que son algo que atrae la mirada de los hombres, de eso<br>
no tengo ninguna duda. ¿Y? ¿Cuál es el problema con ello? Personalmente no<br>
creo que ello me convierta en un objeto, por el contrario es algo que le<br>
agrega más dimensiones a mi condición de ser humano, no menos.<br>
<br></blockquote><div>El problema es muy simple: una sociedad que alienta y exacerba la adoración de la teta y el culo así y asá, promueve en lugar de prevenir que quien no encaja en esos parámetros se senta mal.</div><div>
<br></div><div>Y si no te sentís afectada negativamente ahora por el fanatismo al tetaculo, esperá porque las tetas se caen y el culo engorda.</div><div> </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
No es más que eso.<br>
Y si es una investigación relevante o no para la sociedad, no es algo que<br>
yo sola pueda juzgar. Pero si la investigación tuvo más alcance en los<br>
medios de difusión que otros trabajos algo me dice que al menos una parte<br>
de la sociedad sí lo considera relevante. </blockquote><div><br class="Apple-interchange-newline">Como dijeron : la investigación no tiene porque ser relevante para la sociedad. Esta investigación es buena. La crítica pasa por la nota en la revista. Esa nota podría estar a la vez que difundiendo un trabajo de la facultad, promoviendo cultura no tan adecuada. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ahora, si quieren condenar a la<br>
sociedad por esto, eso es otra cosa. Yo en particular prefiero abstenerme<br>
de ello, no quisiera cometer semejante acto de megalomanía.<br></blockquote><br><div><br></div><div>Criticar a la sociedad no está para nada mal ni es de megalómano.</div><div><br></div><div>Ejemplo: "la sociedad con su modo de vida está destruyendo ecosistemas valiosos"</div>
<div>Ejemplo: "la sociedad apoya el desarrollo de armamento nuclear"</div><div><br></div><div>¿Es de megalómano eso? No ¿Si critico cuando las victimas son animales y plantas vale?<br>¿Cuando la victima es la propia sociedad o una parte, ya no se puede porque sería de megalómano?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Saludos<br>
Florencia<br>
<br>
Freie Universität Berlin<br>
Institut für Biologie - Neurobiologie<br>
Königin-Luise-Str. 28/30<br>
D - 14195 Berlin<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Saludos</div><div><br></div><div>Mijael</div><div><br></div><div>UBA</div><div>Plumas verdes</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2012/6/8 Diego Caraballo <<a href="mailto:dcaraballo@fbmc.fcen.uba.ar">dcaraballo@fbmc.fcen.uba.ar</a>><br>
<br>
> En este agitado debate hay algunos puntos sobre los que no puedo dejar de<br>
> expresarme. En primer lugar no estoy de acuerdo con el armado de escalas de<br>
> puntaje para ordenar rasgos físicos de las personas. En segundo lugar, creo<br>
> que las tan recomendadas referencias de autores como Desmond Morris, son<br>
> pintorescos relatos construidos desde un profundo panseleccionismo pero no<br>
> considero que la evolución de todo rasgo deba explicarse por medio de<br>
> interpretaciones adaptacionistas.<br>
><br>
><br>
> Lo que me parece de una importancia cabal es la discusión acerca de por<br>
> qué se investiga lo que se investiga utilizando fondos públicos. Creo que<br>
> es una buena pregunta que hasta acá no halló respuesta. Hay quienes no<br>
> están de acuerdo en que se destinen fondos de la UBA y del CONICET para ver<br>
> si los hombres -a los que les gustan las mujeres- eligen entre dos partes<br>
> erógenas distintas del cuerpo femenino. El contraargumento es que se trata<br>
> de un trabajo serio llevado a cabo por un investigador serio, excelente<br>
> científico, como profesor y defensor de la Universidad pública. Bien, hasta<br>
> acá no encontré respuesta a la pregunta.<br>
><br>
><br>
> Sigo leyendo a la primera campana y dice “...habiendo tantas necesidades<br>
> que resolver en tierras argentinas”. Entonces creo que la mano viene por el<br>
> lado de que lo que se investiga debería responder a una autoridad que sería<br>
> la voluntad del pueblo que financia la investigación. Y cuando busco<br>
> respuestas encuentro que hay quién conocen a Sigman desde 1989 y da fe de<br>
> haber leído publicaciones suyas en revistas del primer cuartil. ¿Entonces<br>
> la autoridad no es la voluntad del pueblo, sino las editoriales y la<br>
> aprobación por parte de nuestros colegas científicos en el resto del mundo?<br>
><br>
><br>
> Qué vale más: ¿qué el pueblo reconozca la labor científica por su acción<br>
> concreta sobre las problemáticas propias de ese pueblo, o publicar en una<br>
> revista internacional de alto impacto? La segunda opción parece valer más,<br>
> al menos a nivel material, ya que otorga el capital cultural que el<br>
> científico debe acumular para alcanzar otro capital concursable y<br>
> malthusianamente limitante: los subsidios. Y ahí tengo una pregunta para<br>
> todas las campanas… ¿cómo le podemos pedir al CONICET y a la UBA que<br>
> repudien trabajos científicos que se publican en revistas internacionales<br>
> de alto impacto si es precisamente esto lo que premian?<br>
><br>
><br>
> Y por último: ¿No sería deseable que decidamos qué investigar *junto* con<br>
> el pueblo que nos financia?<br>
><br>
><br>
> --<br>
> --<br>
> Diego Caraballo<br>
><br>
> Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular<br>
> Depto. de Fisiología y Biología Molecular y Celular<br>
><br>
> Facultad de Ciencias Exactas y Naturales<br>
> Ciudad Universitaria. Pabellón II. 2do piso.<br>
> C1428EHA-Buenos Aires. Argentina<br>
><br>
> Tel. 4576-3368/86 int 113<br>
> Fax. 4576-3321<br>
> El 7 de junio de 2012 13:07, Carlos Donato Vigh <<a href="mailto:carlosv@df.uba.ar">carlosv@df.uba.ar</a>>escribió:<br>
><br>
>> Hola!<br>
>><br>
>> Respecto del trabajo de Sigman y cia si bien es cierto que tal vez el<br>
>> tratamiento en los medios no es el mejor, la idea es interesante. No soy<br>
>> experto pero lo primero que pienso al leer la nota y luego el abstract del<br>
>> trabajo es en procesos de toma de decision y reproduccion que creo entender<br>
>> que de eso se trata, o sea conocer mejor nuestro cerebro. No tiene nada de<br>
>> malo tomarlo con humor.<br>
>><br>
>> Mil perdones a los autores si mi interpretacion es equivocada (no quiero<br>
>> pagar 35 dolares para leer el paper completo pero con mucho gusto recibire<br>
>> una copia gratis si tienen la gentileza de enviarmelo).<br>
>><br>
>> Desde la Lista Unidad se pueden enojar de la edicion de la nota de<br>
>> veintitres o el enfoque que se le dio a dicha nota, pero no pueden<br>
>> menospreciar de esa manera un trabajo cientifico sugiriendo que el dinero<br>
>> de los contribuyentes estan mal gastados. Creo que se equivocan muy feo al<br>
>> querer discriminar que temas son los que deben investigarse y cuales no<br>
>> basandose en la nota de una revista de interes general.<br>
>><br>
>> Adhiero a los mails de admedus y etchenique.<br>
>><br>
>> Saludos, Carlos<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">>><br>
>> --<br>
>> ------------------------------------------------------<br>
>> Carlos D. Vigh<br>
>> Laboratoire Univers et Particules de Montpellier<br>
>> Université Montpellier II<br>
>> Place Eugène Bataillon<br>
>> cc070 Bâtiment 13<br>
>> 34095 Montpellier France<br>
>> ------------------------------------------------------<br>
</font></span><div class="im HOEnZb">>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Todos mailing list<br>
>> <a href="mailto:Todos@cerebro.fbmc.fcen.uba.ar">Todos@cerebro.fbmc.fcen.uba.ar</a><br>
>> <a href="http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos" target="_blank">http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
</div><div class="im HOEnZb">> -------------------------------------<br>
> Ud. puede desuscribirse libremente entrando a<br>
> <a href="http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos" target="_blank">http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos</a><br>
><br>
> Por favor, no envíe mensajes pidiendo ser desuscripto.<br>
> ------------------------------------<br>
><br>
><br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Docentes mailing list<br>
<a href="mailto:Docentes@dc.uba.ar">Docentes@dc.uba.ar</a><br>
<a href="https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes" target="_blank">https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>