<p class="MsoNormal">En este agitado debate hay algunos puntos sobre los que no
puedo dejar de expresarme. En primer lugar no estoy de acuerdo con el armado de
escalas de puntaje para ordenar rasgos físicos de las personas. En segundo
lugar, creo que las tan recomendadas referencias de autores como Desmond
Morris, son pintorescos relatos construidos desde un profundo panseleccionismo pero
no considero que la evolución de todo rasgo deba explicarse por medio de
interpretaciones adaptacionistas.</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Lo que me parece de una importancia cabal es la
discusión acerca de por qué se investiga lo que se investiga utilizando fondos
públicos. Creo que es una buena pregunta que hasta acá no halló respuesta. Hay
quienes no están de acuerdo en que se destinen fondos de la UBA y del CONICET para
ver si los hombres -a los que les gustan las mujeres- eligen entre dos partes
erógenas distintas del cuerpo femenino. El contraargumento es que se trata de
un trabajo serio llevado a cabo por un investigador serio, excelente
científico, como profesor y defensor de la Universidad pública. Bien, hasta acá
no encontré respuesta a la pregunta.</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Sigo leyendo a la primera campana y dice “...habiendo
tantas necesidades que resolver en tierras argentinas”. Entonces
creo que la mano viene por el lado de que lo que se investiga debería responder
a una autoridad que sería la voluntad del pueblo que financia la investigación.
Y cuando busco respuestas encuentro que hay quién conocen a Sigman desde 1989 y
da fe de haber leído publicaciones suyas en revistas del primer cuartil.
¿Entonces la autoridad no es la voluntad del pueblo, sino las editoriales y la
aprobación por parte de nuestros colegas científicos en el resto del mundo?</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Qué vale más: ¿qué el pueblo reconozca la labor científica
por su acción concreta sobre las problemáticas propias de ese pueblo, o
publicar en una revista internacional de alto impacto? La segunda opción parece
valer más, al menos a nivel material, ya
que otorga el capital cultural que el científico debe acumular para alcanzar
otro capital concursable y malthusianamente limitante: los subsidios. Y ahí tengo
una pregunta para todas las campanas… ¿cómo le podemos pedir al CONICET y a la
UBA que repudien trabajos científicos que se publican en revistas
internacionales de alto impacto si es precisamente esto lo que premian?</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Y por último: ¿No sería deseable que decidamos qué
investigar <b>junto</b> con el pueblo que
nos financia?</p><div><br></div><div><br></div>-- <br>-- <br>Diego Caraballo<br><br>Laboratorio de Fisiología y Biología Molecular<br>Depto. de Fisiología y Biología Molecular y Celular<br>Facultad de Ciencias Exactas y Naturales<br>
Ciudad Universitaria. Pabellón II. 2do piso.<br>C1428EHA-Buenos Aires. Argentina<br><br>Tel. 4576-3368/86 int 113<br>Fax. 4576-3321 <br><div class="gmail_quote">El 7 de junio de 2012 13:07, Carlos Donato Vigh <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlosv@df.uba.ar" target="_blank">carlosv@df.uba.ar</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hola!<br><br>Respecto del trabajo de Sigman y cia si bien es cierto que tal vez el tratamiento en los medios no es el mejor, la idea es interesante. No soy experto pero lo primero que pienso al leer la nota y luego el abstract del trabajo es en procesos de toma de decision y reproduccion que creo entender que de eso se trata, o sea conocer mejor nuestro cerebro. No tiene nada de malo tomarlo con humor. <br>
<br>Mil perdones a los autores si mi interpretacion es equivocada (no quiero pagar 35 dolares para leer el paper completo pero con mucho gusto recibire una copia gratis si tienen la gentileza de enviarmelo). <br><br>Desde la Lista Unidad se pueden enojar de la edicion de la nota de veintitres o el enfoque que se le dio a dicha nota, pero no pueden menospreciar de esa manera un trabajo cientifico sugiriendo que el dinero de los contribuyentes estan mal gastados. Creo que se equivocan muy feo al querer discriminar que temas son los que deben investigarse y cuales no basandose en la nota de una revista de interes general. <br>
<br>Adhiero a los mails de admedus y etchenique.<br><br>Saludos, Carlos<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>-- <br>------------------------------------------------------ <br>Carlos D. Vigh<br>Laboratoire Univers et Particules de Montpellier<br>
Université Montpellier II<br>
Place Eugène Bataillon<br> cc070 Bâtiment 13<br>
34095 Montpellier France<br>------------------------------------------------------<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Todos mailing list<br>
<a href="mailto:Todos@cerebro.fbmc.fcen.uba.ar">Todos@cerebro.fbmc.fcen.uba.ar</a><br>
<a href="http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos" target="_blank">http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div><br><br><br>