Hola, evio informacion de dos charlas que pueden ser del interes de varios.<br><br>Charla 1: <br><br>Charla: Martes 13 de Marzo a las 17:30 hs.<br>Aula de Seminario, Departamento de Química Inorgánica, Analítica y Química Física<br>
Pabellón 2, Ciudad Universitaria.<br><br>What is chemistry?<br>Klaus Ruthenberg, Faculty of Science, Coburg University of Applied Sciences and Arts, Germany<br>We will follow the main question of the present lecture from different perspectives. The first perspective is to consider the definitions chemists give their own discipline. These definitions, like all scientific notions and concepts, underlie historical changes. Those changes – as well as what remains unchanged– will be presented, discussed, and correlations between definitions and general concepts will be explored.<br>
The second perspective refers to the notion of stuff. Undoubtedly this notion is a central one in the chemical sciences. We will draw a short but wide historical bow from the ideas of the pre-Socratics (four-element-theory) to modern quantum chemistry (orbitals). As central example we will use water.<br>
The final point of our discussion will take into account the question why chemistry as a huge and very successful scientific and industrial enterprise has been neglected by the philosophy of science. Some possible attempts of explanation will be collected and analyzed.<br>
<br><br>Charla 2:<br><br>Conferencia: lunes 12 de Marzo a las 18 hs.<br>SADAF (Sociedad Argentina de Análisis Filosófico)<br>Bulnes 642, Ciudad de Buenos Aires<br><br>What is water?<br>Klaus Ruthenberg <br>Faculty of Science, Coburg University of Applied Sciences and Arts, Germany <br>
Miembro del Comité Ejecutivo de la International Society for the Philosophy of Chemistry<br><br>The debates over how to characterize water, this presumably well-known if not best-known of all substances, still continue. Whereas most chemists don´t seem to care about the epistemological and ontological fundaments of their own discipline on the one hand and at the same time use a bunch of very different empirical and theoretical approaches to describe stuff on the other, philosophers and historians of chemistry take the question in the headline very serious.  <br>
The present contribution tries to shed some light on these on-going discussions. The views of the following three philosophers will be investigated in particular: Jaap van Brakel, Joachim Schummer, and Jens Soentgen.<br>In addition to some results of the (primarily analytical) Is-water-H2O debate it shall be shown that the philosophical approaches discussed here seem similar in at least one point: the claim of the primacy of the scientific image in those central discourses of modern philosophy of chemistry is put aside if not rejected. That means the old empiricist claim of the primacy of observation and experience in science becomes virulent through the philosophy of chemistry.<br>
<br><br><br>Saludos, sebi<br><br><br><br>