<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">
<title></title>
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.4 (Linux)">
<style type="text/css">
<!--
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
P { margin-bottom: 0.08in }
-->
</style>
<p style="margin-bottom: 0in;">Hola Darío,</p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Pareciera que en estos dos últimos
mail tuyos cambiaste un poco el estilo literario. Se diría que,
además de darte letra, te ayudaron con la redacción. Estaría bueno
que además dieran la cara, en lugar de esconderse detrás de otro,
no te parece? Pero no importa, mantengamos la ficción. </p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Antes que nada, una <span
style="font-style: normal;"><span style="">perlita,
que demuestra tu ideología liberal, propia del menemismo, que
disfrazás usando palabras como “compañeros trabajadores”; vos
decís textualmente en tu mail del 15/9: “</span></span>Es natural
que la permanencia excesiva de un tipo en un cargo lleve a un
desgaste muy grande y eso repercuta en su rendimiento<span
style="font-style: normal;"><span style="">”.
Que tal? Los jefes de todas las empresas deberían echar a los
laburantes de más de, digamos, 40 años (cuidate, te falta poco).
Acá tendríamos que echar a todos los profes con “permanencia
excesiva”, no sólo a mí. Buenísimo. Te felicito.</span></span></p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Vos decís qu<span
style="font-style: normal;">e</span><font color="#000000"><font
face="Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="font-style: normal;"><span
style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;">
</span></span></font></font></font><font color="#000000"><font
face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span
style="font-style: normal;"><span style=""><span
style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;">estás</span></span></span></font></font></font><font
color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="font-style: normal;"><span
style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;">
“</span></span></font></font></font><span style="font-style: normal;">convencido
que en el df hay plena libertad de pensamiento...por lo que pretender
que alguien perdió un concurso por persecución política o personal
es un disparate.” Eso es dar vuelta el razonamiento. Yo doy
evidencias, discutamos si son válidas o no. No empieces por la
conclusión. Vos seguramente no tuviste nunca la libertad coartada,
porque pensás como quienes vienen dirigiendo el Depto por décadas,
hasta actuás de vocero de sus posturas. Los que no pensamos como
ellos, sentimos miles de veces la falta de libertad, el bullying, la
difamación. Es como si te dijera que acá no hay libertad de culto y
vos me dijeras “yo que soy católico no lo siento”. Bueno, habrá
que preguntarle a un judio, no? Una cosa que no tenés que olvidar:
la democracia no es solo el gobierno de la mayoría. Es también el
respeto por las minorías. Eso es lo que no hay en el DF. Este
concurso es un ejemplo.</span></p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Lo divertido es que a vos te molesta
que hagan con vos lo que hacés con los demás. Por ejemplo, vos me
decís “nono”, en forma totalmente ofensiva, y te rayás porque
Fede presenta un argumento perfectamente válido ejemplificando con
tu edad, sin ninguna agresión. Hasta decís “en casi ninguna parte
del mundo te pueden preguntar la edad para evaluarte”. Bueno,
discriminar por edad es lo que hacen en este depto siempre. No la
preguntan, claro, porque la conocen. La usaste vos, cuando dijiste
“No tengo dudas que un doctorando o recién doctorando le va a
meter muchas más pilas a una materia”, y está en la base de la
frase neoliberal que cité en el primer párrafo. La verdad, la
coherencia no es tu fuerte (si hasta decís “No me calienta que me
llames viejo” y “Tengo 39 no 40 eso me molesta un poquito” en
la misma línea!). </p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Por otra parte, te ofendés diciendo
que yo miré tu CV, y me atacás con información que te pasaron del
concurso. Si juzgás a los demás, te exponés a que te juzguen
usando el mismo parámetro. Te <span style="font-style: normal;">aclaro
que ni miré tu CV. Para qué habría de hacerlo? Yo no pongo en duda
tu capacidad para desempeñarte como JTP, como sí hacés vos de mí
sin conocerme, por boca de ganso. Yo busqué los papers de todos los
JTPs del depto, para ver cómo era la distribución. </span><span
style="font-style: normal;"><span style="">Dije
que una búsqueda de este tipo tiende a subestimar el número de
papers. Puse como ejemplo tu caso, porque encontré 5, y vimos que,
en efecto, lo había subestimado. </span></span>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Mirá, yo no quise nunca hacer de esto una cuestión personal, ni
faltarte el repeto. De hecho evité hacerlo. Pero vos hasta me
llamaste “nono” (esa pelotudez te la dictaron también, o se te
ocurrió solito?). Así que, la verdad, me voy a cuidar un poquito
menos, de ahora en más. Por ejemplo, voy a dar otra prueba de tu
doble standard (y del de quienes te dirijen y dirijieron, que no te
aplican a vos los mismos parámetros que aplican conmigo).</p>
<p style="margin-bottom: 0in;"><span style="font-style: normal;"><span
style="">Invito
a todos los que están siguiendo esta discusión a mirar TUS
encuestas, y tomarlas como ejemplo de lo que hizo el jurado. Mirá,
tenés buenas notas cuando das materias para físicos, pero en el
segundo cuatrimestre de 2006, en que diste Física II (ByG), bajan
abruptamente. Ahora miremos los comentarios de ese cuatrimestre. Los
pibes te destrozan. Si el jurado hubiera usado eso en tu concurso,
hoy no serías JTP, y el departamento se hubiera perdido tus
innegables cualidades. Y pensá que yo doy siempre Física II (ByG),
y el jurado fue a buscar comentarios de 2007 y 2008 (TODOS son de
esas fechas, aunque hagan parecer que no. Y no están TODOS los de
esas fechas, sólo tomaron algunos, los malos, </span></span><i><span
style="">en
especial </span></i><span style="font-style: normal;"><span style="">los
que me reprochan haber hecho paro. Y lo marcaron en negrita, por si
alguien no lo notaba). </span></span>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
El equivalente sería que a vos te tomaran los comentarios del 2do de
2006. Si te parece muy lejos, pensá que a mí me tomaron los del
primero de 2007, no hay tanta diferencia, no? Pero con vos no lo van
a hacer, no te preocupes, porque laburás con quien laburás, y hacés
buena letra pegándome a mí. A vos te hacen excepciones a medida, en
cambio.</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Bueno, ahora volvamos a la estadística que hice. Me da que entre los
34 JTPs que miré, publicamos 714 papers, 715 con el tuyo no
contado. Impresionante, no? Eso da un promedio de 21 publicaciones
por persona. La mediana es 19, si uno quiere considerar un indicador
más robusto (refinamientos estadísticos que el jurado, obviamente,
no tuvo). De ellos, sólo 3 tienen menos de 7 papers! Es decir, que
el número que eligieron para saturar iguala hacia abajo al 91% de
los actuales JTPs! En la facultad de la excelencia académica, y en
el departamento donde este concepto está más arraigado, cuál es el
mensaje a ese 91% de los JTPs? No te gastes en publicar! Qué piensa
el resto de los JTPs del DF? Les parece bien que en el próximo
concurso en el que tengan que participar, les saturen con 7 papers?
(en realidad, ni eso respetaron. Hay candidatos que saturaron con la
mitad de eso).</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Yo nunca dije que vos con tus “6 semestres de ayudante de 1ra y mi
1/2 año de JTP y mis antecedentes científicos no tendría que tener
el cargo que tengo”. Lo que yo dije es que un candidato que tenga,
por ejemplo, 4 cuatrimestres de ayudante y 6 cuatrimestres de JTP, y
el doble de papers, es mejor candidato que vos. Debería estar arriba
en el orden de mérito, y entrar antes que vos en el concurso. De eso
se trata la excelencia, no? Fijate que no dije nada de estabilidad
laboral, nada de nada. Estoy discutiendo en tu terreno, en tus
términos.</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
En cada mail diste un argumento distinto. En tu tercer mail tu
razonamiento es “que un tipo con el CV de MAUAS no tiene que ser
JTP, no debería ni poder concursar para JTP.” Ya te dije que eso
es típico de quien quiere demostrar algo a toda costa, y no sabe
bien como hacerlo. Vos partís de la premisa “a Mauas hay que
depurarlo”, y buscás cómo argumentarlo. Lo dijo Paz el jueves en
la comisión de concursos “Mauas se tiene que ir”. </p>
<p style="margin-bottom: 0in;"><span style="font-style: normal;"><span
style="">Muy
bien, podemos discutirlo. Quizá más adelante lo hagamos. Pero el
punto ahora es que ESO NO ES LO QUE DICE EL REGLAMENTO. Es más,
cuando Paz llevó la propuesta de limitar la edad de los JTPs al CD
de la Facultad, se la cajonearon. Entonces, si algunos estamos
sobrecalificados, deberíamos haber terminado primeros, o ser
promovidos. Por ejemplo, en el concurso de laboratorios superiores,
el jurado dijo “</span></span><font size="3"><span
style="font-style: normal;"><span style="">Dejamos
constancia que, en opinión de este Jurado, los antecedentes de X
superan ampliamente los requeridos para el cargo concursado”. Dónde
termina X en el concurso? En el primer puesto. Acá, el jurado me
ubicó en el puesto 15 de 21 concursantes. </span></span></font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Pero el jurado aplicó ese criterio, que no está en el reglamento,
para cagarme, a mí, a Darío, y a otros. Uno de estos jurados, en
concursos anteriores, aplicó el mismo criterio de fondo, rajar a los
viejos, usando otro criterio más academicista: tomaron en cuenta
sólo las publicaciones del último período, digamos 3 años. Claro,
acá no les servía, yo tengo en esos años más de los que la
mayoría de los postulantes tienen en total. Acá saturaron bajito,
es más fácil, solo requiere un poco de alquimia en la oposición.</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Entonces, es lo mismo que vos me dijiste la vez pasada: tu héroe
echó no sé a quien para depurar el departamento, disfrazando ese
despido de concurso. Y va a echar a los “nonos” con los
concursos, para depurar al departamento. No haciendo un concurso
transparente, porque en un concurso bien hecho es muuuy difícil
cagar a gente de mucha trayectoria, sino truchando. Hoy me tocó a
mí, mañana le va a tocar a los otros nonos que no hagan buena letra
como vos, que te acercás vertiginosamente a la edad peligrosa. Ya
hubo muchos a los que echaron así.</p>
<p style="margin-bottom: 0in;">En tu 4to mensaje decís que “Elegir
a nuestros docentes por un concurso es una porquería”. Yo no estoy de
acuerdo. Yo creo que hay que elegir a los docentes por concurso,
y que una vez que los elegimos, hay que controlar que laburen bien. Y
que quien labura bien tiene que seguir en el cargo. Y que a quien
labura muy bien hay que recompensarlo con una promoción, como se
hace en casi todas partes, en la industria, en los hospitales, en la
mayoría de las universidades, del país y del mundo. Hay muchos
detalles que discutir, pero ese no es el punto importante ahora. Lo
que es una porquería es <i>echar a nuestros docentes por un
concurso. </i><span style="font-style: normal;"><b>Eso es lo que se
hace en esta facultad, y muy especialmente en este departamento.</b></span></p>
<p style="margin-bottom: 0in;">También decís que “los compañeros
trabajadores de este departamento se ven en la situación de tener
que seleccionar al personal docente del departamento”. Lo de
“compañeros trabajadores” lo repetís 3 veces. Mirá, así como
por mucho que digas “compañero” tu ideología no va a ser menos
liberal, que uno cobre un sueldo no lo convierte en un “compañero
trabajador”. Algunos son capataces o gerentes, casi kapos, otros
son rompehuelgas. En este departamento hay de los dos tipos. Si a tu
mentor le molesta tener que elegir en un concurso, que no lo haga.
Pero estos son número puesto en cuanto jurado hay. En realidad, en
el DF hay un elenco fijo de jurados, chiquito, chiquito, que se
repite. Les gusta el poder, no te engañes, que significa decidir el
futuro de los demás, y que hace que les tengan miedo y les soben el
lomo, y les permite intercambiar favores entre sí.</p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Te doy un ejemplo: Vos sabías que el
“compañero” Dussel solía venir a las asambleas docentes para
romperlas, y evitar que se adhiriera a la huelga? En 2005, cuando con
una gran huelga nacional conseguimos, además de un importantísimo
aumento, el blanqueo del 100% de nuestro sueldo y aumentar la planta
docente, Dussel, y otros “trabajadores” del depto, vinieron a
romper la asamblea que se hizo en un aula del Pab II. Y los
“compañeros trabajadores” de los que vos hablás carnerearon
sistemáticamente. Pediles que te la cuenten bien, no reinventando la
historia al mejor estilo stalinista.</p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Finalmente, hablás de Tosco y los
Gordos, y de quien “ve en la actividad sindical un medio para
conseguir una prebenda”. La verdad, me dan ganas de decirte que sos
un reverendo hijo de puta. Primero me comparaste con la dictadura, y
ahora me tratás de burócrata. Pero voy a mantener la calma y
hacerte notar que, en 18 años de actividad sindical, no tuve ni un
día de la licencia sindical que me hubiera correspondido. Y que
si la hubiera tenido, hoy no me estarían echando en cara los días
que no di clase por adherir al paro. Ni una vez pedí que me
excluyeran de concursar mi cargo, como también me correspondía.
Nunca cobré un mango, ni un viático. En cambio, mi carrera me costó
mucho más, no solo por el tiempo y esfuerzo que le dediqué a la
actividad gremial, sino también por los obstáculos que me pusieron.
Así que metete tus palabras donde corresponde, y decile al cobarde
de tu jefe, que se oculta detrás tuyo, que haga lo mismo.</p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Pablo</p>
<p style="margin-bottom: 0in;">Nota: La ampliación de dictamen del
jurado, y la respuesta que presenté en la Comisión de Concursos el
jueves, están en:</p>
<p style="margin-bottom: 0in;"><font color="#000080"><u><a
href="http://www.iafe.uba.ar/u/mauas/impugnacion/">http://www.iafe.uba.ar/u/mauas/impugnacion/</a></u></font></p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
PS: che, sos conciente de hasta qué punto es una guachada neoliberal
eso que dijiste de “las pilas”? Mirá, un docente sin hijos
seguro le va a meter más pilas que uno con hijos. Por de pronto, a
quien tiene hijos le va a resultar más difícil dar clase de noche.
Afuera con los que tienen hijos, Kunik incluido! Ni que hablar de las
mujeres. Mirá si se quedan embarazadas, piden licencia por
maternidad, y no le ponen pilas. Y cuando cambian pañales? Fuera con
ellas! Imaginate alguien que tiene alguna enfermedad crónica. Seguro
que le pone menos pila. Afuera! En los concursos hay que pedir
certificado de buena salud. </p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;">
Y te juro que yo le meto mucha más pila a la docencia que muchos
otros. Porque me gusta. Por qué te crees que estaría en esto, si
no? Por la guita? Para tener la oportunidad de discutir con gente
como vos y tus mandantes? </p>
<p style="margin-bottom: 0in; font-style: normal;"> </p>
<br>
<br>
<br>
Dario Kunik wrote:
<blockquote
cite="mid:CAKL+oyk6WUSvsxGy8hdiQ6cgxYRJ8-K=WoDbdE9onG9JCJm76Q@mail.gmail.com"
type="cite">Holik<br>
<br>
Te respondo porque respeto tu militancia, porque aprecio tu militancia,
tu voluntad de lucha, tu vocación de lucha.<br>
<br>
Sin embargo has incurrido en un error político gravísimo y que fue lo
que motivó la respuesta a tu email original.<br>
(No me calienta que me llames viejo que digas que no sirvo ni que
manipules mi cv en una discusión) (Tengo 39 no 40 eso me molesta un
poquito. Y te corrijo, en casi ninguna parte del mundo te pueden
preguntar la edad para evaluarte, sólo en un lugar retrógrado como en
la Argentina ocurre eso, no todo lo malo viene de afuera.). Pero decía
eso no me molesta hay algo mucho peor que eso.<br>
<br>
Perder un concurso, participar de un concurso tener que seleccionar
gente de la forma en la que sea es un porquería. Aún ser seleccionado
cuándo otro queda afuera es un porquería. Al menos yo no puedo
disfrutar esa instancia ni cuando entro ni cuando quedo afuera.<br>
Ahora bien es la forma se seleccionar docentes que actualmente tenemos
en la Universidad de Buenos Aires.<br>
<br>
La clara cuestión de fondo es si la Universidad de Buenos Aires tiene o
no que seleccionar a sus docentes, por qué no toma a todo sus egresados?<br>
Porque una vez que hay selección queda uno afuera y ahí no importa el
apellido ni la historia de esa persona.<br>
Sino toma a todos, a cuáles? Cómo? Durante cuánto tiempo? para hacer
qué y dónde y cúando? etc etc etc<br>
<br>
<br>
Hoy por hoy el reglamento de la universidad impone que los docentes
sean designados mediante concursos. Para estos concursos los consejos
directivos de cada facultad deben designar jurados. En la FCEN la
designación de jurados se hace, usualmente, siguiendo las sugerencias
de los consejos departamentales y todos los claustros pueden designar
veedores para garantizar que el concurso se lleve de acuerdo con el
reglamento. El departamento de Física es un ejemplo en la aplicación
del reglamento vigente. Bueno o malo. Se concursan todos los cargos
regularmente, con jurados designados por los consejos departamentales,
con veedores designados por los claustros que quieran hacerlo.<br>
Los compañeros trabajadores de este departamento se ven en la situación
de tener que seleccionar al personal docente del departamento. Eso es
un concurso una selección de personal ajustada a un reglamento.<br>
<br>
El reglamento fija pautas y el jurado pude a su criterio moverse dentro
de esas pautas. Asignar puntos a cada item que se considera, no puede
decidir qué items se consideran. etc. Los compañeros trabajadores del
departamento vienen haciendo eso con toda la responsabilidad que el
tema se merece, procurando a su criterio hacer los que mejor les dicta
su conciencia.<br>
<br>
<br>
Vos sabés muy bien que acusar a un compañero de persecución política es
lo peor que podés hacer. Se trata de compañeros trabajadores.<br>
<br>
Acusás a afiliados al gremio de persecución política. Me pregunto que
diferenciaba a Tosco de los Gordos, a un tipo que va a labura todos los
días y toma las banderas para defender a sus compañeros para elaborar
un proyecto de país que incluya a todas nuestras familias de un tipo
que ve en la actividad sindical un medio para conseguir una prebenda.<br>
<br>
Elegir a nuestros docentes por un concurso es una porquería, que los
impongan desde la AGD es muchísimo peor.<br>
<br>
Fiajate que tu modelo ajusta muy bien, Yo si digo algo persigo, si
tengo lugar de trabajo en el dto es poque soy amigo del juez. Si entré
en los últimos 3 concursos también es por amigos. Cualquier cosa da
bien porque es la teoría de la conspiración. Todos los que no pensamos
que hubo persecución política es porque somos los perseguidores
políticos.<br>
<br>
Lo siento no puedo discutir con vos aquello que ambos identificamos
como discusión fundamental respecto de qué debe hacer la universidad
con sus egresados. No, hasta que no desagravies a mis compañeros.<br>
<br>
Darío Kunik<br>
<br>
<br>
<div class="gmail_quote">2011/9/17 <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:holik@iafe.uba.ar">holik@iafe.uba.ar</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hola
Kunic,<br>
<br>
Te respondo a este mail (en el que respondés a Mauas y a Mitnik y que<br>
copio abajo) para<br>
rellenar el vacío hasta que contestes mi otro mail y para entretener a
la<br>
audiencia con mis cavilaciones y debates. Ahora si estoy mandando este<br>
mail desde mi cuenta anterior, porque desde la nueva en gmail parece que<br>
no llega a todos.df (perdón si llegan dos mails!).<br>
<br>
Otra cosa, no se si este último mail que mandás lo mandaste al IAFE por<br>
ejemplo, o al Tandar, etc. Si me das permiso, lo puedo reenviar, así
todos<br>
los que recibieron mi primer mail tienen el DERECHO a ver las réplicas
que<br>
hago a los comentarios que mi mail original desencadenó. Acá sólo lo
estoy<br>
mandando al DF (haciendo "reply all" al tuyo).<br>
<br>
Me quedé pensando en varias cosas que decís.<br>
<br>
1) Vos admitís que Mauas está sobrecalificado para ser JTP simple, y<br>
afirmás que si no consigue un cargo de profesor en la Facu, debería
irse a<br>
otro departamento (quizá una expresión inconciente de querés que lo
echen).<br>
Es muy grave que naturalices esto. Porque así como vos preguntás “¿y
cómo<br>
hacen para entrar los que vienen de abajo?”, la próxima pregunta obvia e<br>
inevitable después de un rato que entraste es: “¿y cómo hacen para
ascender<br>
los que ya entraron?”. De acuerdo a tu criterio, deberías decir, bueno,
para<br>
que ascienda el que ya entró (como vos), entonces ¿hay que echarlo a
Juan<br>
Paz? ¿porque está sobreclaficado para su cargo? Yo nunca opinaría eso.
¿Y si<br>
Paz es taaaaan excelente que está sobrecalificado para cualquier cargo
de<br>
profesor en cualquier Universidad? ¿No podría trabajar más según tu<br>
criterio? Para mi no hay que echar a nadie que cumpla con su laburo.<br>
<br>
Y demás esta decir que todo esto es hipotético, dado que Mauas
difícilmente<br>
pueda ganar un concurso de profesor en esta Facultad, y si lo ganara,<br>
difícilmente podría retenerlo, dado que lo echarían, hoy por las
encuestas,<br>
mañana por los papers, o por el motivo que encuentren a su mano
(gracias a<br>
la bendita “libertad” de los Jurados). Vos nunca me vas a aceptar esto<br>
último, porque si lo aceptaras, te echarían a vos también. Pero todo
bien,<br>
podemos seguir discutiendo igual. Yo no tengo nada contra el empleado,
me la<br>
agarro contra los gerentes.<br>
<br>
2) Otra cosa interesante de analizar. Vos señalás que tenés alrededor<br>
de 40 años y que tenés 6 papers (¡los enviados no cuentan!) y una
patente.<br>
Esto es así porque empezaste a estudiar a los 25. Te felicito por el
tesón<br>
que pusiste y por tu carrera, eres un ejemplo a seguir. Pero el día de<br>
mañana, podría venir un jurado y opinar que estás muy viejo para tu
cargo.<br>
De hecho, el sistema de conteo de papers y de carrera científica que se<br>
instaló a nivel mundial (y que en la Argentina desgraciadamente se
reproduce<br>
en gran medida, tanto en el CONICET como en muchas Facultades), podría
de<br>
acuerdo a tu “libertad”, tener un comité evaluador elitista, que opine
que<br>
sos muy viejo en relación al tamaño de tu CV. Así es el sistema
normalmente<br>
y así son los elitistas recalcitrantes que yo combato. Es decir, para
ser un<br>
“excelente” según este sistema de mierda, a los 40 tenés que tener
bastante<br>
más CV. Y por esta bendita “libertad” del Jurado, podría dejarte afuera
a<br>
vos, y poner en tu puesto a un pibe más joven, digamos de 31 (¡y hay<br>
varios!), recién doctorado (o post-doctorado), pero con un CV similar al<br>
tuyo. Simplemente porque ajusta más con el “perfil académico”. Fijate
que<br>
esto ya de por si es una mierda, porque dijiste que tenías familia. Si
vivís<br>
de esto, este sistema no te ayuda para nada. Y es obvio que se puede
seguir<br>
haciendo ciencia buena con una edad mucho mayor a los 40 (hay gente que<br>
tiene 70 y rinde más que muchos de 30!!!!!!!). Demás está decir que tu<br>
comentario sobre el rendimiento de los JTP de acuerdo a cuanto hace que<br>
están en la materia, no sólo no está fundado, sino que es altamente<br>
prejuicioso (con el mismo criterio, alguien podría decir que un tipo de
40<br>
como vos, no tiene las pilas de un tipo de 30 como para hacerse de
abajo;<br>
vos ya deberías estar arriba, podría argumentar nuestro elitista<br>
recalcitrante, ¡y de hecho lo haceeennnnn!). Fijate que sos MUY<br>
DISCRIMINATIVO VOS TAMBIÉN cuando te referís despectivamente al "nono
MAUAS"<br>
taponando todo. Un tipo de 30 con tu mismo CV te podría decir lo mismo a<br>
vos... ¡¡¡¡¡y sería muy injusto!!!!!!<br>
<br>
3) El problema de la edad es terrible, y en esta Facultad hay mucha<br>
discriminación. Lo muestro con una anécdota concreta. Uno de los
primeros<br>
“encuentros” que tuve con las autoridades de la Facultad (Dusel, Paz),
fue<br>
por un concurso de ayudantes de segunda en matemática. Yo (era un
pendejo)<br>
estudiaba física y matemática y tenía amigos matemáticos. Cuando vi el<br>
resultado del concurso, encontré que yo había entrado, y quedado arriba
de<br>
un compañero que se destacaba entre otros por saber muuuuuucha
matemática y<br>
por dar muy buenas clases. Yo lo conocía bien, porque era amigo mío. Al<br>
principio me puse contento, se me hinchó el pecho, pero después todos<br>
olfateamos algo raro. Claro, era que habían premiado a los que hacían la<br>
carrera más rápido (persiguiendo el perfil imperialista y de elite: me<br>
recibo a los 25, me doctoro a los 30, me hago un par de postdoc y
etc.). Mi<br>
amigo, que era muy meticuloso estudiando, tardaba más en preparar los<br>
finales (por eso sabía y sabe mucho más que yo de matemática) y porque<br>
laburaba (al igual que yo). Impugnamos el concurso, porque este tipo de<br>
premios al que lo hace más rápido, son DISCRIMINATORIOS para con la
gente<br>
que labura, o que por otros motivos (enfermedad o lo que sea), tarda
más en<br>
hacer la carrera. O abandona y retoma, etc.<br>
<br>
En el consejo obviamente, nos encontramos con mucha más discriminación:
“la<br>
Facultad no puede hacerse cargo de esos problemas” “nosotros tenemos un<br>
perfil académico y es así o asá” “el pico del rendimiento científico es
a<br>
los tantos años, después decae”, “hay que recibirse a los 25,
doctorarse a<br>
los 30, y castigar de algún modo a los que tardan más para incentivar
que se<br>
reciban más rápido, etc.” y toda una sarta de goriladas que discriminan
a la<br>
gente que se pasa de edad por h o por b. Ni hablar de que esto va de la
mano<br>
de una concepción de la Facultad profundamente antiobrera. Todo fue en
vano,<br>
porque terminaron impugnando el concurso por una cuestión de forma, y<br>
siguieron aplicando el mismo criterio en muchos otros concursos más
(hay uno<br>
de física que todos recuerdan).<br>
<br>
4) Otro temita importante para criticar al sistema. Supongamos que<br>
quisieras entrar a carrera de CONICET. Con tu edad y tu CV, no sólo
tendrías<br>
obstáculos en el CONICET, que es muy discriminatorio en estos casos,
sino<br>
que probablemente no te quieran firmar el lugar de trabajo en el<br>
departamento de física (en caso de que un Jurado elitista utilice la<br>
“libertad” que celebrás). Bah, que se yo, por ahí, a vos que sos amigo
del<br>
juez te hacen una excepción (o ya te la hicieron, y por eso estás tan<br>
pro-gestión), pero ponete en el lugar de los tipos que no son ni pro ni<br>
contra, pero tiene la mala suerte de laburar con un director no muy
querido<br>
por la gestión. ¡¡¡Es una injusticia!!!! Debemos luchar contra esto, y
de<br>
hecho lo hago y lo hice. Ya se lo planteamos varias veces a las
autoridades<br>
del CONICET el tema de la edad también.<br>
<br>
5) Vuelvo a decirlo: dejar afuera a la gente así como así, sin tener<br>
en cuenta su trayectoria y su rendimiento real, es muy injusto y<br>
contraproducente. Y es aun más grave tomar como elementos de Juicio para<br>
evaluar a la gente encuestas que critiquen la filiación política del<br>
docente. Lo ilustro con un ejemplo. Supongamos Kunic, que fueras
Boliviano.<br>
Y que te presentaras a un concurso de JTP simple y los jurados, X, Y,
Z, al<br>
evaluarlo, consideran como elemento de Juicio el siguiente comentario<br>
anónimo (y usan “negritas” encima):<br>
<br>
"Creo que fue el peor laboratorio que cursé: no por la materia, sino por<br>
quienes estaban a cargo. Mirta, la JTP le ponía onda, pero los ayudantes<br>
eran de terror. Darío Kunik *en varias ocasiones nos trató muy mal,
llegó a<br>
ofender a algunos de mis compañeros. Entre que es boliviano y encima
falta<br>
cuando hay festejos culturales de su comunidad, es muy mal docente, ni<br>
hablar de sus explicaciones..."*<br>
<br>
(lo resaltado en "negritas" aparece entre asteriscos *....*). Nuestra<br>
gremial docente haría una campaña por discriminación, dado que el<br>
alumno se refiere al “ser Boliviano” como algo negativo para la materia<br>
(aparte de una clara discriminación para con la comunidad Boliviana).
¿Vos<br>
que harías? Probablemente decidas hacer un juicio por discriminación, ni<br>
idea de lo que harías, pero podrías hacerlo. Y la ley te daría la
razón, sin<br>
lugar a dudas (sobre todo por las negritas y si se usan varios
comentarios<br>
de ese tipo!!!!!). Pero de ningún modo te quedarías callado; aún más, si<br>
tenés sospechas de que te quieren despedir por discriminación, y si la<br>
Facultad estuviera dirigida por unos famosos fachos que están en contra
de<br>
los extranjeros, lo más probable es que te quejes. Las autoridades de la<br>
Facu muchas veces dijeron públicamente que los miembros de AGD somos
unos<br>
mediocres. Si opinan eso públicamente ¿por qué no tendrían propensión a<br>
cagarnos en los concursos?<br>
<br>
Mira Kunic, vos podés negar al discriminador de los Bolivianos hasta el<br>
final, estás en tu derecho. Pero TODO apunta a una animosidad
manifiesta. En<br>
ese contexto nosotros no podemos no hacer nada. Menos yo, que defiendo
el<br>
derecho a huelga y las luchas docentes y becarios de todo el país con
las<br>
que conquistamos el 82% movil, el blanqueo de salarios y con las que
vamos a<br>
conquistar la estabilidad y el que no discriminen más a los “pasados de<br>
edad”. Cuando tengamos más presupuesto, más lugares para todos,
estabilidad<br>
laboral en todo el país, los jóvenes, y en general los que venimos de
abajo,<br>
vamos a estar mucho mejor, creeme. Y los que ya están adentro también,<br>
porque no los van a echar sin justificativo. Observación: despedir a un
tipo<br>
de 50 es funcional al ajuste presupuestario, dado que por el tema de la<br>
antigüedad docente: gastas menos contratando jóvenes (=sinantiguedad)
que<br>
los despedís rápidamente y no acumulan antigüedad (en tu lenguaje “que<br>
pierden el concurso”).<br>
<br>
Saludos, Holikentini.<br>
<br>
El 15 de septiembre de 2011 02:05, Dario Kunik <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:dkunik@df.uba.ar">dkunik@df.uba.ar</a>>
escribió:<br>
<br>
Motivan mi participación en esta discusión 2 cosas<br>
><br>
> 1) Estoy convencido que en el df hay plena libertad de pensamiento,<br>
> libertar de libertad y de la que quieran. Por lo que pretender que
alguien<br>
> perdió un concurso por persecución política o personal es un
disparate. No<br>
> fui yo quien invocó la persecución, acá se está acusando al
departamento de<br>
> física de no permitir pensar libremente a su gente y de no darle
libertades<br>
> gremiales.<br>
><br>
> 2) Me interesa la discusión respecto de con qué criterios se
eligen los<br>
> docentes del departamento en los distintos niveles.<br>
><br>
> Se está tergiversando el comentario de un alumno para decir que a
MAUAS se<br>
> lo persigue por hacer paro. Las encuestas de Mauas las pueden leer
los<br>
> interesados porque son públicas como mi CV. Que él si menciona en
su mail.<br>
> Yo jamás publiqué ni publicaré sus encuestas de las cuáles solo él
se puede<br>
> enorgullecer.<br>
><br>
> Pero ya que el se refiere a mi escaso cv sólo comento para no
aburrirlos<br>
> que Ingresé en la carrera de física a mediados del 97 (a los 25
años) me<br>
> recibí en 6.5 años (siendo padre y sostén de familia), me doctoré
en 5 e<br>
> hice un postdoc de 2 años del que acabo de regresar al país. A la
fecha<br>
> tengo 6 papers publicados y el 7mo que me hubiese sacado del
desdichado<br>
> grupo de los 3, se encuentra en revisión en este momento en el que
ya hemos<br>
> contestados los comentarios del referato. Así que el perseguido de
Mauas<br>
> resultó ser un excelente perseguidor más bien yo diría manipulador:<br>
><br>
> Lo que le faltó decir a Mauas respecto de mi CV es que tengo una
patente<br>
> que ha sido licenciada por una empresa.<br>
> Es decir soy uno de los inventores de una técnica que se patentó
en el país<br>
> y que fue transferida a la industria. Su omisión no creo que haya
sido<br>
> casual es probable que para el eso sea irrelevante y que no tenga
siquiera<br>
> idea de lo que quiere decir una transferencia tecnológica y por
eso le<br>
> parezca natural no contarla como antecedente en un concurso.<br>
><br>
> La cuestión es que según los criterios de Mauas y el silencioso
Mitnik yo<br>
> con mis 6 semestres de ayudante de 1ra y mi 1/2 año de JTP y mis<br>
> antecedentes científicos no tendría que tener el cargo que tengo.
(Dicho<br>
sea<br>
> de paso en los 6 semestres de ayudante de 1ra di 5 (cinco) materias<br>
> distintas)<br>
><br>
> La paradoja es que en los últimos 3 concursos que participé tuve
los<br>
> máximos puntajes posibles en las pruebas de oposición o estuve muy
cerquita<br>
> no me acuerdo (el inspector MAUAS lo chequerá y se los contará en
su<br>
próxima<br>
> entrega con detalles) y ENTRÉ EN TODOS. En particular en los los
dos cargos<br>
> simples JTP única entré primero y en el experimental segundo en los<br>
> respectivos orden de méritos<br>
><br>
> Tienen todo el derecho de tener ese criterio, esa es la diferencia
entre<br>
> los supuestos perseguidos y yo. Yo entiendo que el criterio
planteado por<br>
> ellos es un posible criterio de evaluación para elegir los
docentes. Al<br>
> parecer desde hace un tiempo no es el rumbo que está tomando el<br>
> departamento. Pero caramba si impugnan este concurso van a tener
que<br>
> impugnar los otros también. O esos no importaban porque no
concursabas<br>
> MAUAS? Cómo es que yo entré en 3 concursos consecutivos de JTP? Y
ahora vos<br>
> me venís a cuestionar mi CV. Osea que el complot contra vos
involucra a 4<br>
> grupos de jurados y veedores distintos?<br>
><br>
> Personalmente así como un licenciado no puede concursar para
ayudante de<br>
> 2da, estoy convencido que un tipo con el CV de MAUAS no tiene que
ser JTP,<br>
> no debería ni poder concursar para JTP. No porque sea malo sino
porque<br>
> estás sobre calificado. Y si no hay un cargo de profesor para
MAUAS, MAUAS<br>
> se tendrá que ir a otro dto pero no presentarse a JTP. Lo
inmediato es que<br>
> el JTP se presente para ayuadante de1ra y el de primera no puede
para<br>
> segunda y ahi quedó. O sea que según la logica Mauas y Mitnik a los<br>
> ingresantes hay que avisarles que se conformen con un cargo de
ayudantes de<br>
> segunda y disfruten mientras sean alumnos porque despues el nono
MAUAS les<br>
> taponó todos los cargos que siguen.<br>
><br>
> Ahora respecto de la calidad educativa<br>
> Luchar contra ese taponamiento no es persecución, esto es buscar
la mejor<br>
> calidad de docentes para cada una de las catergorías que tiene el
dto. No<br>
> tengo dudas que un doctorando o recién doctorando le va a meter
muchas más<br>
> pilas a una materia que un tipo que hace 10 cuatrimestres está
anclado<br>
en el<br>
> mismo lugar. Es natural que la permanencia excesiva de un tipo en
un cargo<br>
> lleve a un desgaste muy grande y eso repercuta en su rendimiento,
en<br>
> economía le dicen la ley de rendimientos decrecientes a escala o
algo así.<br>
> La metáfora es que no siempre más es mejor y cero que es el caso
de los 10<br>
> cuatrimestres en un mismo curso. Debería estar altamente
desalentado desde<br>
> el departamento.<br>
><br>
> Otra cosa muy interesante respecto de la libertad de pensamiento
que<br>
> evidentemente no todos pueden disfrutar. Es que el reglamento fija
márgenes<br>
> para que el jurado se maneje. Eso es libertad, libertad de fijar
los<br>
> criterios ajustándose a un reglamento y de tomar una decisión con
la<br>
> responsabilidad que el dto le otorga al jurado. Pero claro sino me
conviene<br>
> no es libertad es persecución?<br>
><br>
> Tienen que plantear modificar el reglamento ustedes, sino se la
van a pasar<br>
> impugnando concursos y encima culpando a todos los jurados que se<br>
crucen. En<br>
> ese sentido Holick es más coherente el quiere instaurar una
carrera docente<br>
> que la discutiremos otro día. Pero hay que reconocer que eso es al
menos<br>
> coherente, aún cuando no estoy de acuerdo.<br>
><br>
> Por último<br>
> La matemática que yo aprendí en la primaria que debe ser muy mala,
me dice<br>
> que las encuestas modularon los antecedentes docentes el 13% en el
peor de<br>
> los casos, y un 3% la nota total. Que la prueba valió el 34%. Las<br>
cuentas de<br>
> MAUAS y las de Mitnik se parecen a las del Momo Venegas que
insiste con que<br>
> el cabezón ganó las primarias.<br>
><br>
> Justamente el jurado usó toda la escala de la prueba como
corresponde.<br>
><br>
> Respecto de la saturación para mi se tiene que saturar con un
cuatrimestre<br>
> en el cargo en cuestión. Pero eso es una discusión válida no hay
una única<br>
> verdad y hay que discutir.<br>
><br>
> Los paper saturar con 7 para un cargo de JTP simple me parece
bien. Insisto<br>
> no veo la persecución ni las irregularidades graves de las que se
hablan.<br>
><br>
> Si había enemistad tendrían que haber recurrido el jurado en su
momento.<br>
><br>
> MAUAS tenes derecho a recusar a impugnar y protestar todo lo que
quieras<br>
> por un concurso pero<br>
> haber embarrado la cancha con lo la persecución política y gremial
hacerte<br>
> la víctima con eso te desacredita como interlocutor válido, es muy
bajo.<br>
> MAUAS son un fabulador.<br>
><br>
> Hay algo que me intriga mucho<br>
><br>
> ?CÓMO MIRÁS A TUS ESTUDIANTES A LA CARA CUANDO COMPETÍS CON ELLOS
EN UN<br>
> CONCURSO?<br>
><br>
><br>
> DARÍO: Yo digo lo que quiero te guste o no te guste porque la
libertad esa<br>
> de la que hablás es LIBRE, por ahí no la podés respirar porque no
la<br>
> ejercés, probá de ser tolerante con los comentarios de los demás y
en<br>
una de<br>
> esas te llega el aire de la libertad.<br>
><br>
> PS<br>
> Holick recien veo tu mail te contestaré en otro momento.<br>
><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
Darío Kunik<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>