<p class="MsoNormal"><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">Peer review
is the process that decides whether your work gets published in an academic
journal. It doesn't work very well any more, mainly as a result of the enormous
number of papers that are being published (</span><a href="http://informationr.net/ir/14-1/paper391.html" title="Scientific journal publishing: yearly volume and open access availability"><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">an estimated 1.3 million papers in
23,750 journals in 2006</span></a><span style="mso-ansi-language:
EN-US" lang="EN-US">). There simply aren't enough competent people to do the job. The
overwhelming effect of the huge (and unpaid) effort that is put into reviewing
papers is to maintain a status hierarchy of journals. Any paper, however bad,
can now get published in a journal that claims to be peer-reviewed.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="" lang="EN-US"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">By and
large, the problem arises from official pressure to publish when you have
nothing to say.</span></p>
<p class="MsoNormal">.............</p>
<p class="MsoNormal">He extraido el parrafo texto de un articulo que se
encuentra en el website:</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://www.guardian.co.uk/science/2011/sep/05/publish-perish-peer-review-science">http://www.guardian.co.uk/science/2011/sep/05/publish-perish-peer-review-science</a></p>
<p class="MsoNormal">.............</p>
<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Cuando yo llegue a la FCEN en 1995 me encontre con la
presion de publicar papers. En aquel entonces yo tenia 30 aņos de experiencia
de haber trabajado como matematico en du Pont y Techint y nunca habia tenido la
necesidad de publicar papers en una revista con referato. En lugar de eso yo
escribia informes sobre mis trabajos a jefes de ingeniera o gerentes
de la empresa. Por esa razon me resisti en la FCEN a publicar papers dado
que mi funcion era resolver problemas concretos en plantas
industriales. Mi actitud y mi critica a que se obligue al profesor a escribir
papers so pena de perder el cargo en el concurso termino con que Juan Pablo Paz
en el consejo directivo (11-04-05) pidiera que yo fuera despedido cuando estaba dictando
una materia en la cual era el mayor especialista en la facultad (investigacion
operativa) y por la cual cobraba 264 pesos por mes con un contrato. Pedi juicio academico y Jorge Aliaga desmerecio mi pedido.<br></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Obligar a mentir no solo es aberrante y ridiculo en una facultad de ciencias sino que facilita a los farsantes progresar en detrimento de la gente seria.<br>
</p>