<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Hernan Solari nos invita a leer o comentar la siguiente
pagina</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://blog.stevepelletier.net/galileo-vs-newton" target="_blank">http://blog.stevepelletier.net/galileo-vs-newton</a><br style="mso-special-character:line-break">
<br style="mso-special-character:line-break">
</p>
<p class="MsoNormal">Cuando un tema me resulta muy interesante suelo
sintentizarlo para extraer su esencia corriendo el riesgo de citar fuera de
contexto. He aquí la sintesis de la pagina<br>
-----------------------------------------------------------</p>
<p><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">The point of the comparison
is to contrast two competing modes of scientific communication, as embodied by
our two heroes. </span></p>
<p><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">1) Newton's Principia, written in Latin, highly
technical, highly mathematical, deliberately difficult. (then Newton was named Master of the Mint)</span></p>
<p><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">2) Galileo's Dialogue
concerning the two worlds system, written in Italian, witty, accesible, highly
readable, and persuasive (banned by The Inquisition)</span></p>
<p><span style="mso-ansi-language:EN-US" lang="EN-US">Lesson of History: Newton's style is better
for your career </span></p>
<p>------------------------------------------------------------------</p>
<p>Sí, los docentes investigadores de la FCEyN deben
usar el estilo de Newton ya que los miden por el numero de papers (no por el
contenido) y por lo tanto deben maximizar el numero. Es una clara ley que
cantidad y calidad estan en correlacion inversa. Dicho crudamente los
profesores se ven obligados a publicar basura. Es obvio que seria altamente
peligroso que la basura estuviera clara asi que cuanto mas intrincado y
sofisticadamente matematico sea el paper tanto mejor.</p>
<p>Hablo por experiencia. Yo llegue a la FCEyN luego de trabajar<span style="mso-spacerun:yes"> </span>como operations research practitioner en du
Pont y Techint. Estimo haber encarado 70 proyectos a la largo de 30 años y solo
considero 3 trabajos como novedosos. Si hubiera sido profesor en la FCEyN
hubiera publicado un paper cada 10 años! Cuando aterrice en esta facultad me
entere que tenia que publicar papers. ELEGI EL MEJOR DE MIS 70 TRABAJOS y lo
mande al Journal of the OR Society. El paper era clarisimo y Siderar me premio
con una retribucion con la cual me compre la casa donde vivo. El<span style="mso-spacerun:yes"> </span>paper fue rechazado. Imagino que no tenia
suficientes formulas ni referencias. Imagino que el editor era una academico
que nunca habia encarado un problema en el mundo real.</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br style="mso-special-character:
line-break">
<br style="mso-special-character:line-break">
</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<br><br><div class="gmail_quote">2011/8/11 Hernan G Solari <span dir="ltr"><<a href="mailto:hgsolari@gmail.com">hgsolari@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Encontre esta pagina que hace un comentario interesante. Los invito a leerla/cometarla<br>
<br>
<a href="http://blog.stevepelletier.net/galileo-vs-newton" target="_blank">http://blog.stevepelletier.<u></u>net/galileo-vs-newton</a><br>
<br>
saludos<br><font color="#888888">
Hernan<br>
</font></blockquote></div><br>