<div class="ecxyiv835862277MsoNormal" style=""><strong><u><span
lang="ES-TRAD"><font size="6"><font face="arial<br
/>black,sans-serif" style="background-color: rgb(255, 255,
51);">FEM-MELLA Y<br />PROYECTO SUR
</font></font></span></u></strong></div>
<br /><br />
<div class="ecxyiv835862277MsoNormal" style=""><strong><u><span
lang="ES-TRAD"><font size="6"><font face="arial<br
/>black,sans-serif"><font style="">UNIDOS PARA DISOLVER LAS<br
/>ASAMBLEAS</font></font></font></span></u></strong></div>
<br /><br />
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">En la última
comisión directiva del CECEN,<br />el FEM-MELLA hizo una propuesta
insólita y desopilante: disolver<br />las asambleas. La
agrupación que supuestamente se proponía<br />abrir el
CECEN y llenarlo de participación, abriendo nuevos<br />espacios,
llenando las asambleas de discusión, con comisiones<br />abiertas,
etc, propuso no hacer asambleas “en este momento” y<br
/>hacer plenarios no resolutivos (donde no se vota ni se resuelve nada).
Lo<br />más ridículo es que la propuesta de fecha del FEM
para<br />convocar un plenario para discutir entre todos los estudiantes
es <br />el…. SÁBADO 18 DE SEPTIEMBRE A LAS 14 HS. Sostienen
que<br />convocando una reunión en la cual todo lo que se discuta
no se<br />resolverá sino que quedará en el aire, un
sábado a<br />la tarde, será lo más adecuado para
aumentar la<br />participación estudiantil. Esta propuesta fue
votada en la <br />comisión por FEM-Mella y Proyecto Sur, en lo
que se ha convertido<br />una mayoría automática por la
coincidencia constante entre<br />estas dos agrupaciones para votar en la
CD y en el CAS. </font></span><br /></p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">Los argumentos que esgrime
FEM-MELLA son que las asambleas<br />tienen poca concurrencia, entonces
no son un espacio de debate; que los<br />que participan en las asambleas
en general no tienen<br />representación en la comisión
directiva del CECEN y<br />convocan asambleas para poder ganar votaciones
que no podrían<br />ganar en la comisión directiva; que los
que queremos asambleas<br />queremos un CECEN asambleario y ellos quieren
un CECEN que funcione por<br />comisión directiva (que todo lo
decida la comisión<br />directiva). PROYECTO SUR directamente
ataca abiertamente las asambleas,<br />las boicotea
sistemáticamente. Ni siquiera consideran que sea una<br
/>herramienta del movimiento estudiantil, sino que sostienen que los
que<br />deben decidir sobre todas las cuestiones de los estudiantes son
los <br />miembros de la comisión directiva del CECEN y la
presidencia, y al<br />que no le guste que espere un año para
votar de vuelta. Sostienen<br />que debe ser igual a como son las
elecciones nacionales, provinciales,<br />municipales, etc. Fue
así que durante el conflicto contra la<br />CONEAU no convocaron
ni siquiera a alguna de las asambleas llamadas por<br />el CECEN,
prácticamente no fueron a ninguna, tampoco difundieron el<br />
conflicto por los cursos, no participaron de las instancias de debate. <br
/>Para PROYECTO SUR sólo importa la votación durante las<br
/>elecciones. Desborda el oportunismo electoral.</font></span> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><strong><u><span
lang="ES-TRAD"><span><br />style="text-decoration:
none;"></span></span></u></strong> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><strong><u><span
lang="ES-TRAD"><font><br />size="3"><font
face="Calibri"><font color="#ff0000">¿POR QUÉ<br />SE OPONEN
A HACER ASAMBLEAS?</font></font></font></span></u></strong> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">Nos encontramos frente a una
impostura sin precedentes<br />cercanos en nuestra facultad, la
dirección del centro de<br />estudiantes propone DISOLVER las
asambleas. Los argumentos que usan<br />falaces en todo sentido.
</font></span> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">Por empezar, esta
agrupación que se<br />autodenominó abanderada<span>
</span>para llenar el CECEN de<br />participación, nos dice ahora
que luego de dos años de<br />presidencia, en el CECEN hay escasa
participación estudiantil. Esto<br /> es tramposo. El FEM
debería hacer un balance de su<br />desempeño como
dirección del CECEN, explicando por<br />qué sostienen que
no aumentó la participación<br />estudiantil. Por otro
lado, el argumento de escasa participación<br />es falso e
irrisorio, pues desde el segundo cuatrimestre de 2009 hasta<br />ahora,
durante todo el conflicto de la CONEAU, hubo una nutrida<br
/>participación de los estudiantes en asambleas, comisiones,
medidas<br />de lucha, consejos directivos, etc. Por eso, el argumento de
que hay poca<br />participación es inaceptable.</font></span> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">Un CECEN que convoque
asambleas no implica la<br />disolución de la comisión
directiva del mismo. Todo lo<br />contrario, la asamblea es necesaria
justamente para que los estudiantes<br />resuelvan sobre las medidas que
debe llevar adelante el CECEN, para poder<br />discutir en conjunto estas
medidas y para comprometerse a defenderlas y<br />llevarlas adelante. En
oposición a una instancia de debate y<br />resolución
colectiva, el FEM-Mella propone que la instancia<br />resolutiva debe ser
la comisión directiva del CECEN. Cabe<br />preguntarse si esta es
la manera con la cual piensan aumentar la <br />participación
estudiantil o si lo que realmente están<br />buscando es que los
estudiantes no resolvamos nada para resolver a<br />puertas cerradas en
la comisión directiva, sin discusión ni<br />debate en
instancias colectivas, junto con Proyecto Sur.</font></span><br /></p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">La clave para entender esta
propuesta del FEM tenemos que<br />buscarla en el desarrollo del
conflicto contra la CONEAU y como<br />llegó parado hasta este
punto el FEM. Durante esta lucha librada<br />por el movimiento
estudiantil y docente de exactas, hubo una importante<br
/>participación estudiantil. De hecho la participación<br
/>estudiantil en las asambleas fue determinante a la hora de luchar
contra<br />la gestión que apoya las acreditaciones, para resolver
medidas de<br />lucha. La mayor parte de las asambleas convocadas durante
el conflicto,<br />aquellas en las cuales las discusiones eran más
importantes, el<br />FEM-Mella propuso mociones que fueron votadas
sistemáticamente en<br />contra. Cabe recordar que cuando se
votó por mayoría <br />aplastante tomar el decanato en 2009
para exigir un plebiscito sobre la <br />CONEAU, a Aliaga y la
gestión, el FEM lo votó en contra<br />(Proyecto Sur ni
siquiera fue al consejo donde se estaba discutiendo),<br />no una vez
sino tres o cuatro veces, perdiendo en todas y cada una de<br />ellas.
Cuando este año propusimos realizar un plebiscito del CECEN<br
/>en oposición a la consulta amañada de la gestión
que<br />no permitía votar en contra de la CONEAU, el FEM
boicoteó la<br /> propuesta a más no poder; tanto la
boicoteó que incluso<br />cuando una asamblea votó que el
plebiscito del CECEN debía<br />realizarse una semana antes de la
consulta de Aliaga, el FEM<br />DESCONOCIÓ!!! lo votado en la
asamblea y pasando por cursos<br />explicaba que lo que se había
votado en asamblea no valía.<br />Después el FEM tuvo que
recular cuando en los mismos cursos los<br />estudiantes votaron defender
lo resuelto en la asamblea por <br />mayoría aplastante.
Después de recibir tremenda paliza el<br />FEM decidió
retroceder y aceptar lo dispuesto por la asamblea, y<br />acatar que el
plebiscito del CECEN se hiciera una semana antes de la<br />consulta de la
gestión.</font></span> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">Si por el FEM hubiera sido no
hubiera habido toma del<br />decanato el año pasado y no le
hubiéramos arrancado la<br />consulta sobre la CONEAU a Aliaga. Si
por el FEM hubiera sido, hubieran<br />boicoteado el plebiscito lanzado
por el CECEN adaptándose a la<br />consulta amañada de la
gestión.</font></span> </p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri">Así, queda claro que el
FEM busca abolir las<br />asambleas no porque tienen escasa
participación, sino porque la<br />participación estudiantil
en las asambleas votó una y otra<br />vez en contra de las
posiciones defendidas por el FEM. Qué mejor<br />para dejar de
perder propuestas que evitar que se discutan y se voten?<br />Qué
mejor para ganar propuestas que votarlas en la comisión<br
/>directiva con la complicidad constante de Proyecto Sur?</font></span>
</p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><br />face="Calibri"> </font></span><font
size="3"><font face="Calibri"><br /><br />/></font></font></p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><font size="3"><font
face="Calibri"><br />/></font><strong><u><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><font><br />face="Calibri"><font
color="#ff0000">PARA QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL<br />SEA
INDEPENDIENTE</font></font></font></span></u></strong> </font></p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><font size="3"><br />face="Calibri">Abolir las
asambleas generará el efecto contrario<br />al que prometen los del
FEM que tendrá: la participación<br />estudiantil
disminuirá, pues una reunión en la cual no hay<br
/>instancias de resolución sobre lo discutido será <br
/>desmovilizante para los estudiantes. Abolir las asambleas va en la<br
/>línea de lo que propone Proyecto Sur como método: que
se<br />vote la comisión directiva del CECEN y luego que
ésta<br />resuelva en nombre de todos los estudiantes, lo cual
lleva a una<br />parálisis del movimiento estudiantil. Hay que
defender el<br />método que nos permitió alcanzar un triunfo
<br />histórico contra la CONEAU, Aliaga y los K. El FEM y Proyecto
Sur<br />deben explicar porque atacan los métodos
históricos del<br />movimiento estudiantil.
</font></font></span><font size="3"> </font></p>
<p class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><font size="3"><br />face="Calibri">Los del FEM y
Proyecto Sur buscan regimentar al movimiento<br />estudiantil en torno a
la comisión directiva del CECEN, que decide<br />todo por
mayoría automática (FEM+Proyecto Sur), buscan ser<br />los
que canalicen las inquietudes de los estudiantes impidiendo su<br
/>expresión independiente. Quieren encasillar al movimiento<br
/>estudiantil en torno de sus propias agrupaciones y evitar
expresiones<br />políticas contrarias a la
suya.</font></font></span><font size="3"> </font></p>
<div class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><font
size="3"><font><br />size="3"><font face="Calibri">Hay que
defender el método que nos<br />permitió que los estudiantes
echaran a la CONEAU de la FCEyN<br />debatiendo y votando medidas de
lucha. Para generar mayor<br />participación y defender un
movimiento estudiantil independiente<br />de las autoridades y los
gobiernos de turno es necesario defender las<br />instancias colectivas
de discusión y resolución. Para eso <br />hay que impedir la
regimentación del movimiento estudiantil por el <br />estado, las
autoridades o, en este caso, una agrupación<br />estudiantil. Es
necesario defender las asambleas estudiantiles de la<br
/>FCEyN.</font></font></font></span></div>
<br /><font size="3"><br /></font><br />
<div class="ecxyiv835862277MsoNormal"><span><font size="3"><br
/>lang="ES-TRAD"></font></span><font
size="3"> </font></div>
<br /><font size="3"><br /></font><br />
<div class="ecxyiv835862277MsoNormal" style="text-align:
center;"><span><font size="3"><br />lang="ES-TRAD"><font
size="6" face="tahoma,sans-serif"><br />style="background-color:
rgb(255, 255, 51);"><strong><font size="4"><br
/>color="#000000" style="background-color: rgb(255, 255,
255);">exactas y<br
/>naturales</font></strong></font></font></span></div>
<br /><font size="3"><br /></font><br />
<div class="ecxyiv835862277MsoNormal" style="text-align:
center;"><span><font size="3"><br />lang="ES-TRAD"><font
size="6" face="tahoma,sans-serif" color="#ff0000"><br
/>style="background-color: rgb(255, 255, 51);"><strong>EN
ACCIÓN<br />(UJS-PO +
independientes)</strong></font></font></span></div>
<br /><font size="3"><br /><span lang="ES-TRAD"><font size="6"
face="tahoma,sans-serif"><br />color="#ff0000"
style="background-color: rgb(255, 255, 51);"><strong><br
/><br />/></strong></font></span><br /></font><br /><br />[E.N.
ACCIÓN]