No veo qu'e tiene que ver la religion en toda esta discusion, sino solamente que agrupa -mas o menos- cierta opinion.<br><br>Contesto como matematico:<br><br>Supongamos que estamos todos de acuerdo en "no mataras", ok, todos de acuerdo... ahora nos tenemos<br>
que poner de acuerdo en "que significa matar".., e incluso tambien, nos tenemos que poner de acuerdo en "qu'e significa estar vivo",<br>e incluso mas adecuado al tema de aborto, si estamos de acuerdo en que la vida comienza en algun momento y termina en otro, "en qu'e momento empieza"?<br>
<br>Yo no veo que tiene que ver la religion con todas esas preguntas.<br><br>Si veo, por otra parte, que la ciencia es muy pobre en cuanto a su poder de respuesta con respecto a esas preguntas tan elementales. Quien opien lo contrario, antes de responder(me), por favor medite un poco por qu'e es que hay tanta controversia en la(s) respuesta(s), en el iluso caso de creer (notar el verbo creer!) que la ciencia responde claramente.<br>
<br>Nuevamente, como matematico, respondo: el problema es que no estamos de acuerdo con las definiciones. De ahi en adelante, cuanto sentido tiene usar "argumentos"?<br><br>Yo opino: <br>- o bien discutamos las definiciones,<br>
- o bien, si no discutimos las definiciones y abdicamos a la esperanza de ponernos de acuerdo en eso, no seamos tan arrogantes para decir que nuestros "argumentos" son "buenos" porque somos cientificos y ateos, y las ideas que no se corresponden con nuestra ideologia es "mala", porque no es atea, o dios sabra que otra cosa. Puede un ateo ser tan pelotudo de no darse cuenta que ser ateo es tambien una creencia religiosa?<br>
<br>saludos,<br><br>Marco.<br>