La verdad es que ya dan lástima. Voy a decirlo directamente porque las maniobras del PCR (conCienciaCritica y Lista Unidad) ya me tienen podrido. <br>Vamos por partes:<br><br>1) El proyecto del Consejo Directivo extraordinario lo presentamos NOSOTROS (el FEM!) y estamos convencidos de que es correcto, porque queremos salir a discutir con la gente, porque queremos que la decisión se tome frente al grueso de la comunidad. Lo firmó Paz, sí, nos hubiera gustado que lo firmen ustedes también, pero en cambio prefirieron presentar un proyecto desconociendo a los más de 3000 estudiantes, 300 graduados y casi 50 profesores que votaron en contra de la acreditación en la consulta "oficial", porque ustedes en cambio quieren ir a apurar para que se tome la decisión mañana sabiendo que el Consejo Directivo no va a aprobar ninguna resolución (ni a favor ni en contra) sobre la acreditación en este Consejo, para tener una excusa para tomar el decanato. Para colmo para esto Mauro Morgenfeld no tuvo mejor idea que intentar afanarse el acta del escrutinio del plebiscito correspondiente al claustro estudiantil, que claramente es una responsabilidad del CECEN, que no conducen desde hace 2 años.<br>
<br>2) Si se ganó la consulta no fue gracias a ustedes que planteaban desconocerla y/o boicotearla y que, de hecho, de Lunes a Jueves desaparecieron, reapareciendo recién el viernes con un cartel que hablaba del 92% en contra de la acreditación (o sea, únicamente del plebiscito del CECEN y AGD). Por suerte, gracias a toda la gente que sí se movió para que la consulta salga bien, a las 7 de la mañana del sábado pudimos festejar que no sólo 1390 estudiantes habían votado en contra de la acreditación, sino que más de 3000 estudiantes lo hicieron y que, de hecho, en el claustro estudiantil gano el NO a la acreditación en todas y cada una de las carreras y que considerando lo que votó toda la facultad ganó el NO tanto en estudiantes como en graduados. Sin embargo ustedes siguieron haciendo carteles hablando únicamente del 92% del plebiscito, patético.<br>
<br>3) Me mató la parte en que ustedes, el PCR, que lo votaron a Jacovkis para Decano a cambio de unos carguitos en la secretaría de extensión (y que lo mismo hicieron con Sorín en FADU y con Trinchero en Filosofía) nos acuse a nosotros de jugar en la interna de ADU porque... Paz firmó un proyecto nuestro (aclaración: todo proyecto presentado por comisión necesita de la firma de al menos dos claustros para llegar a tratarse al Consejo), ja ja ja. Es muy buena, por ahí podrían usar como argumento también los montones de dictámenes de la Comsión de Enseñanza que firmamos junto con Sumatoria o quizás también el hecho de que estuvimos en el escrutinio de la consulta. Encima parece que ahora, haber colgado la bandera es parte del complot y de la interna de ADU, jajajaja, o sea que otras agrupaciones como Tendencia Anarquista, Izquierda Socialista y estudiantes independientes también participan de la interna de ADU. Si quieren los invitamos a participar de la interna de ADU, digo, a colgar la bandera de nuevo.<br>
<br>4) Es muy bueno también que "la respuesta por abajo" sea el proyecto que presentaron de manera totalmente inconsulta sin haberlo discutido con nadie y sin tener el apoyo en ninguna instancia del Centro de Estudiantes (ni en su comisión directiva, ni en la asamblea, ni siquiera charlando informalmente con las agrupaciones). Sin embargo el grueso del plebiscito y el grueso de la consulta lo constituimos... LOS ESTUDIANTES. Sobre todo considerando que su proyecto sólo habla de las carreras de grado, o sea, de las carreras que cursamos LOS ESTUDIANTES.<br>
<br>La verdad es que son un papelón, en lugar de estar festejando que ganó el NO a la acreditación, están dividiendo y puteando porque ustedes se quedaron afuera. <br>Al resto de la gente, que no es tan cínica como estos impresentables, los invito a que participen de la asamblea donde justamente se va a discutir qué postura tomar para este Consejo Directivo y para continuar con el debate. Es a las 15hs en el playón del Pabellón II.<br>
<br><div class="gmail_quote">2010/5/17 conCienciaCrítica, Graduados FCEN <span dir="ltr"><<a href="mailto:concienciacritica@de.fcen.uba.ar">concienciacritica@de.fcen.uba.ar</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
La CONEAU agoniza<br>
La CONEAU, engendrada por las relaciones carnales del menemismo con el<br>
Banco Mundial para disciplinar las universidades públicas y fomentar las<br>
universidades privadas, recibió un golpe mortal en el plebiscito<br>
AGD-CECEN. El 92% de los docentes, graduados y estudiantes votó por el<br>
rechazo (6% a favor) tal como consta en el acta de la escribana Rut E.<br>
Marino (Folio 316 registro 1977, matrícula 4208). Las autoridades de la<br>
FCEN buscaron contrarrestar el resultado adverso realizando una encuesta<br>
“obligatoria” muy cuestionada por ser tendenciosa, confusa y ambigua. Pero<br>
los resultados de la encuesta diseñada unilateralmente por el decanato no<br>
hicieron más que corroborar el rechazo rotundo de la gran mayoría de los<br>
docentes, estudiantes y graduados de la FCEN a la acreditación de todas<br>
las carreras de grado ante la CONEAU (57,5% de respuestas negativas vs<br>
15,2% afirmativas).<br>
Ante este escenario, con el mismo resultado de local que de visitante, no<br>
hace falta calcular la diferencia de gol para saber cual es el triunfador.<br>
Cualquier persona con vocación democrática sabe que la CONEAU en la FCEN<br>
políticamente murió el 7 de mayo aplastada por la avalancha de votos<br>
negativos. Para poder enterrar su cadáver insepulto sólo falta que el<br>
Consejo Directivo firme el certificado de defunción.<br>
<br>
Las maniobras por arriba<br>
A pesar de estar acorralado por los resultados, algunos miembros de ADU,<br>
la lista única de profesores que controla al menos 11 de los 16 votos en<br>
el Consejo Directivo, no se resignan. El sector más autoritario intenta<br>
maniobrar para burlar la decisión democrática de la mayoría. Por un lado<br>
el consejero de ADU, Roberto Etchenique (que gracias a sus vínculos con el<br>
decanato ha sido nombrado Profesor Titular!) mandó un mail desinformando a<br>
toda la facultad sobre el resultado de su encuesta. Con la complicidad del<br>
decanato que luego de 48hs todavía no ha informado oficialmente los<br>
resultados verdaderos, Etchenique dibuja los datos insultando la<br>
inteligencia de sus lectores. Intenta ocultar que la acreditación fue<br>
rechazada en todas la carreras en general y en el claustro de graduados en<br>
particular. En el total las respuestas negativas constituyeron el 57,5%<br>
mientras que la aceptación alcanzó un 15,2%. El rechazo al formato<br>
tramposo y tendencioso de la iniciativa oficial también se expresó en el<br>
27,3 de votos blancos/impugnados y en el extraordinario ausentismo ya que<br>
más del 80% del padrón de docentes y graduados no participó de la encuesta<br>
que las autoridades coercitivamente llamaban “obligatoria”.<br>
Por otro lado, Juan Pablo Paz, director del Depto, de Física (candidato<br>
único en las elecciones del CoDep que salió segundo contra el voto en<br>
blanco) anticipó en la reunión de comisión de la semana pasada que “el<br>
plebiscito me lo paso por el culo” (sic). No sorprende esta declaración de<br>
Paz que el año pasado rechazó el pedido de una discusión amplia sobre el<br>
tema CONEAU afirmando en el CD que “nosotros manejamos la facultad” (sic).<br>
Tampoco sorprende el proyecto presentado por Paz que plantea posponer el<br>
tratamiento del tema CONEAU para el mes de junio (cuando comienza el<br>
mundial de fútbol) argumentando la necesidad de “interpretar” los<br>
resultados de la encuesta y tratando de ningunear el aplastante resultado<br>
del plebiscito. Lo sorprendente en este caso es que el proyecto dilatorio<br>
de Paz ha sido presentado con la firma de la presidenta del Centro de<br>
Estudiantes, Laura Fraile. De esta forma a quedado al descubierto el juego<br>
oculto de la agrupación La Mella (mayoría estudiantil en el CD) con un<br>
sector de ADU dentro de la interna del oficialismo.<br>
Aquel día lunes 10 de mayo ocurrieron una serie de hechos reveladores:<br>
1) Se difunden los resultados del exitoso plebiscito realizado la semana<br>
anterior (pese a la oposición de las autoridades que inicialmente fue<br>
acompañando por la Mella) donde más del 92% rechazó a la CONEAU.<br>
2) La Mella accede a la terraza del pabellón II y cuelga una bandera<br>
contra la CONEAU<br>
3) El decano Aliaga ordena el desalojo de la facultad denunciando<br>
temerariamente una suerte de copamiento por parte de un grupo de<br>
militantes dirigidos por autoridades del CECEN “con palos y pasamontañas”<br>
sugiriendo que podrían haber saboteado el tanque de agua. (hasta ahora el<br>
decano no se ha disculpado ni rectificado).<br>
4) A la tarde, en la comisión de interpretación y reglamento, Juan Pablo<br>
Paz afirma que “el plebiscito me lo paso por el culo” y presenta junto<br>
con la presidenta del CECEN un proyecto para dilatar el tratamiento del<br>
tema CONEAU hasta el mes de junio cuando comienza el mundial. La excusa<br>
para la dilación sería la necesidad de interpretar los resultados de las<br>
consultas (92,3% contra 5,7% en el plebiscito, 57,5% contra 15,2% en la<br>
encuesta tendenciosa, ¿A que le llaman “interpretar”?).<br>
*Nota: Hace 5 años en la interna de ADU por la candidatura a decano,<br>
Jorge Aliaga le arrebató el sillón a su mentor político Juan Pablo Paz,<br>
cuando este ya se estaba sentando. Algunos afirman que Paz nunca terminó<br>
de digerir aquel trago amargo y que todavía no se ha podido sacar de la<br>
boca el sinsabor de la traición.<br>
<br>
La respuesta desde abajo<br>
La gran mayoría de los docentes, graduados y estudiantes somos<br>
completamente ajenos a las internas del decanato. Exigimos que se respete<br>
la decisión democrática del conjunto. No vamos a aceptar que se negocie en<br>
nuestro nombre porciones de poder. No vamos a perdonar que alguien negocie<br>
un cargo o una posición a cambio de facilitar la acreditación de alguna<br>
carrera. No vamos a tolerar ni borocotizaciones, ni maniobras, ni<br>
manipulaciones, ni interpretaciones forzadas ni muestras de autoritarismo<br>
que violen el pronunciamiento de las urnas. Lo único que pretendemos es<br>
que se rechace la acreditación de las carreras de grado de la FCEN ante<br>
la CONEA de acuerdo con la voluntad explícita del conjunto de los miembros<br>
de la facultad.<br>
En este sentido desde conCienciaCrítica hemos presentado un proyecto de<br>
resolución que se va a tratar hoy lunes desde las 17hs en el CD. El único<br>
articulo de su parte resolutiva plantea: “Art 1: Rechazar la acreditación<br>
de las carreras de grado de la FCEyN ante la CONEAU”. Para garantizar se<br>
respete la decisión de democrática del conjunto y cerrar la puerta a<br>
cualquier maniobra a espaldas de la mayoría es necesaria la movilización<br>
de todos los docentes, graduados y estudiantes.<br>
<br>
La cita es hoy lunes:<br>
-15hs asamblea interclaustros<br>
-17hs movilización al CD.<br>
<br>
<br>
conCienciaCrítica,<br>
Docentes, Becarios y Graduados de<br>
Ciencias Exactas y Naturales<br>
FRENTE DEMOCRACIA Y PROTAGONISMO DOCENTE-Lista 1<br>
<a href="http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com" target="_blank">http://concienciacritica-cnpl.blogspot.com</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Alumnos mailing list<br>
<a href="mailto:Alumnos@dc.uba.ar">Alumnos@dc.uba.ar</a><br>
<a href="https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos" target="_blank">https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ignacio Vissani<br><a href="mailto:ivissani@gmail.com">ivissani@gmail.com</a><br>