<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Matías Blaustein escribe que:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>Incluso, no somos nosotros los que nos arrogamos representar a las
mayorías.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>y</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>Con todo, nosotros no decimos que representamos a la mayoría, como hace
el decano, ni queremos representarla.<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pero una hora antes (!) escribía que:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>Hoy por hoy la mayoría, reunida en asambleas por lugar de trabajo, por
carrera y en asambleas generales, le dice NO a la CONEAU y a la LES. ¿El
antidemocrático CD es un obstáculo para que se haga lo que la mayoría
quiere?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>¿En qué quedamos, Matías?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>javier</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=mtsblaustein@gmail.com href="mailto:mtsblaustein@gmail.com">Matias
Blaustein</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=marting@df.uba.ar
href="mailto:marting@df.uba.ar">Martin Graziano</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, November 16, 2009 4:42
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Todos][Decanato] [FCEyN]
Aclaración sobre acreditación de carreras</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>El hecho de que la única argumentación a favor de la CONEAU sea acusarnos
de<BR>fachos o mesianicos no hace más que reforzar el punto de Andrés -más
abajo-<BR>de que no hay argumentos a favor de la CONEAU.<BR><BR>Incluso, no
somos nosotros los que nos arrogamos representar a las mayorías.<BR>Son uds
los que aducen que el CD y los CoDeps así como están representan a<BR>la
mayoría, incluso siendo que alrededor del 50% de capacidad de decisión
de<BR>CoDeps y CDs está en manos del 1,5 % de los docentes (los
profesores<BR>regulares).<BR><BR>El argumento presuntemante democrático del
decano en el cual se nos intenta<BR>persuadir de que llevando a los
departamentos la discusión entonces se<BR>representa a la mayoría omite que
"departamentos" es un eufemismo para<BR>"CoDep" que a su vez es un eufemismo
para "mayoría propia de profesores".<BR>Entonces volvemos nuevamente a
enfrentarnos con la realidad de que los que<BR>manejan los CoDeps y el CD son
poco más de 100 profesores por sobre 1500<BR>docentes, por sobre 7000
graduados, por sobre 6000 estudiantes.<BR><BR>Solo con pensar un CD con
claustro único docente (votan profesores y<BR>docentes auxiliares), claustro
de graduados y/o becarios y claustro de<BR>estudiantes con sistema
proporcional en cada claustro se invierte la<BR>relación en CD (los consejeros
del oficialismo por claustro bajarían de 8 en<BR>profesores a 4 en docentes;
de 3 en graduados, a 2 en becarios y/o<BR>graduados). Esto incluso en el más
conservador de los casos, sin tener en<BR>cuenta los reclamos por mayoría
estudiantil o por inclusión de otros<BR>trabajadores en el CD.<BR><BR>Con
todo, nosotros no decimos que representamos a la mayoría, como hace
el<BR>decano, ni queremos representarla. No queremos un sistema
representativo<BR>"menos antidemocrático". Nosotros por el contrario creemos
en que la mayoría<BR>se represente a sí misma y tome el destino en sus manos.
Es por que ello<BR>apostamos a la democracia directa, a la organización de
asambleas,<BR>comisiones, gremios, sindicatos antiburocráticos, espacios
abiertos y<BR>democráticos que son detestados por los que defienden los
espacios pequeños<BR>de poder, conducidos por una casta selecta de profesores
a espaldas del<BR>conjunto de los estudiantes, docentes y de espaldas al
conjunto de los<BR>trabajadores.<BR><BR>Entre otros por esto es que hoy una
minoría intenta imponernos la<BR>acreditación a la
CONEAU.<BR><BR>Saludos,<BR>Matías<BR><BR>PD: También son falaces otra serie de
argumentos vertidos por el decano como<BR>que en las charlas la mayoría
prefería acreditar o que si se decide no<BR>acreditar se viene el mundo abajo.
Lo que se viene abajo es un esquema de<BR>universidad para unos pocos.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>%%%%</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>From: "Matias Blaustein" <<A
href="mailto:mtsblaustein@gmail.com">mtsblaustein@gmail.com</A>><BR>To:
"Martin Graziano" <<A
href="mailto:marting@df.uba.ar">marting@df.uba.ar</A>><BR>Cc: <BR>Subject:
Re: [Todos][Decanato] [FCEyN] Aclaración sobre acreditación de
carreras<BR>Date: Lunes, 16 de Noviembre de 2009 16:56</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Hola, coincido plenamente con lo que dice Martín.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>La gestión muestra a las claras su voluntad de que las privadas y
los<BR>gobiernos de turno avancen sobre la Unversidad pública y gratuita
para<BR>volverla cada vez menos popular, cada vez más alejada de las
necesidades<BR>sociales. Cosa de tener cada vez más trabajo precario, materias
más acordes<BR>al gusto de las empresas, más transferencia a las privadas,
menos<BR>estudiantes de bajos recursos, más posgrados pagos. En fin, lo que
Menem no<BR>terminó de hacer...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Los argumentos son iguales a la aprovación de los fondos de la
megaminería o<BR>de la transferencia de la róbotica:<BR>"Está bien aceptar la
CONEAU para las carreras porque total los doctorados<BR>ya están
acreditados"<BR>"Está bien aceptar la guita de las mineras porque total las
mineras ya nos<BR>estaban saqueando y contaminando"<BR>"Está bien regalar la
robótica al sector privado porque es mejor que nos<BR>paguen el 1% a que no
nos paguen nada"</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Parecen los argumentos de la época de las privatizaciones...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>En fin, En la FCEyN esto solo se puede efectivizar con un
sistema<BR>antidemocrático (que se pretende garantizar en una ilegítima
asamblea<BR>universitaria en diciembre) en el cual unos poquitos (poco más de
100<BR>profesores) controlan más del 50% de los votos de un Consejo Directivo
por<BR>sobre 1500 docentes, 7000 graduados, 6000 estudiantes que
son<BR>subrepresentados... Ah, y los trabajadores que mantienen con sus
impuestos<BR>la universidad ni aparecen. Pagan para mantener una universidad
que les<BR>devuelve agua contaminada...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Es saludable empezar a practicar el ejercicio de la democracia
directa,<BR>donde en lugar de votar cada dos años en función de discursos
mentirosos, de<BR>premios y castigos, la gente ejerce su legítimo derecho de
decidir y actuar.<BR>Hoy por hoy la mayoría, reunida en asambleas por lugar de
trabajo, por<BR>carrera y en asambleas generales, le dice NO a la CONEAU y a
la LES. ¿El<BR>antidemocrático CD es un obstáculo para que se haga lo que la
mayoría<BR>quiere?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Abajo copio los diferentes mails que circularon sobre este tema
en<BR>diferentes listas y con diferentes asuntos durante estos días.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Saludos,<BR>Matías Blaustein</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>