<html>
<body>
At 01:44 PM 10/29/2009, edubuc wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>Mirando un curriculum que cayo en
mis manos por casualidad, observo que ese matematico publica 9 papers en
los annos 2008 y 2009 (y eso que el 2009 no termino todavia). Ese mismo
matematico, tardo 8 annos, de 1973 al 1980, para publicar 9 papers en los
annos 70.<br><br>
Pareciera ser evidencia del aumento de la presion por publicar en los
ultimos 35 annos.<br><br>
Invito a Vicentini a hacer un estudio serio de la evolucion de la
cantidad de papers per capita por anno en la comunidad
matematica.<br><br>
Saludos e.d.<br>
</blockquote><br>
Acabo de enseñar en clase que una hipótesis compatible con un hecho es
sólo eso: UNA hipótesis COMPATIBLE con el hecho. Pero que pueden existir
otras hipótesis igualmente compatibles, complementarias, ortogonales o
contradictorias con la primera, y que además nuevos hechos pueden refutar
la validez de esa hipótesis. Pero que ningún hecho CONFIRMA una
hipótesis, a lo suma la "valida", la hace más creíble o
aceptable, le da solidez, etc. La solidez también se relaciona con la
"razonabilidad" de la hipótesis, y del conjunto de otras
hipótesis subyacentes en la misma. Temas elementales en los cursos
básicos en ciencias, bah, al menos de ciencias fácticas (naturales,
sociales, etc.).<br><br>
Y llego a la oficina y hallo esta sorprendente aseveración! Por
supuesto que está formulada en términos suficientemente cautos:
"pareciera ser evidencia".<br><br>
Pero, implícitamente, presupone que NO HUBO NINGUN OTRO CAMBIO EN 35 AÑOS
DE CIENCIA más que el aumento de la presión por publicar.<br><br>
Hay varias otras hipótesis compatibles con el hecho real de la variación
del Nº de publicaciones/año de ese investigador, entre ellas:<br><br>
1) el investigador fue evolucionando en la carrera, desde ser un tesista,
tal vez, hasta ser director de un grupo con varias líneas de trabajo y
estructura piramidal<br>
2) la velocidad de comunicación de resultados vinculada a los procesos
editoriales se redujo de varios meses en los 70 a pocas semanas en la
actualidad; otro tanto vale para la facilidad de aceso a los resultados
producidos por otros (aún asumiendo que la velocidad individual de
elaboración en un tema se ha mantenido constante).<br><br>
Por otra parte, no está demás recordar otra premisa básica de los
"estudios serios": averiguar concienzudamente qué se ha
investigado ya en el tema. La producción científica ha sido y es objeto
de numerosos estudios; ¿no existirá algo ya hecho en algún lugar del
mundo sobre el suscitado en el mail como sugerencia de "tema para un
estudio serio"?<br><br>
<x-tab> </x-tab>Fabio D.
Cukiernik<br><br>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=2><b><i>Dr. Fabio D. Cukiernik<br>
</i></b></font><font size=1>Profesor Adjunto - Qca. Inorganica<br>
INQUIMAE - Dto. Qca. Inorganica, Analitica y Qca. Fisica<br>
Facultad Cs. Exactas y Naturales (UBA)<br>
Pablelon II - Cdad. Universitaria - Nuñez<br>
(C1428EHA) Capital Federal - Argentina<br>
Tel: (54 11) 4576 3380 ext. 126<br>
Fax: (54 11) 4576 3341<br>
e-mail: fabioc@qi.fcen.uba.ar<br>
</font></body>
</html>