Me preguntaron mi opinión sobre algunos temas que no estaban incluidos en mi escrito anterior. Aquí van mis respuestas. Si alguien está  interesado/a  en conocer mi opinión sobre algun otro tema: no duden en escribirme .  Saludos,<br>
<br>Juan Pablo<br><br><br>Acreditación, Coneau,  etc:  <br>Estoy de acuerdo con la existencia de mecanismos de evaluación  y acreditación  externos a las Universidades . Creo que el estado tiene la obligación de hacer bien esta tarea. Sin embargo no estoy de acuerdo con la actual conformación de la Coneau.  Creo que esta comisión  tendría que estar conformada por un mecanismo que de mayores garantías sobre la seriedad e independencia de sus integrantes (por ejemplo,  un mecanismo de audiencia pública y características  similares a las que se usaban para el nombramiento  de jueces podría servir para  mejorar las cosas). En tanto se logre modificar la conformación de la Coneau creo que la decisión de acreditar  (o no) carreras universitarias  ante la Coneau  debe ser discutida caso por caso y tomarse las medida que favorezca  los intereses de  la Universidad Pública (de sus graduados y sus estudiantes). En el caso de física no ha habido ninguna discusión sobre la acreditación de la carrera de grado ya que la misma no ha sido declarada  de “interés público” (ni parece estar previsto que así sea).  Por el contrario,  el doctorado en física ha sido acreditado  ante la Coneau  y tal acreditación  debe renovarse cada cinco años. Por eso, creo que es pertinente  que todos los miembros de nuestra comunidad se pronuncien sobre la conveniencia   de ese tipo de acreditación. Yo  estoy de acuerdo con que la Facultad  haya acreditado  sus carreras de Doctorado, en particular el de Física,  y opino que debe seguir haciéndolo.  Cabe aclarar  que el hecho de que nuestro Doctorado esté acreditado,  y haya sido catagorizado  con la máxima  calificación  (A) tiene consecuencias prácticas  importantes:  el CONICET  solamente  otorga becas doctorales  a  personas que desarrollen  estudios de postgrado  en Universidades con doctorado  acreditado ante la Coneau (sin nuestra categorización,  nuestros alumnos de doctorado no podrían acceder a becas de CONICET). Me sorprendo muchas veces al leer posiciones  extremas  sobre la Cone!
 au (por 
ejemplo:  oponerse lisa y llanamente  a acreditar  por cuestiones  de “principios”) que no tienen en cuenta  el hecho cotidiano  que menciono mas arriba (estamos acreditados!). <br>
<br><br>Transferencia:<br>Creo que es importante  y positivo que la Facultad (y el Departamento) apoyen las  iniciativas  de transferencia  e integración  con distintos organismos públicos. También me parece bien apoyar las propuestas de creación  de pequeñas empresas de base tecnológica que surgan a partir de sus propios miembros (luego de un análisis exhaustivo   de las mismas). Hago dos aclaraciones:  1) Creo que el foco de la actividad de la Facultad (y el Departamento) no está ni debe estar en este último tipo de iniciativas.  Nuestro foco está (y debe estar) en la creación de conocimiento  original,  en la investigación   básica y en la interacción  con el sector público.  Sin embargo creo que es positivo  que una parte (relativamente  pequeña) de nuestro esfuerzo debe orientarse en esta dirección  (la pequeñez en este caso es MUY fácil de estimar midiendo el presupuesto  que se destina a ese fin).  2) Está bien hacer  transferencia,  pero hay que hacerla  bien.  Esto es obvio  pero no siempre es sencillo de implementar  por la falta de experiencia  institucional  (y personal).  Se deben poner reglas claras  (existen y estan escritas, solo hay que cumplirlas).  Precisamente  con ese fin la Facultad creo Incubacen,  que debe cumplir sus objetivos  (crear un marco legal claro y dar posibilidades  de crecimiento a estas iniciativas). Muchas veces se apela al ejemplo de lo sucedido en el caso Konabot. Yo creo que no es un ejemplo de NADA.  Seria bueno que se haga un balance de lo sucedido en ese caso, donde (en mi opinión: casi todo se hizo mal). Los hechos concretos son que en este momento hay una universidad en la Argentina que está incubando una empresa aprovechando   lo que se hizo en la FCEyN: el ITBA. Lamentable. <br>
En particular,  en el ámbito del Departamento  desde hace años surgieron grupos que propusieron iniciativas   de transferencia  al sector privado  (mediante diversos convenios con empresas), al sector público (asesoramientos de distinto tipo) y de creación de mepresas  (varios investigadores  participaron del programa PRUEVE,  al menos  dos grupos recibieron importantes  premios Innovar,  etc). Estoy de acuerdo con apoyar estas iniciativas, luego de un análisis caso por<br>
<br>