<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Eduardo J. Dubuc wrote:<br>
<blockquote cite="mid:4A3A77C6.7010608@dm.uba.ar" type="cite">ps:
personalmente no estoy de acuerdo con las denuncias de administracion
fraudulenta de los subsidios para investigacion. existen ciertas reglas
de juego que son las aceptadas por la comunidad cientifica, y son esas
reglas las que se siguen, nos guste o no.
<br>
</blockquote>
Eduardo.<br>
En primer lugar, celebro que sostengas el derecho que tenemos todos los
que así lo queremos, de escuchar a Flavio y el derecho de Flavio a no
ser reducido a silencio por sus opiniones que inoportunan al poder.<br>
<br>
Me asusta algo tu mensaje.<br>
Vos crees acaso que la corrupcion no puede ser reglada? y que "sigo las
reglas" exime del juicio ético? o que la aceptación por las masas
científicas es garantía de algo (razón, corrección, ética)?<br>
<br>
La democracia es un sistema de dirimir intereses, no razones! Ella
postula que el interés de cada persona tiene igual valor que el de
otra. Solo debe aplicarse cuando las razones se agotan. La vieja
pregunta de los padres: y si todos tus compañeros deciden quedarse a
esperar el paso del tren en el medio de la vía, vos lo harías? nos
marca los limites claramente.<br>
<br>
La sociedad científica ademas, realiza cotidianamente un acto de
usurpación al distribuir los subsidios. Reemplaza su interés por el
interés del pueblo de la Nación que pone los fondos.<br>
<br>
Suart Mill en On liberty reprocha de manera premonitoria:<br>
<span style="font-size: 100%;"><span
style="font-family: DejaVu Serif,serif;"><i>La
sociedad puede ejecutar sus propios mandatos y así lo hace; y si da los
mandatos equivocados en lugar de los correctos, o cualquier mandato en
cosas en las que no debiera entrometerse, ella practica una tiranía
social más formidable que muchas formas de opresión, dado que aunque no
es usualmente sostenida en penalidades extremas, deja menos vías de
escape, y esclaviza el alma misma.<br>
<br>
</i></span></span>y W von Humboldt en Los limites de acción del estado
agrega:<br>
<span style="font-size: 100%;"><i>El hombre que frecuentemente deja la
conducción de sus acciones a la guía externa y al control, gradualmente
adquiere un espíritu de sacrificio de la poca espontaneidad que queda
aún en él. En su fantasía, descarga su ansiedad que ve transferida a
otras manos, le parece a él hacer lo suficiente cuando mira por su guía
y sigue el curso instruido por quienes lo dirigen. Entonces, las
nociones de correcto e incorrecto, de mérito o demérito, se vuelven
confusas. La idea de lo correcto no lo inspira más y la de lo erróneo
lo asalta con menos violencia y menos frecuencia, dado que fácilmente
puede endosar sus falencias a la posición que ocupa y dejar la
responsabilidad a aquellos que lo formaron.</i></span><span
style="font-size: 100%;"><br>
<br>
<br>
Tenes razón, creo yo, en que es reglado y no personal, pero a nuestro
nivel de formación y educación, con los recursos que el pueblo gastó en
nosotros, no hay escusas, ni obediencia debida que nos salve. O somos
hombres/mujeres libres en el sentido de Humboldt o somos un fracaso.<br>
<br>
<br>
<br>
Aqui mi contrinbución a la reflexión colectiva.</span><br>
<br>
" With respect to research excellence, a goal of the MSI is to
raise the standards for output and<br>
performance by <b>concentrating resources</b> on a <b>highly selected
group of researchers,</b> and providing<br>
<b>funding and working conditions that approximate those of their
colleagues who are at the cutting-edge</b><br>
of the discipline. The supposition is to demonstrate that relevant,
world class research can be done<br>
anywhere in the world, and within the budgets of most developing
countries."<br>
"An important goal of the MSI is to serve as a <b>model of good
practice in science funding</b>--<br>
one that <b>will be copied by other research agencies within a
national science community.</b><br>
In underperforming research systems, it is common to find an aversion
to the difficult choices<br>
necessitated by true competition for resources. Typically, anyone with
reasonable scientific<br>
credentials can "survive", when survival means bad infrastructure,
obsolete equipment, and inadequate<br>
professional autonomy. By contrast, advanced scientific countries will
usually have flagship funding<br>
agencies in which only the top researchers get considered for funding,
but those who are funded are<br>
given the resources and freedom to do their best work. The introduction
of allocation procedures that<br>
favor the most qualified tends to create a vocal group that seek to
maintain fair, open processes. This<br>
group wants the opportunity to compete and be rewarded according to
their objectively-evaluated<br>
merits. The sense of resignation to an unfair status quo can be
overcome through this type targeted<br>
intervention. As countries attempt to transition from one system toward
the other, <b>researchers must<br>
become accustom to abiding by decisions [of qualified peers] that
nourish the best and starve the<br>
inadequate</b> among them. <b>Resistance to this change is common, but
perseverance for a sustained period<br>
(10 years or more) typically results in research community that is
healthier and much more dynamic</b>."<br>
(las negritas son mias)<br>
Estas notas son palabra autorizada, escritas por Lauritz B.
Holm-Nielsen, en un report que se llama "Promoting Science and
Technology for Development: The World Bank's Millennium Science
Initiative".<br>
<br>
Argentina no entró en la iniciativa, pero ni falta que le hacia porque
la ciencia argentina esta sometida a la tutoría del BID (desde tiempos
de Menem) por los creditos condicionados a la Agencia y lo que expresa
el documento (*1) es lo que nos imponen desde nuestras "flaging ship
funding agencies".<br>
<br>
(*1) el documento es público, esta en la pagina del BM, quien lo quiera
de mi, solo tiene que pedirlo. Es una suerte de manual<br>
ideologico del "buen cientifico".<br>
<br>
--------------------------------------<br>
Como pueden apreciar, lo que aqui opera es la "etica" de
Niestche para el superhombre. Flavio que conoce el nazismo desde el
hogar seguramente reconoce en el discurso lo que es una "ética" nacida
para justificar el poder.<br>
<br>
<br>
Coordiales saludos,<br>
Hernán<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
"There is facts about dogs, and there is opinions about them. The dogs have
the facts and the humans the opinions. If you want facts about a dog, always
get them straight from the dog. If you want opinions, get them from humans" J
Allen Boone. A Kinship with all Life.
Hernán Gustavo Solari, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:solari@df.uba.ar">solari@df.uba.ar</a>, <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.df.uba.ar/~solari">http://www.df.uba.ar/~solari</a>
</pre>
</body>
</html>