<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid">
<DIV id=yiv1907668200>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV><EM>". La realidad es que cuando los empleados aportan establemente, en 30 años las inversiones AFJPs dan un promedio mayor a 10% anual de incremento de capital, lo cual da con comisiones ridículas y todo mejor jubilación que la estatal. "</EM></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><U>¿¿¿¿Esto es en serio???</U> "La realidad" es que es imposible aportar establemente 30 años y que en el medio "los mercados" no colapsen o que los actores privados perduren. "La realidad" es que es imposible argumentar "a 30 años" cuando de un dia para el otro la economía mundial se desarma y se lleva al inodoro las "inversiones" de las AFJPS. O sea, además, eso de "las inversiones DE las afjps... ellos se cobran su comision y si pierden tu guita en la timba, a llorarle a gardel, ELLOS YA COBRARON, ASIQUE ES TU PROBLEMA.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>Si alguien te hizo el verso de los 30 años, seguro te estaba tomando el pelo, o te vieron pinta de ingenuo.</STRONG> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>El argumento que das es un reduccionista, es como hablar del mundo sin rozamiento, o del axioma de elección. Es como decir "bueno, imaginemos que dejamos al mundo librado a las fuerzas del mercado: en 30 años, la riqueza se <EM>derramará</EM> a todos los estratos sociales...". Tu argumento es un argumento de fantasía, ciencia ficción, o cuento infantil.</DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>Saludos</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>m.</STRONG></DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table><br>