<br><div class="gmail_quote">2008/10/30 Manuel Puebla <span dir="ltr"><<a href="mailto:guitarmanuk@yahoo.com">guitarmanuk@yahoo.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">"Por lo que antecede, me inclino a pensar que no es válido el argumento de<br>
que la infausta iniciativa del Gobierno afecta el derecho de propiedad de<br>
los afiliados. Lo que sí hace es quebrantar el orden jurídico - fundado en<br>
la Ley y los contratos - al extremo de que si el Congreso asiente a este<br>
atropello las consecuencias hacia el futuro pueden ser muy graves.<br>
"<br>
<br>
<br>
</div>¿con un párrafo como este van a seguir defendiendo a un mecanismo de vaciamiento del Estado, además de sistema perverso, antieconómico y sistemático? ¿En que se quebranta "el orden jurídico"? ¿De qué ORDEN JURÍDICO ESTAMOS HABLANDO? ¿Del orden jurídico que ampara un sistema de vaciamiento del Estado, un negocio privado de riesgo cero a costa de los ciudadanos? Me pregunto yo qué qué cosa es un atropello a qué cosa... el argumento de la propiedad privada es algo endeble, es un argumento tan debil como el de la naturaleza "confiscatoria" de las retenciones.<br>
<br>
Me parece que es totalmente absurdo pretender "legalidad" para defender un sistema a todas luces ilegal. Es absurdo hablar de "tenemos que proteger la propiedad privada" si el Estado argentino gasta 4000 millones de pesos anuales en completar las jubilaciones de afiliados a AFJP que no llegan a la minima y de los que ya agotaron su cuenta de capitalizacion. Claro, cuando las AFJPs se fuman la guita o se la timbean, después es el Estado (o sea TODOS) los que tenemos que pagar el pato, pero bien que las AFJPs sacan su 30 % limpito limpito....<br>
<br>
<br>
BASTA por favor de forradas.<br> </blockquote><div><br></div>BASTA de prepotencia.<div>La compensación que hace el estado a las prestaciones de la AFJPs era parte cantada del sistema debido a que todavía no se cumple el tiempo de traspaso del sistema y los aportes de 14 años no alcanzan para una capitalización adecuada. Hay mejores argumentos para afirmar que la capitalización individual no va a funcionar en la Argentina, pero tienen más que ver con inestabilidad económica, abuso gubernamental y empresarial, e informalidad laboral que con el concepto de capitalización individual privada. Hay fallas en el sistema, pero difícilmente volver a un sistema anterior, igual o peor y con tendencia a empeorar (como se puede ver en todo el mundo), no es una solución.</div>
<div>Contraponer un sistema contra el otro como únicas alternativas no lleva a ningún lado. Espero que nuestros representantes en el congreso tengan un poco más de visión y logren salir de esa inútil dicotomía y lleguen a una nueva solución mejor que ambas.</div>
<div> </div></div>